Dzielnica florystyczna

Okręg wyborczy to okręg ustawodawczy, który obejmuje kilka odrębnych okręgów, które niezależnie nie byłyby uprawnione do dodatkowej reprezentacji, ale których łączna populacja uprawnia ten obszar do innego miejsca w organie ustawodawczym. Jest to technika, którą państwo może stosować w celu osiągnięcia bardziej równego podziału ludności podczas redystrybucji .

W powszechnym użyciu dzielnica flotacyjna to nie tylko dzielnica wielomiastowa, ale dzielnica wielomiastowa, która „unosi się” nad miastami, które już wybierają jednego lub więcej ustawodawców. Na przykład miasto, które ma więcej niż pięciu przedstawicieli, ale mniej niż sześciu, może wybrać pięciu reprezentujących samo miasto i jeszcze jednego w dystrykcie flotalnym obejmującym kilka sąsiednich miast, których niewielka populacja sama w sobie nie zasługiwałaby nawet na jednego przedstawiciela.

Przykłady

Kilka stanów utrzymuje dystrykty dla urzędów stanowych, w tym Idaho , New Hampshire , Tennessee i Teksas . Od 2020 r. Dystrykt New Hampshire 31 w hrabstwie Rockingham jest dystryktem flotacyjnym składającym się z okręgu 3 w Portsmouth , North Hampton , Grenlandii i Newington .

  Na podstawie Ustawy o ponownym przydziale z 1929 r. , 2 USC § 2a ponownie przydziela Izbę Stanów Zjednoczonych do stanów po każdym dziesięcioletnim spisie powszechnym. Gdyby państwo otrzymało dodatkowych przedstawicieli, ale nie udałoby się zmienić okręgu, dodatkowi przedstawiciele byliby wybierani na ogół , więc cały stan byłby okręgiem wyborczym. Miało to miejsce w wielu stanach. Jednak kolejne decyzje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , takie jak Reynolds v. Sims (decyzja „ jeden człowiek, jeden głos ”) zobowiązują teraz stany do zmiany okręgów.

Spór sądowy w New Hampshire

W 1982 r. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w sprawie Boyer v. Gardner podtrzymał ponowne przydzielenie 400-osobowej Izby Reprezentantów w New Hampshire za pomocą okręgów wyborczych. Powodowie zakwestionowali „metodę zagregowaną”, która porównuje względną siłę głosu grupy okręgów z przedstawicielami zarówno flotowymi, jak i dedykowanymi, i zwrócili się do sądu o rozważenie „metody składowej”. Na przykład małe miasto w parze z dużym miastem w dystrykcie floty raczej nie przejmie kontroli nad tą siedzibą Domu.

Jednak po ponownym podziale w 2002 r. Sąd Najwyższy New Hampshire stwierdził, że miasta i okręgi z okręgami wyborczymi wybierają różną liczbę przedstawicieli, schemat wyborczy jest „skomplikowany i często zagmatwany”, a schemat wyborczy nie jest określony w konstytucji stanowej. Stwierdzając, że żaden z przedłożonych mu planów nie wykorzystywał prawidłowo danych ze spisu powszechnego z 2000 r. i że wszystkie z nich zawierały elementy polityczne, sąd dokonał ponownego podziału stanu na 88 okręgów, z których żaden nie był flotowy, a wszystkie z wyjątkiem pięciu wybierały wielu przedstawicieli.

Ustawodawcy i wyborcy byli niezadowoleni, że większe okręgi w planie sądu przedkładały równość liczbową nad większą reprezentację lokalną. W rezultacie konstytucja New Hampshire została zmieniona w 2006 r., Aby zagwarantować przedstawiciela dla każdego miasta lub okręgu „w granicach rozsądnego odchylenia od idealnej populacji na jedno lub więcej reprezentatywnych miejsc” oraz wyraźnie upoważnić okręgi flotowe do dostrojenia.

Linki zewnętrzne

• Okręgi Izby Reprezentantów stanu New Hampshire (w tym okręgi flotowe) na stronie NH.gov