Efekt Gerschenkrona

Efekt Gerschenkrona , opracowany przez Alexandra Gerschenkrona , twierdzi, że zmiana roku bazowego dla indeksu determinuje tempo wzrostu indeksu. Efekt ten ma zastosowanie tylko do metody agregacji z wykorzystaniem struktury cen referencyjnych (co oznacza, że ​​ilości z każdego kraju są wyceniane według jednolitego zestawu cen w celu uzyskania wolumenu) lub struktury wolumenu referencyjnego (co oznacza uzyskanie parytetu siły nabywczej poprzez wycenę jednolitego zestawu ilości przez cena). Jeśli jednak produkcję mierzy się „prawdziwymi” łzami, efekt ten nie istnieje.

Ten opis pochodzi ze strony internetowej OECD :

Efekt Gerschenkrona może powstać w przypadku metod agregacji , które wykorzystują referencyjną strukturę cen lub referencyjną strukturę wolumenu do porównywania krajów. W przypadku metod wykorzystujących strukturę cen referencyjnych udział danego kraju w całkowitym PKB (tj. w sumie dla porównywanej grupy krajów) będzie wzrastał, gdy struktura cen referencyjnych stanie się mniej charakterystyczna dla jego własnej struktury cen. W przypadku metod wykorzystujących referencyjną strukturę wolumenową udział kraju w całkowitym PKB spadnie, gdy referencyjna struktura wolumenowa stanie się mniej charakterystyczna dla jego własnej struktury wolumenowej. Efekt Gerschenkrona powstaje z powodu negatywu korelacja między cenami a wolumenami. Innymi słowy, wydatków zmieniają się w odpowiedzi na zmiany cen względnych, ponieważ konsumenci przestawiają swoje wydatki na stosunkowo tanie produkty.

Mówiąc najprościej, „efekt Gerschenkrona” mierzy różnicę między wskaźnikami Paaschego i Laspeyresa. Oznacza to, że kruszywo ważone „wcześniej” będzie rosło szybciej niż „ważone późnie”. Korelacja ujemna wynika ze stosunkowo szybkiego postępu technicznego i spadających relatywnych korzyści cenowych z substytucji redukującej koszty. Lub może być odwrotnie; powolny postęp techniczny, rosnąca cena względna cierpią z powodu substytucji redukującej koszty. Innymi słowy, efekt ten pojawia się, gdy działalność, której względne ceny spadają, ma tendencję do zwiększania udziału wielkości w całkowitej produkcji i odwrotnie. Tak właśnie stało się podczas rewolucji przemysłowej, kiedy produkcja rozszerzyła się o wielkość produkcji.

Po rewizji dokonanej przez Jonasa i Sardy'ego w 1970 roku, właściwości efektu Gerschenkrona były dalej rozwijane. Oprócz pierwotnie stwierdzonego odchylenia w górę wskaźników roku bazowego i uzasadnienia tego, wykazano, że ruch w ilościach względnych jest zwykle większy niż ruch w cenach względnych i że ważona korelacja tych efektów zmniejsza się w czasie wraz z dalszym rozwojem.

Historia

To, co obecnie nazywa się „efektem Gerschenkrona”, pojawiło się po raz pierwszy w 1947 roku i zostało dalej wyjaśnione i wykorzystane w badaniu A Dollar Index of Soviet Machinery Output w 1951 roku autorstwa Alexandra Gerschenkrona. Korzystając z rzeczywistych danych dotyczących produkcji maszyn w Stanach Zjednoczonych w różnych latach, wykazano empirycznie, że znaczny wzrost gospodarczy Związku Radzieckiego był spowodowany błędem indeksu; wskaźnik Laspeyresa obliczony na podstawie lat 1926-27 zawyżał realną ekspansję. Wykazano to dla wskaźnika produkcji przemysłowej, jednak byłoby to samo dla wskaźników cen z innymi ważonymi wskaźnikami wolumenu. Odkrycie to dowiodło, że sowiecki wzrost gospodarczy w pierwszej połowie XX wieku podlegał raczej niewłaściwej technice niż fałszywym statystykom. Miało to wówczas wielkie znaczenie polityczne, ponieważ deflowało wzrost gospodarczy największej wówczas gospodarki komunistycznej.

„Efekt Gerschenkrona” można zaobserwować na przestrzeni dziejów. Wiąże się to jednak z rozwojem technologicznym; np. rewolucja przemysłowa. Z powodu ogromnego rozwoju technologicznego, a więc nieproporcjonalnej zmiany cen różnych towarów, „efekt Gerschenkrona” stał się jeszcze bardziej widoczny w drugiej połowie XX wieku. Oznacza to, że prawdziwy wzrost gospodarczy został znacznie zawyżony, jeśli jako podstawę indeksu przyjęto starsze ceny. W związku z tym zarówno porównania między krajami, jak i porównania w czasie stały się dość trudne. Biorąc pod uwagę równoczesny wzrost gospodarczy, zwłaszcza high-tech , wyzwanie będzie większe.

W szczególności, dla powyższego przykładu, stosunek PKB Związku Radzieckiego do PKB USA mierzony cenami amerykańskimi będzie zawsze wyższy niż mierzony cenami radzieckimi i odwrotnie dla stosunku PKB Stanów Zjednoczonych do Związku Radzieckiego. Tym samym stwarza lukę, którą można wykorzystać do skutecznej propagandy po obu stronach pola bitwy (np. podczas zimnej wojny) . ). Jednak w przypadku porównań przekrojowych w obrębie kraju w centralnie planowanych systemach gospodarczych (np. w Związku Radzieckim), „efekt Gerschenkrona” praktycznie nie istnieje, ponieważ ceny są mocno zniekształcone, aby zapewnić optymalną alokację zasobów. Ale nadal można to zaobserwować porównując dwie różne gospodarki.

Obawy

Z ekonomicznego punktu widzenia jednak mówi się, że „efekt Gerschenkrona” jest tylko złym pomiarem, a nie problemem agregacji lub „indeksu-liczby”. Ponieważ bardziej odpowiednie jest mierzenie wzrostu gospodarczego „w ujęciu realnym” przy porównywaniu różnych krajów. Tym samym eliminuje problemy związane z inflacją, takie jak „efekt Gerschenkrona”. Jednak największy wpływ na stronniczość, a więc efekt Gerschenkrona, mają wczesne zmiany w konkretnym przykładzie zbadanym przez Alexandra Gerschenkrona .

Nie ma jednej opinii, kiedy należy stosować „efekt Gerschenkrona” ani nawet czy to w ogóle działa. Według Larsena i Nilsona „efekt Gerschenkrona” należy rozpatrywać tylko w okresie przechodzenia od przemysłu rzemieślniczego do zmechanizowanego. Jednak Jonas Ljunberg argumentuje, że można to uogólnić, ponieważ zmiana strukturalna charakteryzuje się nieproporcjonalną zmianą cen różnych towarów i/lub zdolności produkcyjnych różnych. Dlatego „efekt Gerschenkrona” jest wyraźny zarówno w rozwoju przemysłu, jak iw całkowitej produkcji towarowej.

Argumentuje się również, że okres badany przez Alexandra Gerschenkrona sprawił, że efekt ten był bardziej wyraźny niż inny. Było to spowodowane szczególnymi warunkami panującymi w Stanach Zjednoczonych Ameryki . Gdyby wydłużyć ten okres do początku drugiej wojny światowej , czyli do 1939 r., efekt wzrostu zostałby odwrócony z powodu depresji. Ze względu na sztuczne utrzymywanie cen wysoko przetworzonych towarów z powodu ograniczenia produkcji. Z drugiej strony produkcja dóbr prostych była nadal relatywnie wysoka, jednak ceny spadły.

Aplikacje

„Efekt Gerschenkrona” jest często używany do testowania względnego tempa zmian technicznych; Mówiąc prościej, „wcześnie ważone” wskaźniki produkcji są „ obciążone w górę ” (zawyżając rzeczywistą stopę wzrostu gospodarczego ), a „późno ważone” wskaźniki produkcji są „ obciążone w dół ”.

„Efekt Gerschenkrona” może być wykorzystany zarówno do analizy długoterminowej, jak i krótkoterminowej oraz na różnych poziomach gospodarki. (Chociaż w okresie od lat 60. XIX wieku do lat 70. nie było to bardzo wyraźne ze względu na szybki wzrost cen względnych i zwykły rozwój technologiczny, który prowadzi do zmiany względnej ilości produkowanych towarów).

Wykazano, że efekt ten był głównym czynnikiem zawyżania wzrostu gospodarczego Związku Radzieckiego w XX wieku i rozwoju produkcji towarowej Szwecji od okresu przełomu do przypływu industrializmu. Możemy zaobserwować, że główny okres przemian nastąpił w ciągu dwóch dekad na początku XX wieku i ponownie w latach 40. XX wieku.

Wspomniano, że istnieje możliwość wskazania tempa rozwoju gospodarczego społeczeństwa za pomocą odchylenia liczbowego wskaźnika . Który jest produktem efektu Gerschenkrona. Może to jednak przyczynić się do niezrównoważonego industrializacji . Dzieje się tak ze względu na dominację względnych ilości, dlatego wskaźnik ilościowy Laspeyresa rośnie.

Inna metodologia

Inną metodą badania wzrostu w czasie może być porównanie indeksu cen Paaschego z roczną wagą ilościową z indeksem cen Laspeyresa ze stałymi wagami ilościowymi od początku okresu. Gdyby nastąpiła transformacja gospodarcza , doprowadziłoby to do spadku relatywnych cen nowych towarów i wzrostu ich udziału w produkcji globalnej. Prowadziłoby to do niższych wartości dostarczanych przez PPI niż LPI. Bo o ile wagi w LPI pozostają stałe, o tyle w PPI towary relatywnie tańsze zyskują na wadze. Według Gerschenkrona prowadzi to do „irytującego problemu z indeksem”. Możemy jednak przyjąć stosunek PPI/LPI, który został nazwany efektem Gerschenkrona. Im bardziej maleje, tym bardziej zachodzi transformacja gospodarcza .

Dlatego możemy mieć dwa rodzaje transformacji: pozytywne i negatywne. Odpowiadające „twórczej destrukcji” Schumpetera: co oznacza, że ​​nowe gałęzie przemysłu rozwijają się kosztem starszych, które pozostają w tyle.

Słaby i silny efekt Gerschenkrona

„Efekt Gerschenkrona” wyróżnia się ponadto słabym i silnym „efektem Gerschenkrona”, zademonstrowanym na temat integracji gospodarczej (w krajach Europy Środkowej i Wschodniej ). Obserwowanie wyższego wzrostu produktywności w przemyśle w czasie luki popytowej jest słabym „efektem Gerschenkrona”. Które napędzają konwergencję gospodarczą , która zachodzi jednak tylko w perspektywie teoretycznej, w której uwzględnia się poziom zagregowany. Z drugiej strony, jeśli weźmie się pod uwagę poziom zdezagregowany (przemysłowy), efekt ten ma istotne implikacje dla dynamiki przewaga komparatywna . Jeśli parametr doganiania jest wyższy w branży o większej luce produktywności, nazywa się to silnym „efektem Gerschenkrona”. W praktyce słaby „efekt Gerschenkrona” jest powszechny we wszystkich krajach i branżach Europy Środkowej i Wschodniej , jednak silny „efekt Gerschenkrona” występuje tylko w określonych branżach w określonych krajach, w szczególności w branżach o niskim poziomie zaawansowania technologicznego i zasobochłonnych.