Ekonodynamika

Ekonodynamika jest nauką empiryczną , która bada powstawanie, ruch i zanik wartości — specyficzne pojęcie, które służy do opisu procesów tworzenia i dystrybucji bogactwa . Każda teoria ekonomiczna zajmuje się interpretacją procesów gospodarczych w oparciu o prawo produkcji wartości, a różne podejścia naukowe różnią się doborem czynników produkcji, które ostatecznie decydują o tworzeniu bogactwa. Marksiści upierają się, że tylko praca tworzy wartość, neoklasycy uważają, że oprócz pracy, kapitał musi być również brany pod uwagę jako ważne źródło wartości. Ekonodynamika pokazuje, że stwierdzenie o sile produkcyjnej kapitału jest mistyfikacją, która ukrywa prawdziwą rolę pracy i energii w wytwarzaniu wartości. Ekonodynamika oferuje bardziej adekwatną interpretację wzrostu gospodarczego i innych zjawisk. Ekonodynamika opiera się na osiągnięciach klasycznej ekonomii politycznej i ekonomii neoklasycznej i wykorzystuje metody nauk fenomenologicznych do badania ewolucji systemu gospodarczego . Ekonodynamika od dawna proponuje metody analizy i prognozowania procesów gospodarczych. Kompleksowego przeglądu problemów ekonodynamiki dokonał ostatnio Włodzimierz Pokrowski .

Podstawy

Wartość i czynniki produkcji

Zdarzenia gospodarcze są rozumiane jako procesy tworzenia, przemieszczania i dystrybucji wartości , która jest mierzona przede wszystkim jako wartość wymienna . Czynnikowa interpretacja wartości wymiennej, $przyjęta$ laborystycznej teorii wartości Smitha-Marxa , zgodnie z którą wysiłki robotników są najważniejszym czynnikiem produkcji. Teorię uzupełnia prawo substytucji, które mówi, że wysiłek pracowników w wytwarzaniu wartości mógłby zostać zastąpiony pracą urządzeń produkcyjnych napędzanych zewnętrznymi źródłami energii. Ekonodynamika wprowadza koncepcję pracy zastępczej $.$ która jest prawdziwą pracą sprzętu produkcyjnego, aby scharakteryzować funkcjonalną rolę maszyn w procesach produkcyjnych Ilość sprzętu produkcyjnego jest traktowana jako kapitał fizyczny $;$ mierzony jego wartością zmienną można uznać za usługę $kapitałową$ , koncepcję omówioną przez Solowa . Produkcję wartości $produkcji$ rozpatrywać jako funkcję trzech czynników

${\ Displaystyle Y = Y (L, P, K).}$

 

 

 

 

()

$uważane$ przeciwieństwie do konwencjonalnej teorii neoklasycznej $,$ usługi kapitałowe $.$ za niezależny czynnik produkcji, podczas gdy wysiłki pracy są zastępowane pracą sprzętu , a nie z pasywnym czynnikiem produkcji - kapitałem ${\ displaystyle K}$ .

Opis technologiczny zakłada, że ​​pracę $i$$.$ należy traktować jako wzajemnie się zastępujące, a ilość sprzętu produkcyjnego, powszechnie mierzoną jego wartością należy wziąć $uwagę$ uzupełnienie pracy ( $i$$)$ produkcyjnego Uznając, że opis powinien obowiązywać dla dowolnego punktu startowego czasu (zasada uniwersalności), a także zakładając, że produkcja jest jednorodna, to znaczy, że prawo produkcji wartości nie zmienia się wraz ze zmianą skali produkcji, piszemy funkcja produkcji (1), będąca wyrazem produkcji wartości, w postaci dwóch alternatywnych relacji

$& \ quad & \xi > 0\\[2mm]\displaystyle {Y_{0}\,{\frac {L}{L_{0}}}\left({\frac {L_{0}}{L}}{\frac {P}{P_{0}}}\right)^{\alpha }},&\quad &0<\alpha <1\end{tablica}}\right.,}$

 

 

 

 

()

gdzie ${\ displaystyle L_ {0}}$ i ${\ displaystyle P_ {0}}$ czynniki. Zależne od czasu wartości $powiązanymi$ są $wzajemnie$ cechami systemu produkcyjnego.

Funkcją sprzętu produkcyjnego $jest$$różnych$ środków przyciągania siły roboczej pracy zastępczej $produkcji$ . Cechą charakterystyczną tej zdolności kapitału jest ilość pracy i energii przypadająca na jednostkę (wartościowo) sprzętu produkcyjnego

${\ Displaystyle \ lambda = {\ Frac {\ Delta L} {\ Delta K}}, \ quad \ varepsilon = {\ Frac {\ Delta P} {\ Delta K}}.}$

 

 

 

 

()

Wielkości te określają niezbędne wielkości odpowiednio robocizny i energochłonności produkcyjnej na jednostkę (w ujęciu wartościowym) wprowadzonego sprzętu, a zatem są uniwersalnymi cechami technologicznymi sprzętu produkcyjnego. Zauważ, że kombinacja współczynników technologicznych (3) (w postaci bezwymiarowej) określa wskaźnik w relacjach (2) ${\ displaystyle \ alpha}$

${\ Displaystyle \ alpha = {\ Frac {1- {\ overline {\ lambda}}} {{\ overline {\ varepsilon}} - {\ overline {\ lambda}}}}.}$

 

 

 

 

()

Indeks technologiczny $równaniu$ (2) wydaje się być powiązany z cechami technologicznymi, które można oceniać niezależnie, a zatem w przeciwieństwie do teorii neoklasycznej funkcja produkcji (2) nie zawiera dowolnych parametry.

Wiadomo, że wzrost głównego kapitału produkcyjnego prowadzi do wzrostu produkcji, co odzwierciedla pierwsza linia relacji (2), co dało początek mitowi szeroko rozumianej siły wytwórczej kapitału . Jeśli masz udziały w produkcji, otrzymujesz dywidendy, jeśli pieniądze są w banku, otrzymujesz odsetki. Jednak pieniądz i akcje to tylko symbole, które nic nie wnoszą bez ogromnego nakładu pracy nad wytworzeniem wartości w ramach kapitalistycznej organizacji gospodarki narodowej. Mistyczna siła kapitału do generowania zysku wynika z zasad dystrybucji produktu społecznego tworzonego przez robotników i pracę zastępczą. Dopiero wysiłki ludzi (z uwzględnieniem prawa substytucji) prowadzą do wzrostu wartości, czyli do tworzenia bogactwa.

Absolutna miara wartości

Rozszerzenie laborystycznej teorii wartości o prawo substytucji pozwala nam uogólnić laborystyczną teorię wartości Smitha-Marxa . oraz zapewnić lepszą zgodność z dowodami empirycznymi.

W teorii wartości Smitha-Marxa postuluje się, że ocena wysiłków pracowników jest ostatecznym źródłem wszelkiego stworzonego bogactwa (produktów), absolutną miarą $wartości$ Rozliczając efekt substytucji wysiłków pracowników rzeczywistą pracą urządzeń produkcyjnych, można by oczekiwać, że łączny nakład pracy nad wytworzeniem wartości, będący sumą odpowiednio rozliczonej pracy ludzi, L { $displaystyle L}$ i praca urządzeń produkcyjnych (praca zastępcza) $, obie mierzone w jednostkach mocy, mogą być bezwzględną miarą$ i można napisać

${\ Displaystyle Y \ sim P + L}$

 

 

 

 

()

Zależność ta pozwala oszacować pracę potrzebną do wytworzenia bogactwa o wartości jednej jednostki monetarnej (energetycznej zawartości jednostki monetarnej), którą wykonano dla różnych przypadków. Na przykład średnia wartość „zawartości energii” dolara z roku 1996 w latach 1960 - 2000 wynosi ${\ Displaystyle 1,4 \ razy 10 ^ {5}}$ J. Wartości „energii” monetarnej jednostki używane do rozliczeń zmieniają się w czasie, co pokazuje, że używane jednostki pieniężne nie przedstawiają stałych kwot o „prawdziwej” wartości. Bezwzględną miarę wartości można wprowadzić jako pewną ilość energii.

Bezpośrednie metody szacowania pracy zastępczej $.$ się zarówno dla przeszłych, jak i przyszłych sytuacji $rocznie$ przykład stwierdzono, że całkowitą ilość pracy zastępczej w gospodarce USA w 1999 r. Można oszacować na . Jest to około sto razy mniej niż całkowite (pierwotne) zużycie energii, które wynosiło około ${\ Displaystyle 97 \ cdot 10 ^ {18}}$ J w 1999 roku. Jednak ilość energii pierwotnej (nośników energii) , które jest potrzebne do zapewnienia takiej ilości pracy zastępczej, wynosi około ${\ Displaystyle 25 \ cdot 10 ^ {18}}$ J. To około 26% całkowitego pierwotnego zużycia energii. Chociaż łatwo można znaleźć szacunki całkowitej ilości nośników energii pierwotnej w przeszłości, największe zainteresowanie wzbudzają możliwe oszacowania przyszłej ilości energii przeznaczonej na substytucję wysiłków pracowników w procesach produkcji. Jest to problem, który został specjalnie rozważony.

Wartość, użyteczność i entropia

Ekonodynamika ustala związek między realnym bogactwem a abstrakcyjnymi pojęciami wartości , użyteczności i entropii . Sztuczne wytwory stworzone przez człowieka: budynki, maszyny, pojazdy, urządzenia sanitarne, ubrania, sprzęt AGD i tak dalej, można sortować i liczyć, tak aby rozpatrywać wielkości w naturalnych jednostkach miary ${\ Displaystyle Q_ {1}, Q_ {2}, ..., Q_ {n}}$ i ceny wszystkich produktów ${\ Displaystyle p_ {1}, p_ {2}, ..., p_ {n}}$ podać, aby można było zdefiniować wzrost wartości zapasu produktów jako

${\ Displaystyle dW = \ suma _ {j = 1} ^ {n} p_ {j} \, dQ_ {j}.}$

 

 

 

 

()

$\ Displaystyle p_ {i} = p_ {i} (Q_ {1}, Q_ {2 },...,Q_{n})}$ od ilości produktów , trudno oczekiwać, że postać (6) będzie różniczką całkowitą dowolnej funkcji. Innymi słowy, nie można powiedzieć, że $jest$ cechą zestawu produktów, która jest niezależna od historii ich powstania Natomiast funkcję stanu, którą nazywamy funkcją użyteczności , można wprowadzić na podstawie zależności (6). $Rzeczywiście$ się , tak że zamiast postaci (6) mamy różniczkę całkowitą nowej funkcji

${\ Displaystyle dU = \ suma _ {j = 1} ^ {n} \ fi (Q_ {1}, Q_ {2}, ..., Q_ {n}) \, p_ {j} (Q_ {1} ,Q_{2},...,Q_{n})\,dQ_{j}.}$

 

 

 

 

()

Wprowadzona funkcja $celową$ jest funkcją użyteczności ( ), biorąc pod uwagę, że właściwości funkcji pokrywają się z właściwościami konwencjonalnej funkcji użyteczności , która $displaystyle U }$ wprowadzana jako połączona funkcja użyteczności U {\ z poczuciem preferencji jednego zespołu produktów w stosunku do innego. Powyższe przekształcenie wartości w użyteczność przypomina nam przemianę ciepła w entropię w termodynamice. Innymi słowy, analogię między teorią użyteczności a teorią ciepła omówili von Neumann i Morgenstern (patrz punkt 3.2.1 ich pracy).

Sztuczne obiekty można uznać, jak wyjaśnił Prigogine ze współpracownikami, za obiekty dalekie od równowagi (struktury dyssypatywne), a do ich stworzenia i utrzymania strumienie materii i energii są niezbędne do przechodzenia przez system. W naszym przypadku energia $i$ w postaci ludzkich wysiłków $pracy$ zewnętrznych źródeł , które można wykorzystać za pomocą odpowiedniego sprzętu Tworzenie struktur rozpraszających prowadzi do zmniejszenia entropii, a użyteczność $uznać$$chociaż$ bliski związek z entropią , nie pokrywa się z nią. Biorąc pod uwagę, że zmiany energii wewnętrznej w produkcji rzeczy można pominąć, można napisać zależność termodynamiczną

${\ Displaystyle dU \ około -dS = {\ Frac {1} {T}} (L + P).}$

 

 

 

 

()

Pogodzenie dwóch punktów widzenia na zjawisko produkcji prowadzi do jednolitego obrazu, który pozwala odnieść niektóre aspekty naszych obserwacji zjawisk ekonomicznych do zasad fizycznych. Strumień informacji i pracy ostatecznie determinuje nową organizację materii, która przybiera formy różnych towarów (złożoność), przy czym proces produkcji traktowany jest jako proces materializacji informacji. Kosztem materializacji informacji jest praca systemu produkcyjnego. Aby zachować złożoność układu termodynamicznego, przez układ muszą przepływać strumienie materii i energii.

Innowacyjność i postęp technologiczny

Wcześniejsza wersja neoklasycznej funkcji produkcji w ogóle ignoruje postęp technologiczny. Został $rachunkowość$ teorii neoklasycznej jako czynnik zależny od ( wzrostu ) W przeciwieństwie do tego postęp technologiczny jawi się jako wewnętrzna właściwość teorii ekodynamiki. Rozumie się to przede wszystkim jako postęp w zastępowaniu pracy pracą urządzeń produkcyjnych w procesach technologicznych; teoria daje wyraz

$K_ {0}}} {K}} {\ Frac {P} P_{0}}}\right)^{\alpha },\quad 0<\alpha <1}$

 

 

 

 

()

Egzogeniczny, zgodnie z teorią neoklasyczną, postęp technologiczny $t)}$ się być związany ze stosunkiem pracy zastępczej do zasobu kapitału, $displaystyle A$ co można uznać za miarę samego postępu technologicznego, niezależną od założeń przyjętych w teorii neoklasycznej. Czasami $;$ użyć bezwymiarowego stosunku pracy zastępczej do wysiłku pracy cechy charakterystycznej postępu technologicznego wielkość tę można interpretować jako liczbę „robotników mechanicznych”, działających w procesach produkcyjnych, zgodnie z „robotnikiem żywym”. Do końca ubiegłego wieku wskaźnik ten sięga np. 12 dla USA. $który$$.$ zawiera wskaźnik technologiczny $czynników$ dzięki zależności (2) określa efektywność wykorzystania produkcji i

Dynamika rozwoju

Równania ewolucji

Dalsze informacje: Technologiczna teoria produkcji społecznej

Produkcja wartości (na przykład na rok) $oszacowanie$ pieniężne „użytecznych” zmian w naszym środowisku (w postaci użytecznych towarów i usług konsumpcyjnych), które można powiązać z czynnikami produkcji. $\ displaystyle P}$ sformułować układ równań ewolucji systemu produkcyjnego, należy określić funkcję (1) i sformułować równania dynamiczne dla czynników produkcji , P $i$ K. $\ displaystyle K} ,$ przy czym konieczne jest wprowadzenie charakterystyki technologicznej urządzeń produkcyjnych. W rezultacie powstał układ równań wzrostu gospodarczego — teoria ewolucji, nazywana technologiczną teorią produkcji społecznej . Teoria jest formułowana zarówno w jednosektorowym, jak iz użyciem modelu przepływów międzygałęziowych Wassily'ego Leontiefa , w przybliżeniach wielosektorowych. Do uzasadnienia uszczegółowienia teorii wykorzystano dane dotyczące gospodarki USA w ostatnim stuleciu. Wykazano, że zastąpienie wysiłków robotniczych pracą sprzętu produkcyjnego wydaje się bardziej adekwatnym pomysłem niż zastąpienie wysiłków robotniczych ilością sprzętu produkcyjnego (kapitału w neoklasycznej teorii wzrostu gospodarczego); pracę można zastąpić tylko pracą, a nie kapitałem. Teoria pokazuje, że wzrost produkcji jest spowodowany osiągnięciami w technologicznej konsumpcji pracy i energii. Układ równań określa trzy tryby rozwoju gospodarczego, w zależności od deficytu jednego z czynników: inwestycji, pracy lub pracy zastępczej. Zmiana trybów podczas rozwoju ujawnia się jako krótkie cykle wzrostu – cykle koniunkturalne.

Aplikacje

Teorię można zastosować do dowolnej gospodarki narodowej; brane są pod uwagę zasady spójnej analizy i prognozy. Przykładowo dynamikę gospodarki rosyjskiej w latach 1960 - 2060 rozpatruje się w przybliżeniu jednosektorowym i trójsektorowym (por. rozdz. 8 i 9). Do opisu dynamiki produkcji (reprodukcji rozszerzonej w kategoriach Marksa) służy elementarny, trójgałęziowy model (por. podrozdział 2.2.2, tabela 2.2 w rozdziale 2 i podrozdział 9.5 w rozdziale 9).

Teoria pozwala, opierając się na szacunkach Angusa Maddisona dotyczących produktu światowego brutto i światowej populacji , odtworzyć obraz rozwoju ludzkości w poprzednich stuleciach. Wykazano (patrz rozdział 12), że potrzebna jest teoria , oparty na efekcie substytucji wysiłków robotnika pracą siły zewnętrznej (teoria dwuczynnikowa), dla opisu ewolucji działalności produkcyjnej od około roku 1000 naszej ery. praktycznie nie było zauważalne, a można posłużyć się teorią jednoczynnikową, czyli uwzględniającą tylko jeden czynnik produkcji – wysiłek pracowników. Teorię tę podaje się (por. rozdz. 1.3.1, wzór 1.1 w rozdz. 1 i podrozdział 12.3 w rozdz. 12).

Zasada ewolucji

Populacja ludzka, jak każda populacja biologiczna, przestrzega energetycznej zasady ewolucji, która mówi, że te populacje i ich zespoły (ekosystemy), które potrafią wykorzystać większą ilość energii ze swojego otoczenia, mają przewagę w przetrwaniu. Widać, że społeczny system produkcji stara się pochłonąć wszystkie dostępne zasoby, w tym energię produkcyjną. To zdanie można uznać za zasadę rozwoju systemu produkcyjnego i samej populacji ludzkiej, która rozwija się jako system samoorganizujący się , starający się uchwycić jak najwięcej energii.

Sporo energii jest zużywane przez ludność poprzez udoskonalenia technologii, a zarządzanie ogromną ilością energii pozwala populacji ludzkiej przetrwać w każdej strefie klimatycznej Ziemi i rozszerzać się w ogromnej mierze. Powiększenie populacji ludzkiej z bardzo małej grupy milion lat temu do około 7 miliardów w roku 2012 należy najwyraźniej wiązać z poprawą warunków życia. Najwyraźniej nie da się wytłumaczyć wzrostu liczebności populacji ludzkiej, nie odwołując się do społecznego systemu produkcji – sposobu przystosowania człowieka do warunków bytowania.