Escobedo przeciwko Illinois
| Escobedo przeciwko Illinois | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 29 kwietnia 1964 r . Zdecydował 22 czerwca 1964 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Escobedo przeciwko Illinois |
| Cytaty | 378 US 478 ( więcej ) 84 S. Ct. 1758; 12 L. wyd. 2d 977; 1964 US LEXIS 827; 4 Ohio Różne 197; 32 Ohio op. 2d 31
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Oskarżony skazany w sądzie karnym hrabstwa Cook; Sąd Najwyższy stanu Illinois uznał oświadczenie za niedopuszczalne i uchylone 1 lutego 1963 r .; w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Sąd Najwyższy stanu Illinois potwierdził wyrok skazujący, 28 ill. 2d 41; certyfikat przyznane, 375 US 902. |
| Późniejszy | cofnięty i aresztowany |
| Zatrzymanie | |
| Jeśli dochodzenie policyjne zaczyna koncentrować się na konkretnym podejrzanym, jego zeznania na policji są wykluczone, jeśli odmówiono mu obrońcy. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Goldberg, dołączyli Warren, Black, Douglas, Brennan |
| Bunt | Harlan |
| Bunt | Stewarta |
| Bunt | White, do którego dołączyli Stewart i Clark |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. odszkodowanie. VI , XIV | |
Escobedo przeciwko Illinois , 378 US 478 (1964), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której uznano, że podejrzani o popełnienie przestępstwa mają prawo do adwokata podczas przesłuchań policyjnych na mocy szóstej poprawki . Sprawa została rozstrzygnięta rok po tym, jak sąd orzekł w sprawie Gideon przeciwko Wainwright , że biedni oskarżeni w sprawach karnych mają prawo do obrońcy na rozprawie.
Tło
Szwagier Danny'ego Escobedo, Manuel Valtierra, został zastrzelony w nocy 19 stycznia 1960 roku. Escobedo został aresztowany bez nakazu następnego ranka i przesłuchany . Jednak Escobedo nie złożył żadnego oświadczenia na policji i został zwolniony tego popołudnia.
Benedict DiGerlando, który był w areszcie i uważany za kolejnego podejrzanego, powiedział później policji, że Escobedo rzeczywiście oddał śmiertelne strzały, ponieważ ofiara źle traktowała siostrę Escobedo. 30 stycznia policja ponownie aresztowała Escobedo i jego siostrę Grace. Podczas transportu ich na komisariat policja wyjaśniła, że DiGerlando wplątał Escobedo i wezwała go i Grace do przyznania się. Escobedo ponownie odmówił i poprosił o rozmowę ze swoim prawnikiem, ale policja odmówiła, wyjaśniając, że chociaż nie został jeszcze formalnie oskarżony, przebywa w areszcie i nie może wyjść. Jego adwokat udał się na komisariat policji i wielokrotnie prosił o spotkanie z klientem, ale wielokrotnie odmawiano mu wstępu.
Policja i prokuratorzy przesłuchiwali Escobedo przez czternaście i pół godziny i wielokrotnie odrzucali jego prośbę o rozmowę z prawnikiem. Podczas przesłuchania Escobedo złożył oświadczenia wskazujące na jego wiedzę o przestępstwie. Po skazaniu za morderstwo, Escobedo odwołał się na podstawie odmowy prawa do adwokata.
Decyzja
Escobedo odwołał się do Sądu Najwyższego stanu Illinois , który początkowo uznał przyznanie się za niedopuszczalne i uchylił wyrok. Illinois złożyło wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie sąd potwierdził wyrok skazujący. Escobedo odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który uchylił wyrok skazujący decyzją 5–4. Opinia większości została napisana przez sędziego Arthura Goldberga . ACLU argumentowała przed Trybunałem jako amicus curiae na korzyść Escobedo.
Późniejsze wydarzenia
To twierdzenie zostało później pośrednio uchylone przez Miranda przeciwko Arizonie w 1966 r., A Sąd Najwyższy orzekł, że przesłuchania przed aktem oskarżenia naruszają piątą poprawkę, a nie szóstą poprawkę. Ponieważ Escobedo był przesłuchiwany podczas przesłuchania w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, wynik dla wnoszącego odwołanie byłby taki sam.
W latach następujących po decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1964 r . Escobedo otrzymał 12 wyroków skazujących za przestępstwa, w tym federalne oskarżenia o sprzedaż. Został również skazany za nieprzyzwoite swobody z dziećmi. Będąc na wolności za kaucją apelacyjną w odniesieniu do tych zarzutów, Escobedo przyznał się do usiłowania zabójstwa i został skazany na 11 lat więzienia.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 378
- Gideon przeciwko Wainwrightowi
- R. przeciwko Brydges
Dalsza lektura
- Blok, Richard L. (1971). „Strach przed przestępczością i strach przed policją”. Problemy społeczne . 19 (1): 91–101. doi : 10.2307/799942 . JSTOR 799942 .
- Rzymianie, Neil T. (1974). „Rola stanowych sądów najwyższych w kształtowaniu polityki sądowniczej: Escobedo , Miranda i wykorzystanie analizy wpływu na sądownictwo”. Zachodni kwartalnik polityczny . Uniwersytet Utah. 27 (1): 38–59. doi : 10.2307/446394 . JSTOR 446394 .
Linki zewnętrzne
- Tekst Escobedo przeciwko Illinois , 378 U.S. 478 (1964) jest dostępny w: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)