Prawo do rady

W prawie karnym prawo do obrońcy oznacza, że oskarżony ma prawo do korzystania z pomocy obrońcy (tj. prawnika ), a jeśli oskarżonego nie stać na adwokata, wymaga, aby rząd go wyznaczył lub pokrył koszty prawne oskarżonego . Prawo do obrońcy jest powszechnie uważane za element prawa do sprawiedliwego procesu . Jednak z historycznego punktu widzenia nie wszystkie kraje zawsze uznawały prawo do porady prawnej. Prawo często zalicza się do kategorii krajowych konstytucje . Spośród 194 obecnie obowiązujących konstytucji 153 zawiera takie sformułowanie.

Dookoła świata

Australia

W Australii podejrzani i oskarżeni mają prawo do reprezentacji prawnej podczas dochodzenia i procesu . Prawo australijskie nie uznaje prawa do obrony prawnej finansowanej ze środków publicznych, uznaje jednak, że w przypadku braku obrońcy oskarżony może nie otrzymać sprawiedliwego procesu zgodnie z wymogami prawa. Tylko stany Wiktoria i Nowa Południowa Walia mają dedykowane obrońców publicznych . Sądy mają prawo zawiesić postępowanie, jeśli uznają, że istnieje ryzyko nierzetelnego procesu. Wysoki Trybunał Australii orzekł w sprawie Dietrich przeciwko królowej że chociaż niezamożni oskarżeni nie są uprawnieni do obrony prawnej jako prawa gwarantowanego, sędzia powinien zazwyczaj uwzględnić wniosek o odroczenie lub zawieszenie w najpoważniejszych sprawach karnych, w których pozwany jest niereprezentowany, oraz powinien zezwolić na rozprawę, w której oskarżony oskarżony o poważne przestępstwo przestępstwo karne pozostaje bez reprezentowania i może być rozpatrywane jedynie w wyjątkowych okolicznościach. W każdym stanie i terytorium Australii działa Komisja ds. pomocy prawnej w celu świadczenia usług prawnych w sprawach karnych, cywilnych i rodzinnych na rzecz osób ubogich, ale będzie pomagać jedynie osobom, które spełniają określone kryteria, szczególnie w odniesieniu do dochodów. Każdy oskarżony o popełnienie przestępstwa na terenie Wspólnoty Narodów lub przestępstwa wchodzącego w zakres jurysdykcji rządu federalnego ma prawo zwrócić się do sędziego o poradę w ciągu dwóch tygodni od popełnienia przestępstwa, a sędzia może wyznaczyć prawnika, jeśli jest przekonany, że oskarżonego nie stać na obrońcę. sieć lokalnych ośrodków prawnych zapewniających bezpłatne usługi prawne osobom biednym, które nie kwalifikują się do pomocy prawnej . Chociaż otrzymują fundusze federalne i stanowe, są niezależnymi organizacjami non-profit, które zatrudniają prawników na zasadzie wolontariatu. Większość nie jest w stanie odpowiednio nadążać za popytem i musi odrzucić niektórych ludzi. Osoby, które nie mogą uzyskać żadnej pomocy prawnej, mogą nie być reprezentowane, jeśli nie mogą opłacić prawnika .

Brazylia

Konstytucja Brazylii stanowi, że wszyscy oskarżeni mają prawo do obrońcy i stanowi, że wszyscy oskarżeni, którzy nie mogą opłacić adwokata, mają prawo do reprezentowania prawnego finansowanego przez państwo we wszystkich sprawach karnych i cywilnych . Biura obrońców publicznych istnieją zarówno na szczeblu stanowym, jak i federalnym, zgodnie z wymogami konstytucji. Aby skorzystać z usług obrońców publicznych, osoba musi złożyć formalne oświadczenie, że nie stać jej na regularną pomoc prawną.

Kanada

W Kanadzie prawo do pomocy prawnej jest gwarantowane na mocy sekcji dziesiątej Kanadyjskiej Karty praw i wolności w przypadku „aresztowania i zatrzymania ”, a także prawo do habeas corpus . W październiku 2010 roku Sąd Najwyższy Kanady orzekł w sprawie R przeciwko Sinclairowi , że prawo do obrońcy podczas przesłuchania nie ma w Kanadzie charakteru bezwzględnego . Stwierdzono, że import praw Mirandy na wzór amerykański nie leży w interesie Kanady. Orzeczenie to było orzeczeniem bezwzględnej większości , przy czym stanowczo wyrażana była opinia mniejszości stwierdzająca , że doprowadziłoby to do większej liczby fałszywych zeznań i błędnych wyroków skazujących .

Chiny

Zgodnie z art. 125 Konstytucji Chińskiej Republiki Ludowej oraz art. 11 ustawy o postępowaniu karnym z 1996 r. obywatele chińscy mają prawo do pomocy prawnej w sądzie. Prawo oskarżonego do adwokata w Chinach powstaje dopiero po rozpoczęciu rozprawy. Na etapie dochodzenia tego nie ma. Podejrzany objęty dochodzeniem ma jedynie prawo do zatrudnienia prawnika, który pomoże w zabezpieczeniu zwolnienia za kaucją, składaniu skarg proceduralnych i uzyskiwaniu od policji szczegółowych informacji na temat charakteru zarzucanego mu przestępstwa, ale nie ma prawa rozpoczynać budowania obrony . Podejrzany zyskuje prawo do zatrzymania adwokata po przesłuchaniu lub zastosowaniu przez władze ograniczeń w przemieszczaniu się. W sprawach określonych jako dotyczące tajemnicy państwowej prawo do obrońcy jest bardziej ograniczone: prawnik może zostać wyznaczony do pomocy podejrzanemu wyłącznie za zgodą organu dochodzeniowego. Chińskie prawo zezwala sądom na wyznaczenie adwokata dla oskarżonego, który nie może go zatrudnić, a sądy mają obowiązek wyznaczenia adwokata dla osób niewidomych, głusi i niemi, nieletni i wszyscy, którym grozi kara śmierci. Rząd chiński prowadzi w całym kraju tysiące ośrodków pomocy prawnej dla niezamożnych oskarżonych. Za ustalenie progu, od którego osoba znajdująca się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej spełnia kryteria pomocy prawnej, odpowiadają władze prowincji, a nie rząd centralny.

Etiopia

Prawo do porady prawnej jest w Etiopii prawem konstytucyjnym. Zgodnie z art. 20 ust. 5 Konstytucji Etiopii „Osoby oskarżone mają prawo do bycia reprezentowanym przez wybranego przez siebie obrońcę, a jeżeli nie mają wystarczających środków na pokrycie tego kosztu, co spowodowałoby pomyłkę sądową, do zapewnić zastępstwo prawne na koszt państwa.” Etiopia ma obrońcę z urzędu systemów obrony zarówno na szczeblu federalnym, jak i regionalnym, istnieją jednak problemy związane z niewystarczającymi służbami obrony publicznej w niektórych obszarach. Na wniosek oskarżonego lub na podstawie decyzji sądu można wyznaczyć obrońcę z urzędu. Oprócz systemu obrońców publicznych etiopski system sądowy przewiduje również, że prywatni adwokaci oferują pro bono oskarżonym niezamożnym. Artykuł 49 Kodeksu postępowania adwokatów sądów federalnych stanowi, że prywatni adwokaci muszą zaoferować co najmniej 50 godzin zastępstwa prawnego bezpłatnie lub za minimalną opłatą.

Francja

Napoleoński Kodeks Instrukcji Karnej, przyjęty we Francji w 1808 r. i będący inspiracją dla wielu podobnych kodeksów w krajach prawa cywilnego , nałożył obowiązek posiadania przez oskarżonego adwokata podczas rozprawy przed sądami przysięgłymi (które orzekały w sprawach poważnych przestępstw). Wszystkim oskarżonym w sprawach karnych we Francji przysługuje prawo do obrońcy, a także prawo do obrońcy w sprawach cywilnych i administracyjnych. Finansowana przez państwo pomoc prawna dla osób stojących w obliczu spraw karnych, cywilnych i administracyjnych jest dostępna dla osób legalnie zamieszkujących we Francji, a w niektórych przypadkach może być wykorzystana w sprawach prowadzonych w innej jurysdykcji w Europie. Kwalifikowalność jest uzależniona od dochodów, a skala wsparcia jest ruchoma w zależności od dochodu. Osoby na poziomie najniższym lub poniżej najniższego progu są uprawnione do pełnej pomocy prawnej pokrywającej wszystkie koszty pokrywane przez państwo, natomiast osoby o wyższych dochodach są uprawnione do pokrycia jedynie 55% lub 25% kosztów prawnych, w zależności od ich dochodów. Finansowane przez państwo porady prawne świadczone są za pośrednictwem sieci publicznych ośrodków porad prawnych na terenie całej Francji. Niektóre ośrodki oferują bezpłatne porady prawne wszystkim osobom mieszkającym na oddziale , inne zaś ograniczają swoje usługi do osób o skromnych dochodach.

Niemcy

W Niemczech obowiązkowe jest, aby wszyscy oskarżeni oskarżeni o popełnienie przestępstwa grozili karą co najmniej jednego roku więzienia mieć obrońcę, nawet jeżeli sami z niego nie chcą, a sąd wyznaczy adwokata, który będzie reprezentował oskarżonego, który tego nie uczynił. W Niemczech nie ma zorganizowanego systemu obrońców publicznych. Sąd może wyznaczyć dowolnego prawnika jako obrońcę konkretnego oskarżonego, a pozwany może wybrać konkretnego prawnika. Pozwany nie zostanie obciążony kosztami usług prawnych w przypadku uniewinnienia, ale w przypadku skazania będzie zobowiązany do pokrycia kosztów obsługi prawnej, chyba że sąd uzna, że pozwany jest ubogi. W sprawach cywilnych państwo zapewnia zastępstwo prawne, porady prawne i pomoc w pokryciu kosztów sądowych osobom, które nie są w stanie zebrać środków niezbędnych do wynajęcia adwokata, ale tylko wtedy, gdy uzna się, że istnieje realna szansa powodzenia.

Indie

Artykuł 22 Konstytucji Indii stanowi, że „Żadna osoba aresztowana nie może być przetrzymywana w areszcie bez możliwie najszybszego poinformowania o przyczynach takiego aresztowania ani nie można jej odmówić prawa do konsultacji i obrony przez wybranego przez siebie prawnika.” W 2011 roku Sąd Najwyższy Indii orzekł, że sąd nie może rozstrzygnąć sprawy bez obecności prawnika oskarżonego i nakazał sądowi wyznaczenie prawnika, jeżeli pozwanego nie stać na niego. Publiczna pomoc prawna jest świadczona za pośrednictwem Krajowego Urzędu ds. Usług Prawnych i organizacji świadczących usługi prawne na szczeblu stanowym. Sądy wyznaczają prawników udzielających pomocy prawnej zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych.

Izrael

Wszyscy oskarżeni, zatrzymani i podejrzani o popełnienie przestępstwa w Izraelu mają prawo do zastępstwa prawnego we wszelkich postępowaniach karnych ich dotyczących, a wszyscy podejrzani mają również prawo do konsultacji z prawnikiem przed przesłuchaniem przez policję. Jednakże tylko osoby uznane za kwalifikujące się są uprawnione do reprezentacji finansowanej przez państwo, jeżeli nie stać ich na prawnika. Izraelskie Ministerstwo Sprawiedliwości utrzymuje Obronę Publiczną jednostka zapewniająca finansowaną przez państwo pomoc prawną kwalifikującym się oskarżonym. W procesach karnych wszyscy oskarżeni oskarżeni o poważne przestępstwo zagrożone karą co najmniej 10 lat pozbawienia wolności oraz oskarżeni o przestępstwo zagrożone karą co najmniej 5 lat pozbawienia wolności mają prawo do reprezentacji przez Obronę Publiczną, podobnie jak nieletni i wyłączony. Wszyscy niezamożni zatrzymani i tymczasowo aresztowani, w stosunku do których złożono wniosek o tymczasowe aresztowanie do czasu zakończenia postępowania, są również uprawnieni do reprezentacji ze strony Obrony Publicznej, podobnie jak więźniowie , którym grozi zwolnienie warunkowe przesłuchań, każdego, kto stoi przed postępowaniem ekstradycyjnym, a także skazanych oskarżonych żądających ponownego rozpatrzenia sprawy, gdy zostanie ustalona przyczyna.

Wszyscy oskarżeni w sprawach cywilnych mają również prawo do obrońcy. Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi Departament Pomocy Prawnej, którego zadaniem jest udzielanie pomocy osobom kwalifikującym się do pomocy prawnej finansowanej przez państwo w sprawach cywilnych. Pomoc prawna w sprawach cywilnych jest świadczona w różnych dziedzinach, a wnioskodawcy zazwyczaj muszą spełnić test kwalifikowalności finansowej, aby otrzymać pomoc prawną. Jednakże w niektórych kategoriach spraw cywilnych pomoc prawna udzielana jest bez badania kwalifikowalności finansowej.

Japonia

Konstytucja Japonii gwarantuje prawo do pomocy prawnej. Jeżeli pozwany jest nieletni lub okaże się, że nie jest w stanie opłacić adwokata, sąd może wyznaczyć takiego prawnika bez ponoszenia kosztów przez oskarżonego. Prawo do obrońcy z urzędu istnieje dopiero po wniesieniu oskarżenia. Po aresztowaniu podejrzany ma prawo do jednej bezpłatnej wizyty prawnika dyżurnego , który udzieli porady prawnej, wyjaśni obowiązujące przepisy prawa i procedury oraz skontaktuje się z rodziną podejrzanego, jednakże podejrzany musi zapłacić za dalszą pomoc adwokata. Podejrzany nie ma prawa do obecności prawnika podczas przesłuchania przez policję.

Peru

Artykuł 121 peruwiańskiego kodeksu karnego stanowi, że przed rozpoczęciem ścigania sędzia ma obowiązek poinformować oskarżonego o przysługującym mu prawie do obrońcy, a jeżeli oskarżony nie wybierze adwokata, zostanie on przydzielony do sprawy. Jeżeli nie ma prawnika, jego miejsce musi zająć „osoba honorowa”. Oskarżeni mają prawo odmówić obrońcy, chyba że są analfabeci lub są nieletni; w takim przypadku sędzia może wyznaczyć oskarżonemu adwokata.

Portugalia

Zgodnie z art. 20 (zatytułowanym Dostęp do prawa i skuteczna ochrona sądowa) portugalskiej konstytucji każdy obywatel ma prawo do informacji prawnych, porad prawnych i pomocy prawnej w ramach szerszego prawa do ochrony prawnej.

Rosja

Wszyscy oskarżeni i podejrzani w sprawach karnych w Rosji mają prawo do pomocy prawnej. Podejrzany ma prawo do adwokata od chwili uznania go za podejrzanego w sprawie karnej. Rosyjski kodeks postępowania karnego stanowi, że jeśli osoba zatrzymana nie ma adwokata, detektyw , śledczy lub sędzia muszą zwrócić się do lokalnej izby adwokackiej o wyznaczenie adwokata dla podejrzanego. Następnie przewodniczący izby adwokackiej rozdziela nominacje pomiędzy jej członkami, którzy nie mają prawa odmówić przydziału spraw. Adwokat musi zapytać rodzinę podejrzanego, czy wyznaczyła kogoś innego, a jeśli nie, śledczy lub sędzia udziela mu pełnomocnictwa. System obrońców publicznych był jednak ostro krytykowany przez rosyjskich prawników za sposób, w jaki działa w praktyce. Śledczy często wyznaczają prawników sami, nie czekając na wybór zatrzymanego, wolą wyznaczać prawników, z którymi łączą ich wygodne stosunki robocze, zatem w praktyce prawnicy wyznaczeni z urzędu często w rzeczywistości pomagają prokuraturze, nie broniąc stanowczo swoich klientów, a po prostu podpisanie niezbędnych dokumentów i udział w niezbędnych postępowaniach, a śledczy zaprzestaną wyznaczania prawników, którzy utrudniają prokuraturę. Oskarżeni mogą zamiast tego zdecydować się na adwokata zatrudnionego prywatnie, chociaż istnieją pewne przeszkody administracyjne. Do spraw rozpatrywanych przez Federalna Służba Bezpieczeństwa lub Główny Zarząd Śledczy, istnieje zamknięta grupa adwokatów, którzy reprezentują oskarżonych.

Zjednoczone Królestwo

Anglia i Walia

Przed ustawą Prisoners' Counsel Act z 1836 r. oskarżeni o przestępstwa nie mieli formalnego prawa do bycia reprezentowanym przez obrońcę w sądach angielskich , chociaż od połowy XVIII wieku było to rutynowo przyznawane tam, gdzie oskarżonych było na to stać. Uważano wówczas, że obecność obrońcy nie będzie miała żadnego sensu w postępowaniu karnym, w którym liczy się fakt: oskarżony powinien po prostu powiedzieć sądowi prawdę, bez ingerencji jakiegoś obrońcy. William Hawkins w swoim Traktat o zarzutach koronnych: czyli system głównych spraw odnoszących się do tego tematu, przetrawiony pod właściwymi tytułami, tom. II. z 1721 roku napisał......

[Ja] nie wymaga żadnych Umiejętności, aby przeprowadzić prostą i uczciwą obronę, która… jest zawsze najlepsza; Prostota i niewinność, bezmyślne i naiwne zachowanie człowieka, którego sumienie go uniewinnia, mającego w sobie coś bardziej poruszającego i przekonującego niż najwyższa elokwencja Osoby wypowiadającej się w sprawie nie swojej.

Zmieniło się to w miarę, jak coraz więcej postępowań było, ze względów porządku publicznego, finansowanych przez Koronę, która zatrudniała profesjonalnego doradcę prawnego. Przeważyło zatem wrodzone poczucie fair play, które pozwoliło na obecność obrońcy, aczkolwiek na własny koszt oskarżonego. Oskarżeni ubożsi byli oczywiście w znacznie niekorzystnej sytuacji.

Pomoc prawna w Anglii i Walii świadczona jest za pośrednictwem Agencji Pomocy Prawnej , która udziela pomocy zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych. Pomoc prawna w sprawach cywilnych jest uzależniona od dochodów i jedynie osoby, które wykażą, że nie stać ich na pokrycie kosztów prawnych, a sprawa kwalifikuje się jako poważna. W sprawach karnych każda osoba przesłuchiwana na komisariacie policji ma prawo do bezpłatnej porady prawnej. Pomoc prawna w procesach karnych jest również uzależniona od kryterium dochodowego, chyba że oskarżony ma mniej niż 16 lat lub 18 lat i kształci się w pełnym wymiarze godzin lub otrzymuje określone świadczenia. Oskarżony może zostać poproszony o uiszczenie składek na obronę.

Szkocja

Scottish Legal Aid Board zapewnia pomoc prawną w sprawach cywilnych i karnych w Szkocji. W sprawach karnych pomoc prawna jest udzielana w przypadku poważnych zarzutów, które mogą skutkować karą więzienia lub utratą pracy, osób niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie , osób, dla których angielski nie jest językiem ojczystym, osób przebywających w areszcie śledczym oraz osób, którym przysługuje apelacja . . Osoby ubiegające się o pomoc prawną muszą wykazać, że nie stać ich na pokrycie własnych kosztów prawnych, w przeciwnym razie byłoby to niesprawiedliwe wobec nich samych lub ich rodzin. Pomoc prawna w sprawach cywilnych udzielana jest wnioskodawcom, którzy wykażą, że nie są w stanie pokryć własnych kosztów prawnych, a także tym, których sprawy uznano za posiadające podstawę prawną do dalszego biegu.

Irlandia Północna

Agencja Usług Prawnych Irlandii Północnej zapewnia pomoc prawną w sprawach cywilnych i karnych. Pomoc prawna w sprawach cywilnych jest uzależniona od dochodów. Pomoc prawna w sprawach karnych jest udzielana bezpłatnie każdemu, kto ma zostać przesłuchany przez policję. W przypadku procesów karnych pomoc prawna jest ustalana na podstawie kryterium dochodowego, a także merytorycznego w celu ustalenia, czy w interesie wymiaru sprawiedliwości leży uzyskanie pomocy prawnej przez oskarżonego.

Stany Zjednoczone

Szósta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi:

We wszystkich postępowaniach karnych oskarżony będzie miał prawo... do korzystania z pomocy obrońcy w swojej obronie.

Klauzula pomocy obrońcy obejmuje, odpowiednio, pięć odrębnych praw: prawo do wyboru obrońcy, prawo do wyznaczonego obrońcy, prawo do bezkonfliktowego obrońcy, skuteczną pomoc obrońcy oraz prawo do reprezentowania siebie . .

Oskarżony nie ma prawa do obrońcy na mocy Szóstej Poprawki w żadnym postępowaniu cywilnym, w tym w rozprawie w sprawie deportacji (mimo że deportacja jest często dodatkową konsekwencją wyroku skazującego). Jednakże, jak opisano poniżej, istnieją pewne postępowania cywilne, w których strony mają prawo do wyznaczonego obrońcy; takie prawo jest zgodne z klauzulą należytego procesu lub równej ochrony zawartą w Czternastej Poprawce , klauzulą należytego procesu lub równej ochrony konstytucji stanowej lub ustawą federalną/stanową.

Z zastrzeżeniem takich czynników, jak konflikt interesów, harmonogram, zezwolenie obrońcy na wykonywanie zawodu prawnika w danej jurysdykcji oraz chęć obrońcy do reprezentowania oskarżonego (czy to pro bono , czy za opłatą), oskarżeni w sprawach karnych mają prawo do bycia reprezentowanym przez wybranego przez siebie obrońcę . Środkiem zaradczym na błędne pozbawienie obrońcy pierwszego wyboru jest automatyczne cofnięcie.

Powołanie obrońcy dla niezamożnych stron sporu

Oskarżony w sprawie karnej, którego nie stać na obrońcę, ma prawo do wyznaczonego obrońcy na koszt rządu. Choć Sąd Najwyższy uznawał to prawo stopniowo, obecnie ma ono zastosowanie we wszystkich federalnych i stanowych postępowaniach karnych, w których oskarżonemu grozi dozwolona kara pozbawienia wolności na okres dłuższy niż jeden rok („przestępstwo ” ) lub w przypadku, gdy oskarżonemu faktycznie przebywa w więzieniu, łącznie z nałożeniem kary pozbawienia wolności w zawieszeniu dowolnej długości.

Oskarżeni w sprawach o wykroczenia nie mają prawa do wyznaczonego obrońcy, jeżeli nie zostali skazani na rzeczywistą karę pozbawienia wolności, nawet jeśli wyrok ten zostanie później wykorzystany do zaostrzenia kary za inne przestępstwo lub nawet jeśli uchylenie zawieszenia zawieszenia może skutkować rzeczywistą karą pozbawienia wolności (chociaż w przypadku uchylenia zwolnienia warunkowego sąd ocenia prawo do obrońcy indywidualnie dla każdego przypadku). Pozwany nie ma również prawa do wyznaczonego obrońcy, który mógłby podnosić błahe argumenty w ramach bezpośredniego odwołania lub podnosić jakiekolwiek argumenty dotyczące habeasu lub innego dodatkowego środka odwoławczego, nawet jeśli grozi mu egzekucja. Jeden z sądów federalnych orzekł, że sąd stanowy musi wyznaczyć obrońcę po nałożeniu kary w zawieszeniu, niezależnie od tego, czy wymierzono również odrębną karę pozbawienia wolności w zawieszeniu i niezależnie od tego, czy zapewniony zostanie obrońca na potrzeby kolejnego postępowania w sprawie uchylenia kary w zawieszeniu, podczas gdy inni utrzymywali lub sugerowali, że jeżeli zawieszenie w zawieszeniu zostanie nałożone bez adwokata, osoba nie może zostać później skazana na karę pozbawienia wolności za naruszenie tego warunku.

W odniesieniu do prawa federalnego dotyczącego postępowania cywilnego istnieje konstytucyjne prawo nieletnich do obrońcy w postępowaniu karnym, a także prawo do „wykwalifikowanej i niezależnej pomocy” (choć niekoniecznie adwokata) w przypadku więźniów przymusowo przeniesionych do ośrodka zdrowia psychicznego . Federalne konstytucyjne prawo do wyznaczonego obrońcy w przypadku zakończenia postępowania dotyczącego praw rodzicielskich ustalane jest indywidualnie dla każdego przypadku. W przypadku postępowań z zakresu pogardy cywilnej związanych z niezapłaceniem alimentów Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że nie przysługuje federalne konstytucyjne prawo do obrońcy, nawet jeśli strona przebywa w więzieniu, pod warunkiem że spełnione są wszystkie poniższe warunki: a) stan zapewnia wystarczające gwarancje proceduralne zapewniające, że dana osoba rzeczywiście ma zdolność do zapłaty, ale odmawia tego; b) sprawa nie jest „niezwykle skomplikowana”; oraz c) powód nie jest rządem ani nie jest reprezentowany przez adwokata. Ustawowe prawo federalne zapewnia prawo do obrońcy w niektórych rodzajach postępowań przed sądami federalnymi, takich jak przepadek cywilny głównego miejsca zamieszkania lub postępowania dotyczące osób odbywających czynną służbę wojskową. Wreszcie, wszystkie stany zapewniają prawo do pomocy prawnej na mocy ustawy , orzeczenia sądu lub orzeczenia sądu, przynajmniej w niektórych postępowania cywilne, przy czym najczęściej omawiane postępowania obejmują pozbawienie praw rodzicielskich, znęcanie się/zaniedbywanie, zobowiązania cywilne, ojcostwo i pogardę cywilną. Orzeczenia sądu stanowego mogą opierać się na interpretacji konstytucji federalnej lub stanowej i zgodnie z podstawowymi zasadami federalizmu sąd stanowy może przyznać więcej praw na mocy swojej konstytucji stanowej, niż Sąd Najwyższy przyznał na mocy konstytucji federalnej.

Bezkonfliktowa porada

Niezależnie od tego, czy obrońca zostanie zatrudniony czy wyznaczony, pozwany ma prawo do obrońcy bez konfliktu interesów . Jeśli istnieje rzeczywisty konflikt interesów i konflikt ten ma niekorzystny wpływ na reprezentację, rezultatem jest automatyczne odwrócenie sytuacji. Ogólna zasada jest taka, że konfliktów można świadomie i inteligentnie unikać, ale niektórych konfliktów nie da się uniknąć.

Nieskuteczna pomoc adwokata

W sprawie Strickland przeciwko Waszyngtonowi (1984) Trybunał orzekł, że w ramach kontroli zabezpieczeń pozwany może uzyskać ulgę, jeżeli wykaże oba

że zachowanie obrońcy spadło poniżej obiektywnego standardu racjonalności („procent wydajności”) oraz
że gdyby nie wadliwe wykonanie, istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że wynik postępowania byłby inny („czynnik ryzyka uprzedzeń”).

Aby zaspokoić kwestię uprzedzeń Strickland , oskarżony, który przyznaje się do winy, musi wykazać, że gdyby nie nieodpowiednie działanie obrońcy, nie przyznałby się do winy. W sprawie Padilla przeciwko Kentucky (2010) Trybunał orzekł, że niepoinformowanie przez obrońcę cudzoziemca przyznającego się do winy o ryzyku deportacji było poniżej obiektywnych standardów określonych w wyroku Strickland i pozwoliło cudzoziemcowi, który nie przyznałby się do winy, gdyby nie takie nie wycofanie przyznania się do winy.

Reprezentacja pro se

W sprawie Faretta przeciwko Kalifornii (1975) sąd orzekł, że oskarżony w postępowaniu karnym ma prawo świadomie i dobrowolnie zdecydować się na pro se reprezentację na rozprawie. Prawo to samo w sobie nie jest naruszane przez powołanie zastępczego obrońcy . Konstytucyjne prawo do reprezentacji w postępowaniu odwoławczym nie przysługuje.

Singapur

Konstytucja Singapuru stanowi, że „w przypadku aresztowania osoby należy ją niezwłocznie poinformować o przyczynach aresztowania oraz zapewnić jej możliwość konsultacji i obrony przez wybranego przez siebie prawnika”. Sąd Najwyższy Singapuru orzekł, że oznacza to, że oskarżony musi otrzymać obrońcę w rozsądnym terminie od zatrzymania, ale niekoniecznie bezpośrednio po zatrzymaniu. W sprawach karnych rząd zapewnia finansowaną przez państwo pomoc prawną jedynie wtedy, gdy oskarżonemu grozi kara śmierci, zapewnia jednak reprezentację prawną i porady w różnych sprawach cywilnych. Biura Pomocy Prawnej Ministerstwa Prawa . Większość klientów musi uiścić opłatę na rzecz Biura Pomocy Prawnej, chociaż przy ustalaniu kwoty, którą muszą zapłacić, uwzględniane są ich środki finansowe. Towarzystwo Prawnicze Singapuru zapewnia także pro bono reprezentację prawną ubogim oskarżonym, którym postawiono zarzuty karne niezagrożone karą śmierci, w ramach programu pomocy prawnej w sprawach karnych.

Zobacz też