Zdanie (prawo)
| Postępowanie karne |
|---|
| Procesy karne i wyroki skazujące |
| Prawa oskarżonego |
| Werdykt |
| Wyrok |
|
| Po skazaniu |
| Pokrewne dziedziny prawa |
| Portale |
|
Zgodnie z prawem wyrok jest karą za przestępstwo orzeczoną przez sąd pierwszej instancji po skazaniu w postępowaniu karnym , zwykle na zakończenie procesu . Wyrok może polegać na pozbawieniu wolności , grzywnie lub innych sankcjach. Wyroki za kilka przestępstw mogą być wyrokami łącznymi , w których wszystkie kary pozbawienia wolności odbywają się w tym samym czasie, lub wyrokami następującymi po sobie , w którym okres pozbawienia wolności jest sumą wszystkich kolejno odbywanych kar. Dodatkowe wyroki obejmują wyroki pośrednie , które pozwalają osadzonemu być wolnym przez około 8 godzin dziennie w celach związanych z pracą; określony , który jest ustalony na liczbę dni, miesięcy lub lat; i nieokreślony lub rozwidlony , który określa minimalny okres odbywania w warunkach instytucjonalnych , takich jak więzienie , po którym następuje okres zwolnienia warunkowego , zwolnienia pod nadzorem lub okresu próbnego aż całe zdanie zostanie zakończone.
Jeśli kara zostanie zmniejszona do mniej surowej kary, wówczas mówi się, że została złagodzona lub złagodzona. Rzadko, w zależności od okoliczności, morderstwa są łagodzone i redukowane do zarzutów zabójstwa . Jednak w niektórych systemach prawnych oskarżony może zostać ukarany poza wymiar kary, poprzez zjawiska takie jak stygmatyzacja społeczna , utrata świadczeń rządowych lub zbiorowo dodatkowe konsekwencje zarzutów karnych .
Statuty ogólnie określają najwyższe kary, które mogą zostać nałożone za określone przestępstwa, a wytyczne dotyczące wyroków często określają minimalną i maksymalną karę pozbawienia wolności, jaka ma zostać nałożona na sprawcę, co jest następnie pozostawione uznaniu sądu pierwszej instancji. Jednak w niektórych jurysdykcjach prokuratorzy mają ogromny wpływ na faktycznie orzekane kary, mogąc według własnego uznania decydować, jakie przestępstwa postawić sprawcy i jakie fakty będą starali się udowodnić lub zażądać od oskarżonego zastrzeżenia w zarzucie porozumienie . Argumentowano, że ustawodawcy mają motywację do wydawania surowszych wyroków, niż nawet oni chcieliby, aby były stosowane wobec typowego oskarżonego, ponieważ uznają, że wina za niewystarczający wymiar kary, aby zająć się szczególnie rażącym przestępstwem, spadłaby na ustawodawców, ale wina za wygórowane kary spadłyby na prokuratorów.
Prawo karne czasami obejmuje klify, które skutkują znacznie surowszymi karami, gdy mają zastosowanie określone fakty. Na przykład karne dotyczące karier zawodowych lub notorycznych przestępców może narazić oskarżonego na znaczne zwiększenie kary, jeśli popełni on trzecie przestępstwo określonego rodzaju. Utrudnia to precyzyjne stopniowanie kar.
Historia
Najwcześniejsze użycie terminu w takim znaczeniu pojawiło się w prawie rzymskim , gdzie oznaczało ono opinię prawnika na daną kwestię, wyrażoną w responsach pisemnych lub ustnych . Mogło to również odnosić się do opinii senatorów , która została przetłumaczona na kod senatus consulting . Wreszcie, może również odnosić się do decyzji składu orzekającego zarówno w procesie cywilnym, jak i karnym, a także decyzji arbitrów w arbitrażu .
We współczesnych systemach łacińskich wyrok jest głównie ostatnim aktem każdej procedury, w której sędzia lub grono sędziów jest wezwane do wyrażenia swojej oceny. Może więc być wydawane praktycznie w każdej dziedzinie prawa wymagającej funkcji oceny czegoś przez sędziego lub organ orzekający.
Klasyfikacja
Zdania są różnie klasyfikowane w zależności od
- dziedzina prawa, rodzaj działania lub system, do którego się odnosi:
- cywilny, karny, administracyjny, kanoniczny, wyrok.
- wyroki zwykłego rozliczenia, potępienia, konstytucji.
- organ wydający, zwykle monokratyczny sędzia lub sąd, lub inne osoby, które otrzymują legitymację przez system.
- właściwość i właściwość prawna pojedynczych sędziów, sądy, trybunały , apelacje , sądy najwyższe , sądy konstytucyjne , rozumiane jako różne stopnie orzekania i apelacji.
- Treść:
- częściowe, cautelar, interlocutory , preliminar sententia instruktoria , zdania ostateczne.
- zdanie o kodzie absolutio absolutorium lub potępienie krótko kod damnatio , także dla innych znaczeń potępienie. Wyroki potępienia są również klasyfikowane według kary, którą określają:
- wyrok wykluczenia,
- wyrok opłaty,
- sententia agendi , wyrok nakazujący określone działanie lub serię działań jako karę za czyn zabroniony. Ten rodzaj zdania stał się lepiej rozwinięty i pozostał w szerszym użyciu w prawa zwyczajowego .
filozofie
Wymierzona kara zależy od przyjętej przez sąd zasady filozoficznej oraz tego, co system prawny uważa za cel kary. Najczęstsze cele skazania to:
- Zemsta
- Odstraszanie osoby lub innych osób
- Wypowiedzenie
- Ubezwłasnowolnienie
- Rehabilitacja
- Naprawa
| Teoria | Cel teorii | Potencjalna kara |
|---|---|---|
| Zemsta | Kara wymierzona bez powodu innego niż popełnienie przestępstwa, na tej podstawie, że jeśli jest proporcjonalna , kara jest moralnie akceptowalna jako odpowiedź, która satysfakcjonuje poszkodowanego, jego bliskich i społeczeństwo. |
|
| Odstraszanie jednostki |
Osobę odstrasza strach przed dalszą karą. |
|
| Odstraszanie innych |
Opinia publiczna jest ostrzegana przed prawdopodobną karą. |
|
| Wypowiedzenie | Społeczeństwo wyrażające swoją dezaprobatę wzmacniające granice moralne |
|
| przed ubezwłasnowolnieniem społeczeństwa | Sprawca jest niezdolny do popełnienia kolejnego przestępstwa w celu ochrony społeczeństwa przed przestępstwem. |
|
| Rehabilitacja | Aby zmienić zachowanie sprawcy |
|
| Naprawa | Zadośćuczynienie ofiarom lub społeczności |
|
W Anglii i Walii art. 142 ustawy o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych z 2003 r. stanowi, że w sprawach dotyczących osób powyżej 18. roku życia sądy powinny brać pod uwagę ukaranie przestępców, zemstę, odstraszanie, reformę i rehabilitację, ochronę społeczeństwa oraz zadośćuczynienie osobom dotkniętym swoimi występkami.
Proces
Zwykle wyrok zapada na końcu procesu, w którym przewodniczący lub sędziowie mają możliwość oceny, czy dane zachowanie jest zgodne z prawem, a które aspekty mogą stanowić naruszenie którego konkretnego ustawodawstwa. W zależności od jurysdykcji etapy prowadzące do wydania wyroku mogą się różnić, a wyrok może zostać zakwestionowany przez obie strony do określonego stopnia apelacji . W przypadku zaskarżenia wyrok wydany przez najwyższy sąd apelacyjny do którego sprawa została przyjęta, staje się wyrokiem ostatecznym. Wyrok zwykle musi być ogłoszony publicznie; i, w większości jurysdykcji, musi być uzasadniony poprzez wyjaśnienie prawnych refleksji i ocen, które się za nim kryją.
Nawet wyrok prawomocny może zostać uchylony w wyjątkowych okolicznościach, zwykle z góry określonych w danej jurysdykcji. Większość takich spraw wynika z nieprawidłowości stwierdzonych w procesie sądowym po wydaniu wyroku. Najbardziej skrajne przykłady pojawiają się w sprawach karnych , kiedy rozstrzygający dowód niewinności wychodzi na jaw po wydaniu wyroku, co prowadzi do jego uchylenia.
W większości jurysdykcji, zgodnie z ustawodawstwem dotyczącym podwójnego zagrożenia , ostateczny wyrok jest wyjątkowy w tym sensie, że (z wyjątkiem rozpraw apelacyjnych) żadna osoba nie może być osądzona ani skazana więcej niż raz za te same czyny.
W wielu jurysdykcjach [ w których? ] wyroki są źródłem prawa , ponieważ reprezentują autorytatywną interpretację prawa w konkretnych przypadkach.
Wyrok jest zwykle orzekany przez sędziego i/lub ławę przysięgłych i jest wydawany w imieniu lub na rzecz zwierzchniej władzy państwowej .
Zobacz też
- Koszty karne
- Wyrok karny w Kanadzie
- Wyroki karne w Stanach Zjednoczonych
- angielskie prawo karne
- Ubezwłasnowolnienie (penologia)
- Rozbieżność wyroków
- Wyroki w Anglii i Walii
- Wyrok (prawo)
- Wytyczne wymiaru kary
Linki zewnętrzne
| Biblioteki Narodowe | |
|---|---|
| Inny | |
