Estep przeciwko Stanom Zjednoczonym

Estep przeciwko

sprawa wydana 7 listopada 1945 r., orzeczenie wydane 4 lutego 1946 r.
Pełna nazwa sprawy Estep przeciwko Stanom Zjednoczonym
Cytaty 327 US 114 ( więcej )
66 S. Ct. 423; 90 L. wyd. 567; 1946 US LEXIS 2807
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Harlan F. Stone
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Frank Murphy · Robert H. Jackson Wiley B. Rutledge · Harold H. Burton
Opinie o sprawach
Większość Douglasa
Zbieżność Murphy'ego
Zbieżność Rutledge
Zbieżność Parówka
Bunt Burton, do którego dołączył Stone
Jackson nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.

Estep przeciwko Stanom Zjednoczonym , 327 US 114 (1946), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że odmowa komisji poborowej uznania Świadka Jehowy na ministra podlega, po wyczerpaniu środków administracyjnych, postępowaniu sądowemu recenzja .

Tło

Jak wynika z samej opinii sądowej:

Władze lokalne Estepa sklasyfikowały go jako IA, czyli gotowego do służby wojskowej. sek. 5 lit. d) ustawy o służbie selektywnej zwalnia ze szkolenia i służby (ale nie z rejestracji) „stałych lub należycie wyświęconych duchownych”. Zgodnie z przepisami osoby należące do tej kategorii klasyfikowane są jako IV-D. Estep, będący Świadkiem Jehowy, twierdził, że ma prawo do takiej klasyfikacji. Władze lokalne wydały przeciwko niemu orzeczenie. Sprawę skierował do Komisji Odwoławczej, która zakwalifikowała go jako IA. Następnie zwrócił się do stanowych i krajowych dyrektorów służby selektywnej o zwrócenie się w jego sprawie do Prezydenta. Jego prośba została odrzucona. W związku z tym zarząd lokalny nakazał mu zgłosić się na przyjęcie. Zgłosił się we wskazanym czasie i miejscu. Został przyjęty przez Marynarka Wojenna . Nie zgodził się jednak na wprowadzenie, twierdząc, że został zwolniony ze służby, ponieważ był wyświęconym sługą ewangelii. Został oskarżony na podstawie art. 11 ustawy o umyślne zaniechanie i odmowę poddania się wprowadzeniu na stanowisko. Usiłował się bronić, podnosząc, że jako Świadek Jehowy był ministrem religii i że bezpodstawnie odmówiono mu zwolnienia ze służby, gdyż agencje klasyfikacyjne działały arbitralnie i kapryśnie, odmawiając zaklasyfikowania go do kategorii IV-D.

Linki zewnętrzne