Faza dochodzenia Grenfell Tower 1

Zapytanie w Grenfell Tower
Grenfell Tower Inquiry.svg
Data 14 września 2017 ( 2017-09-14 ) – (w toku)
Lokalizacja Londyn , Wielka Brytania
Uczestnicy
Strona internetowa www.grenfelltoweinquiry.org.uk _ _ _
Zobacz też: Zapytanie Grenfell Tower i Faza 2 zapytania Grenfell Tower

Dochodzenie Grenfell Tower to brytyjskie dochodzenie publiczne w sprawie pożaru Grenfell Tower , w którym zginęły 72 osoby i zniszczył Grenfell Tower 14 czerwca 2017 r. Zostało ono zarządzone przez premier Theresę May następnego dnia po pożarze.

May ogłosiła w dniu 29 czerwca 2017 r., że dochodzeniu będzie przewodniczył emerytowany sędzia Sir Martin Moore-Bick , z bezpośrednim priorytetem „ustalenia faktów dotyczących tego, co wydarzyło się w Grenfell Tower, w celu podjęcia niezbędnych działań, aby zapobiec podobnej tragedii. Ponownie". Obiecała, że ​​„to dochodzenie nie pozostawi kamienia na kamieniu”. W dniu 15 sierpnia 2017 r. ogłoszono zakres zadań Zapytania ofertowego.

Faza pierwsza

138-142 Holborn, gdzie odbyła się I faza śledztwa.

Dochodzenie wszczęto 14 września 2017 r. Rozprawy proceduralne odbyły się w grudniu 2017 r. i marcu 2018 r.

W maju 2018 r. odbyła się seria upamiętniających przesłuchań, podczas których krewni i osoby, które przeżyły, złożyły hołd 72 zmarłym.

Dowód fazy 1

Rozprawy dowodowe rozpoczęły się 4 czerwca 2018 r. W pierwszym tygodniu odbyły się wystąpienia wstępne w imieniu kluczowych organizacji oraz prezentacja sprawozdań kluczowych biegłych. W tygodniu rozpoczynającym się 11 czerwca 2018 r. nie odbyły się żadne rozprawy, ponieważ w tym tygodniu przypadała rocznica pożaru i uroczystości upamiętniające. Rozprawy wznowiono w dniu 18 czerwca 2018 r.

Powołanymi biegłymi byli:

Opublikowano zeznania świadka mieszkańca mieszkania 16 (gdzie wybuchł pożar). Twierdził, że był nękany przez media. Jego prawnik zażądał, aby raport z dochodzenia wyraźnie go uniewinnił.

Rozlokowano wozy strażackie London Fire Brigade (LFB) i 720 strażaków ; Zastępca komisarza, Andrew Bell, powiedział w czwartek w dochodzeniu, że było to prawdopodobnie największe rozmieszczenie aparatów oddechowych, jakie kiedykolwiek przeprowadzono w Wielkiej Brytanii.

Dowody strażaków

Zeznania strażaków i funkcjonariuszy straży pożarnej przesłuchiwano od 25 czerwca do 2 października, z przerwą w sierpniu.

Pierwszym, który zeznawał, był Watch Manager Michael Dowden, dowódca pierwszego incydentu. Jego świadectwo trwało trzy dni. Przyznał, że nie był pewien, jak zareagować, gdy ogień zaczął wspinać się po ścianie budynku. Niektóre z pytań, na które odpowiadał, powtarzały się – ponieważ były niezależnie zadawane przez rodziny ofiar. Nie mógł kontynuować, gdy Richard Millett QC, doradca śledczy, zapytał o 12-letnią dziewczynkę.

Moore-Bick pochwalił Dowdena za jego trzydniowe zeznania, mówiąc, że wykazał się „odwagą i szczerością”. Związek Straży Pożarnych (FBU) określił linię przesłuchań na temat polityki straży pożarnej jako „czasami absurdalną”, biorąc pod uwagę stosunkowo niską rangę Dowdena. Matt Wrack , sekretarz generalny FBU, powiedział: „Oczywiście są ważne i trudne pytania, które należy zadać, ale nie należy ich kierować do osób, które nie mają uprawnień ani uprawnień do zmiany polityki, procedur operacyjnych lub szkolenia”

Pierwsi strażacy i oficerowie, którzy zeznawali, byli wśród tych, którzy jako pierwsi zareagowali, a następnie inni, w tym starszy personel dowodzenia. Kilku strażaków zgłosiło, że znalazło się w sytuacjach zagrażających życiu i doznało traumy emocjonalnej po tym, jak nie byli w stanie uratować niektórych mieszkańców. Zeznawali również pracownicy pokoju kontrolnego.

Omawiane kwestie obejmowały problemy z komunikacją, samą ilość dymu, politykę pozostawania na miejscu, z której ostatecznie zrezygnowano, braki w sprzęcie i brakujące zabezpieczenia przeciwpożarowe w budynku, takie jak plany pięter.

Dany Cotton , który był komisarzem brygady od stycznia 2017 r., zeznawał 27 września. W odpowiedzi na pytania dotyczące gotowości LFB powiedziała, że ​​katastrofa była równie nieoczekiwana jak „ promu kosmicznego na The Shard ”. Powiedziała również, że „nie zmieniłbym niczego, co zrobiliśmy tej nocy”. Uwagi te spotykają się z krytyką ze strony grup ocalałych.

Dowody ocalałych

Inne dowody fazy 1

Zapytanie dotyczyło również przedstawicieli Kensington and Chelsea Tenant Management Organization (KCTMO). Prawnik KCTMO powiedział, że chociaż budynek miał tylko jedną klatkę schodową, „udało mu się kontynuować wspieranie ewakuacji i działań przeciwpożarowych przez cały czas trwania pożaru”, a dowody ekspertów sugerują, że 239 osób mogło wydostać się po siedmiu minutach. Powiedziała: „Dochodzenie będzie chciało rozważyć, czy schody w Grenfell Tower mogły poradzić sobie z pełną ewakuacją budynku”. Pozostały sprawne przez cały pożar; 239 osób mogło wyjść w ciągu siedmiu minut, gdyby otrzymało takie polecenie. Ekspert dr Barbara Lane powiedziała, że ​​polityka pozostawania na miejscu skutecznie zawiodła przy 1,23    rano, ale utrzymano ją do godziny 2.37 , kiedy w środku znajdowało się jeszcze 107 osób; żyło 36.

Okazało się, że w lipcu 2014 r. urzędnik z KCTMO wysłał e-mail do zespołu projektowego: „Potrzebujemy dobrych kosztów dla Cllr Feilding-Mellen”. W tym momencie z budżetu na okładziny usunięto 300 000 funtów, a panele cynkowe zastąpiono aluminiowym materiałem kompozytowym z rdzeniem z tworzywa sztucznego, którego stosowanie w wieżowcach mieszkalnych zostało obecnie zabronione przez rząd.

Adwokat Arconic twierdził, że okładziny z aluminiowych paneli kompozytowych Reynobond nie były odpowiedzialne za katastrofę. Gdyby wymienione okna i ramy pomocnicze zostały prawidłowo zainstalowane, płomienie z prostego pożaru w kuchni nie mogłyby wypełnić szczeliny w okładzinie i można je było ugasić zwykłą gaśnicą.

Adwokat Martina Sewarda ze Związku Straży Pożarnych powiedział, że Royal Borough of Kensington and Chelsea nie sporządziła planu ewakuacji dla Grenfell Tower i oparła się na przestarzałej strategii „pozostania na miejscu”, pozostawiając straży pożarnej na miejscu opracowanie planu strategia ewakuacji. Wezwał dochodzenie, aby zapewnić swoim członkom „ochronę przed nieuzasadnioną krytyką”.

Raport z fazy 1: październik 2019 r

Sir Martin Moore-Bick opublikował pierwszą część raportu w środę 30 października 2019 r., chociaż niektóre części wyciekły kilka dni wcześniej. Stwierdził, że:

  • Lokator mieszkania, w którym wybuchł pożar, nie ponosi winy.
  • Główną przyczyną rozprzestrzeniania się ognia była aluminiowa okładzina kompozytowa wypełniona tworzywem sztucznym, zastosowana na zewnątrz budynku.
  • Strażacy wykazali się „odwagą i oddaniem służbie”, a operatorzy telefonów 999 „niestrudzenie” starali się pomóc uwięzionym mieszkańcom.
  • Dowódcy incydentu nie zostali przeszkoleni w radzeniu sobie z ogniem i nie było planu awaryjnego ewakuacji.
  • LFB nie zniosło rady „pozostań na miejscu”, gdy schody pozostały przejezdne, co kosztowało życie.
  • Brygada poniosła „poważne błędy systemowe”.
  • Systemy łączności zawiodły i wystąpiły poważne braki w dowodzeniu i kontroli.
  • Zdjęcia przesłane w noc Grenfell nie mogły być przeglądane przez LFB, ponieważ szyfrowanie było niezgodne z jego sprzętem odbiorczym.

Podkreślił retoryczne pytanie Dany'ego Cottona: „Dobrze jest powiedzieć„ wyprowadź wszystkich ”, ale jak w takim razie wyciągnąć ich wszystkich?”, Mówiąc, że pokazało to, że londyńska straż pożarna nigdy nie rozważała tego pytania przed nocą pożaru .

Efekty

6 grudnia Dany Cotton ogłosiła przejście na wcześniejszą emeryturę ze skutkiem od 31 grudnia 2019 r. Po 32 latach służby. Nastąpiło to po wezwaniach od pogrążonych w żałobie rodzin i osób, które przeżyły katastrofę, aby zrezygnowała.

Linki zewnętrzne

Oficjalne linki do zapytań

Raport fazy 1

Inne linki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grenfell_Tower_Inquiry_Phase_1&oldid=1126336278 ”