Pożar Grenfell Tower

Pożar Grenfell Tower

Pożar we wczesnych godzinach porannych 14 czerwca 2017 r
Wieża Grenfell Wieża Grenfell Wieża Grenfell
Data	14 czerwca 2017 ( 14.06.2017 )
Czas	00:54 BST (pierwsze połączenie alarmowe)
Czas trwania	24 godziny (pod kontrolą) Ponad 60 godzin (całkowicie ugaszony)
Lokalizacja	Grenfell Tower , North Kensington , Londyn, Wielka Brytania
Współrzędne
Typ	Pożar konstrukcji
Przyczyna	Usterka elektryczna w lodówce ; rozprzestrzenianie się ognia zostało w dużej mierze zaostrzone przez łatwopalne okładziny zewnętrzne budynku
Wynik	Rządowa grupa zadaniowa przejmująca część funkcji rady RBKC Pilne badania bezpieczeństwa pożarowego okładzin z podobnych wież Zlecono niezależny przegląd przepisów budowlanych i przeciwpożarowych Rząd zadeklarował 200 milionów funtów na wymianę podobnych okładzin w innych wieżach mieszkalnych w Anglii
Zgony	72
Obrażenia nieśmiertelne	74 (20 poważnych)
Uszkodzenie mienia	200 milionów funtów - 1 miliard funtów (szacunkowo)
Zapytania	Publiczne przesłuchania otwarte 14 września 2017 r
Śledztwo	Otwarty dla wszystkich 72 ofiar; w toku dochodzenia policyjnego i dochodzenia publicznego
Strona internetowa	www.grenfelltoweinquiry.org.uk _ _ _

W dniu 14 czerwca 2017 r. O godzinie 00:54 BST wybuchł pożar wieżowca w 24-piętrowym bloku mieszkalnym Grenfell Tower w North Kensington w zachodnim Londynie , który palił się przez 60 godzin. Zginęły 72 osoby, dwie później w szpitalu, ponad 70 zostało rannych, a 223 uciekło. Był to najbardziej śmiercionośny pożar strukturalny w Wielkiej Brytanii od czasu Piper Alpha w 1988 roku i najgorszy pożar mieszkalny w Wielkiej Brytanii od czasów II wojny światowej .

Ogień pojawił się w wyniku zwarcia instalacji elektrycznej w lodówce na czwartym piętrze. Rozprzestrzeniło się to szybko na zewnątrz budynku, przynosząc płomień i dym na wszystkie piętra mieszkalne, przyspieszone przez niebezpiecznie palną aluminiową okładzinę kompozytową i izolację zewnętrzną , ze szczeliną powietrzną między nimi umożliwiającą efekt stosu .

Pożar został uznany za poważny incydent, a ponad 250 strażaków londyńskiej straży pożarnej i 70 wozów strażackich ze stacji w całym Londynie zaangażowanych było w kontrolowanie pożaru i ratowanie mieszkańców. Uczestniczyło w nim ponad 100 londyńskiego pogotowia ratunkowego w co najmniej 20 karetkach pogotowia ratunkowego, do których dołączyli wyspecjalizowani ratownicy medyczni z zespołu reagowania na niebezpieczne obszary pogotowia ratunkowego . W akcji ratowniczej pomagała również policja metropolitalna i londyńskie pogotowie ratunkowe .

Pożar jest przedmiotem wielu skomplikowanych dochodzeń prowadzonych przez policję, śledztwa publicznego i dochodzeń koronera . Wśród wielu zbadanych kwestii znajduje się zarządzanie budynkiem przez Radę Dzielnicy Londynu Kensington i Chelsea oraz TMO Kensington i Chelsea (która była odpowiedzialna za mieszkania komunalne w gminie ), reakcje straży pożarnej i innych agencji rządowych, polityka deregulacji, budowanie przeglądy, odpowiednie budżetowanie, systemy przeciwpożarowe, użyte materiały, firmy instalujące, sprzedające i produkujące okładziny oraz niepowodzenia w komunikacji, udzielonych poradach lub decyzjach podejmowanych przez osoby zajmujące stanowiska. W następstwie pożaru przewodniczący rady, zastępca przewodniczącego i dyrektor naczelny złożyli rezygnację, a rada przejęła bezpośrednią kontrolę nad mieszkaniami komunalnymi od KCTMO.

Parlament zlecił niezależny przegląd przepisów budowlanych i bezpieczeństwa przeciwpożarowego, który opublikował raport w maju 2018 r. W Wielkiej Brytanii i na świecie rządy badały wieżowce z podobną okładziną. Trwają prace nad wymianą okładzin na tych budynkach. Efektem ubocznym tego były trudności spowodowane kryzysem okładzinowym w Wielkiej Brytanii .

Dochodzenie Grenfell Tower rozpoczęło się 14 września 2017 r. W celu zbadania przyczyn pożaru i innych powiązanych kwestii. Ustalenia z pierwszego raportu z dochodzenia zostały opublikowane w październiku 2019 roku i dotyczyły wydarzeń z nocy. Potwierdzono, że zewnętrzna część budynku nie była zgodna z przepisami i była główną przyczyną rozprzestrzeniania się pożaru, a straż pożarna zbyt późno wezwała mieszkańców do ewakuacji.

Druga faza badania szerszych przyczyn rozpoczęła się w trzecią rocznicę w 2020 r. Przesłuchania w ramach fazy 2 dobiegły końca, a od grudnia 2022 r. komisja śledcza przygotowuje swój raport końcowy.

Tło

Główny artykuł: Wieża Grenfell

Mapa zachodniej strony Lancaster West Estate . Pożar poważnie dotknął również trzy niskie „bloki palcowe” przylegające do Grenfell Tower.

Budynki i konstrukcje

Grenfell Tower był częścią Lancaster West Estate , komunalnego kompleksu mieszkaniowego w North Kensington . 24-piętrowy wieżowiec został zaprojektowany w 1967 roku w stylu brutalizmu epoki przez Clifford Wearden and Associates, a Kensington and Chelsea London Borough Council zatwierdziła jego budowę w 1970 roku. Budynek został zbudowany przez wykonawców AE Symes of Leyton od 1972 do 1974.

Budynek o wysokości 220 stóp i 10 cali (67,30 m) zawierał 120 mieszkań z jedną i dwiema sypialniami . Górne 20 (z 24) kondygnacji to piętra mieszkalne, z których każda miała wspólny hol i sześć mieszkań, w tym dziesięć sypialni. Dolne cztery kondygnacje pierwotnie służyły celom niemieszkalnym. Później dwie dolne kondygnacje przeznaczono na cele mieszkalne, co dało łącznie 129 mieszkań, w których mogło zamieszkać do 600 osób. Pierwotny główny architekt budynku, Nigel Whitbread, powiedział w 2016 roku, że wieża została zaprojektowana z dbałością o wytrzymałość po katastrofie Ronan Point w 1968 roku i „z tego, co widzę, może trwać kolejne sto lat”.

Podobnie jak wiele innych wieżowców w Wielkiej Brytanii, Grenfell Tower został zaprojektowany do eksploatacji zgodnie z zasadą „pozostań na miejscu” w przypadku pożaru. Pomysł polegał na tym, że gdyby w jednym mieszkaniu wybuchł pożar, grube ściany i drzwi przeciwpożarowe powstrzymałyby pożar na tyle długo, aby straż pożarna go opanowała. Oczekuje się, że ewakuują się tylko ci, którzy mieszkają w zagrożonym mieszkaniu. Budynek został zaprojektowany przy założeniu, że pełna ewakuacja nigdy nie będzie konieczna. Nie było centralnie uruchamianego alarmu przeciwpożarowego i tylko jedna centralna klatka schodowa. W przeciwieństwie do wielu innych krajów, przepisy brytyjskie nie wymagają drugiego. W 2010 roku w holu wybuchł pożar, który został szybko ugaszony.

Kierownictwo

Do 1996 r. Kensington and Chelsea London Borough Council zarządzała bezpośrednio swoimi mieszkaniami komunalnymi. W 1996 r. rada utworzyła Kensington and Chelsea TMO (KCTMO), organizację zarządzającą najemcami , która miała zarządzać jej zasobami mieszkaniowymi. KCTMO miał zarząd składający się z ośmiu mieszkańców ( najemców lub dzierżawców ), czterech członków mianowanych przez radę i trzech niezależnych członków. Wieża została zbudowana jako mieszkanie komunalne, ale czternaście mieszkań zostało zakupionych w ramach Prawa Kupna polityka. Były one zajmowane przez dzierżawców lub były przez nich wynajmowane prywatnie na wolnym rynku.

Renowacja

Grenfell Tower w 2012 roku przed renowacją

Grenfell Tower przeszedł generalny remont, ogłoszony w 2012 roku i prowadzony w latach 2015-2016. Wieża otrzymała nowe okna, wodny system ogrzewania poszczególnych mieszkań oraz nową aluminiową kompozytową okładzinę przeciwdeszczową . Zgodnie z wnioskiem okładzina miała poprawić efektywność grzewczą i energetyczną oraz wygląd zewnętrzny. Mark Harris z Harley Facades powiedział, że „z samolubnego punktu widzenia” jego firma wolała używać (tańszego) aluminiowego materiału kompozytowego.

Zastosowano dwa rodzaje okładzin: Arconic 's Reynobond PE, który składa się z dwóch arkuszy aluminium powlekanych w kręgach , które są spajane z obu stron polietylenowego rdzenia; oraz blachy aluminiowe Reynolux. Pod nimi, na zewnętrznej stronie ścian mieszkań, umieszczono izolację termiczną Celotex RS5000 PIR . Alternatywna okładzina o lepszej odporności ogniowej została odrzucona ze względu na koszty.

Pierwotny wykonawca, Leadbitter, został odrzucony przez KCTMO, ponieważ jego cena w wysokości 11,278 mln GBP była o 1,6 mln GBP wyższa niż proponowany budżet. Kontrakt został wystawiony na konkurencyjny przetarg i wygrał go Rydon , którego oferta była o 2,5 miliona funtów niższa niż oferta Leadbittera. Rydon przeprowadził remont za 8,7 miliona funtów, z Artelią jako administratorem kontraktu i Maxem Fordhamem jako specjalistami w dziedzinie mechaniki i elektryki. Okładzina została zamontowana przez Harley Facades z Crowborough , East Sussex , kosztem 2,6 miliona funtów.

Względy bezpieczeństwa

Mieszkańcy wyrazili poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa przed pożarem. Dwanaście lat wcześniej w raporcie skrytykowano oświetlenie awaryjne wieży . Grenfell Action Group (GAG) prowadziła bloga, w którym podkreślała główne problemy związane z bezpieczeństwem, krytykując radę i KCTMO za zaniedbanie bezpieczeństwa przeciwpożarowego i konserwacji budynków.

W 2013 roku grupa opublikowała ocenę ryzyka pożarowego z 2012 roku sporządzoną przez urzędnika KCTMO ds. BHP, w której odnotowano obawy dotyczące bezpieczeństwa. Sprzęt przeciwpożarowy na wieży nie był sprawdzany przez okres do czterech lat; gaśnice znajdujące się na miejscu wygasły, a na niektórych było napisane „potępione”, ponieważ były tak stare. GAG udokumentował swoje próby skontaktowania się z kierownictwem KCTMO; zaalarmowali także członka gabinetu rady Mieszkalnictwa i Nieruchomości, ale powiedział, że nigdy nie otrzymał odpowiedzi. W 2013 r. rada zagroziła jednemu z blogerów działaniami prawnymi, twierdząc, że ich posty stanowią „zniesławienie i nękanie”. Dwóm kobietom mieszkającym w Grenfell Tower, Mariem Elgwahry i Nadia Choucair, grożono podjęciem kroków prawnych przez KCTMO po tym, jak prowadziły kampanię na rzecz poprawy bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Później zginęli w pożarze, w wieku 27 i 33 lat.

W styczniu 2016 r. GAG ostrzegł, że w przypadku wybuchu pożaru ludzie mogą zostać uwięzieni w budynku, wskazując, że budynek ma tylko jedno wejście i wyjście oraz korytarze, które pozwolono wypełnić śmieciami, takimi jak stare materace. GAG często powoływał się na inne pożary w wieżowcach, gdy ostrzegał przed zagrożeniami w Grenfell. W listopadzie 2016 r. GAG scharakteryzował KCTMO jako „złą, pozbawioną zasad mini-mafię” i oskarżył radę o ignorowanie przepisów dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa. GAG zasugerował, że „tylko katastrofalne wydarzenie ujawni nieudolność i niekompetencję [KCTMO]”, dodając: „[Przewidujemy], że nie minie dużo czasu, zanim słowa z tego bloga powrócą, by prześladować kierownictwo KCTMO i będziemy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby osoby sprawujące władzę wiedziały, jak długo i jak przerażająco nasz właściciel ignorował swój obowiązek zapewnienia zdrowia [sic] i bezpieczeństwa swoich najemców i dzierżawców. Nie mogą powiedzieć, że nie zostali ostrzeżeni !" Stowarzyszenie dzierżawców Grenfell Tower również wyraziło obawy dotyczące odsłoniętych rur gazowych w miesiącach poprzedzających pożar. Podobnie jak w przypadku większości wieżowców w Wielkiej Brytanii, Grenfell Tower nie posiadał zraszacze przeciwpożarowe .

Tymczasem w czerwcu 2016 r. niezależny rzeczoznawca zwrócił uwagę na 40 poważnych problemów związanych z bezpieczeństwem przeciwpożarowym w Grenfell Tower i zalecił podjęcie działań w ciągu kilku tygodni. W październiku asesor zapytał KCTMO, dlaczego nie podjęto żadnych działań w odniesieniu do ponad 20 kwestii w czerwcowym raporcie. W listopadzie 2016 r. London Fire and Emergency Planning Authority wydało zawiadomienie o usterkach przeciwpożarowych, wymieniając wiele problemów związanych z bezpieczeństwem pożarowym w Grenfell Tower, które wymagały podjęcia działań przez KCTMO do maja 2017 r. Zidentyfikowane obszary budzące obawy obejmowały drzwi przeciwpożarowe, system oddymiania i strażaków sterowanie windą.

Poprzednie pożary okładzin i odpowiedzi

Jednym z najwcześniejszych pożarów, w których uczestniczyły materiały okładzinowe, była katastrofa Summerland na wyspie Man w 1973 r ., w której zginęło 50 osób. Jednym z powodów szybkiego rozprzestrzenienia się ognia w centrum rekreacji była akrylowa powłoka na zewnątrz budynku. W pożarze Knowsley Heights w 1991 r. ogień rozprzestrzenił się na całą wysokość 11-piętrowego budynku z powodu jego zewnętrznej okładziny, chociaż nie przedostał się do wnętrza i nikt nie został ranny. W 2009 roku zewnętrzne panele kompozytowe również odegrały rolę w rozprzestrzenianiu się pożaru Lakanal House w Southwark . Artykuł w The Guardian trzy dni po pożarze Grenfell Tower opisał to jako „przepowiedzianą tragedię”, podkreślając, że miały miejsce poprzednie pożary okładzin, takie jak pożar w The Marina Torch w Dubaju w Zjednoczonych Emiratach Arabskich w 2015 roku.

W 2016 roku niepowodujący śmierci pożar w wieżowcu Shepherd's Bush rozprzestrzenił się na sześć pięter przez łatwopalną okładzinę zewnętrzną. W maju 2017 r. Londyńska Straż Pożarna (LFB) ostrzegła wszystkie 33 londyńskie rady, aby dokonały przeglądu wykorzystania paneli i „podjęły odpowiednie działania w celu zmniejszenia ryzyka pożaru”.

Ogień

Pożar początkowy (00:50–01:15)

Skala czasu katastrofy

Pożar rozpoczął się we wczesnych godzinach w środę 14 czerwca 2017 r. około godziny 00:50 BST ( UTC+1 ), kiedy to w mieszkaniu 16 na czwartym piętrze zapaliła się chłodziarko-zamrażarka . Mieszkaniec mieszkania, Behailu Kebede, został obudzony przez czujnik dymu. Zaalarmował swoich lokatorów i sąsiadów po wejściu do kuchni i odkryciu dymiącej lodówki z zamrażarką, a następnie wezwał LFB o 00:54. Pierwsze dwa wozy strażackie („pompy”) przybyły sześć minut później. Dowódca pierwszego incydentu powiedział, że ogień był widoczny w tym momencie jako „poświata” w oknie. Wysłano również kolejne dwie pompy. Wszystkim mieszkańcom wieży, którzy wezwali straż pożarną, powiedziano, aby pozostali w swoim mieszkaniu, chyba że zostało to naruszone, co jest standardową polityką w przypadku pożarów wieżowców, ponieważ każde mieszkanie powinno być zabezpieczone przed ogniem od sąsiadów. Również z powodu tej polityki budynek nie posiadał centralnego alarmu przeciwpożarowego.

Po wejściu większości strażaków do budynku na drugim piętrze ustawiono przyczółek (wewnętrzną bazę operacyjną) łączący węże z suchym pionem . Po raz pierwszy weszli do mieszkania 16 o godzinie 01:07. Minęło kolejne siedem minut, zanim zaczęli walczyć z ogniem w kuchni. Około godziny 01:08 ogień zaczął przenikać przez ramę okienną. W ciągu kilku minut podpalił otaczające panele okładzinowe. Obserwując to, dowódca incydentu poprosił o kolejne dwie pompy i urządzenie lotnicze o godzinie 01:13, co również spowodowało wysłanie wyższych oficerów, jednostki dochodzeniowej przeciwpożarowej i dwóch wozów dowodzenia. Inny strażak został poproszony o próbę zapobieżenia jego rozprzestrzenianiu się strumieniem wody, który jednak nie mógł sięgać wyżej niż czwarte piętro, a ze względu na obawy o spowodowanie niebezpiecznego zaparowania wewnątrz budynku nie był skierowany bezpośrednio w okno.

Szybki spread w górę (01:15–01:30)

Zanim strażacy przystąpili do gaszenia pożaru w kuchni, kolumna płomieni szybko przesuwała się po ścianie budynku. O godzinie 01:15 strażak odkrył dym w mieszkaniu 26 (bezpośrednio nad mieszkaniem 16), inny odkrył mieszkańców, którzy uciekli przed dymem na piątym i szóstym piętrze, a na zewnątrz duże ilości gruzu zaczęły spadać z płonącej fasady. Płomienie rozprzestrzeniały się w górę z „przerażającą szybkością”. Próby ugaszenia ognia strumieniem zewnętrznym nie powiodły się, ponieważ w większości płonął on za wodoodporną osłoną przeciwdeszczową. Do godziny 01:30 wznosząca się kolumna płomieni dotarła do dachu i ogień wymknął się spod kontroli. Ogień na wschodniej części zewnętrznej rozprzestrzenił się na boki i przyniósł dym i płomienie do wielu mieszkań.

Do 01:18 34 z 293 mieszkańców uciekło. Najbardziej pracowita faza ewakuacji miała miejsce między 01:18 a 01:38, kiedy 110 osób uciekło, a wielu obudziły czujniki dymu , gdy dym dostał się do ich mieszkania. Z powodu ramadanu wielu obserwujących mieszkańców muzułmańskich nie spało na przedświtowy posiłek suhur , co umożliwiło im zaalarmowanie sąsiadów.

LFB szybko nasiliło swoją reakcję w tym okresie. Liczba obecnych pomp została zwiększona z sześciu do ośmiu o godzinie 01:19, wysłano również specjalistyczną jednostkę ratowniczą, transporter masowych aparatów oddechowych i jednostkę kontroli uszkodzeń. Pompy zostały wykonane do 10 o 01:24, a następnie do 15 o 01:27 wraz z drugą platformą powietrzną. Dwie minuty później pompy zostały wykonane 20 i zmobilizowano dwie kolejne jednostki ratownicze, a pompy zostały uzupełnione do 25 o godzinie 01:35, co również spowodowało wysłanie zastępcy komisarza. Dany Cotton , komisarz londyńskiej straży pożarnej, została również wezwana i zaczęła jechać na miejsce zdarzenia ze swojego domu w hrabstwie Kent . . Metropolitan Police Service (MPS) została wezwana o godzinie 01:24 w celu zarządzania tłumem gromadzącym się na zewnątrz. Pięć minut później wezwano również londyńskie pogotowie ratunkowe .

Uwięzieni mieszkańcy i misje ratunkowe (01:30–02:04)

Ponieważ drzwi przeciwpożarowe nie zamykały się i nie uszczelniały prawidłowo, dym zaczął rozprzestrzeniać się z dotkniętych mieszkań do holi. O 01:33 LFB odbierało telefony od mieszkańców, którzy zgłosili uwięzienie w swoich mieszkaniach. W pewnym momencie między 01:30 a 01:40 na klatkę schodową zaczął przedostawać się dym. Śledztwo oszacowało później, że mimo to schody były jeszcze przejezdne przez ponad pół godziny. Tempo ewakuacji spadło, a 20 osób uciekło między 01:38 a 01:58. Ponad połowa osób wciąż uwięzionych o 01:58 zginęła, a 48 zostało uratowanych między 01:58 a 03:58. Ogień nadal rozprzestrzeniał się na boki na zewnątrz i do 01:42 dotarł do strony północnej.

Osoby obsługujące połączenia LFB zbierały informacje od uwięzionych mieszkańców, które były przekazywane do jednostki dowodzenia LFB, która była zaparkowana na zewnątrz. Komunikacja przez radio okazała się trudna ze względu na hałas, natłok rozmów i prawdopodobnie betonową konstrukcję budynku. Zamiast tego dane uwięzionych mieszkańców zostały zapisane na karteczkach i przewiezione przez biegaczy z jednostki dowodzenia na przyczółek na drugim piętrze. Na przyczółku przybywającym strażakom przydzielono mieszkania, do których mieli się udać, i poinformowano, kogo będą musieli ratować. Założyli aparaty oddechowe i udali się do mieszkania w poszukiwaniu jego mieszkańców.

Strażacy napotkali gęsty dym, zerową widoczność i ekstremalne upały, kiedy wspięli się na czwarte piętro. Ponadto niektórzy mieszkańcy przenieśli się, aby uciec przed dymem. Trzej strażacy, którzy udali się na ratunek 12-letniej dziewczynce na 20 piętrze, nie mogli jej znaleźć. Nieznana im, przeprowadziła się do mieszkania na 23 piętrze, rozmawiała przez telefon z operatorem kontroli, który nie miał możliwości dowiedzieć się, co robią strażacy, a później zmarła w tym miejscu. Kolejnych dwóch strażaków wysłano do mieszkania na 14 piętrze z jednym mieszkańcem, by znaleźć 8 osób (czterech z nich ostatecznie uciekło).

Ogłoszono poważny incydent (02:04–04:00)

Gdy ogień szybko rozprzestrzeniał się po budynku, świadkowie na miejscu donieśli, że widzieli uwięzionych mieszkańców włączających i wyłączających światła w swoich mieszkaniach lub machających przez okna, aby wezwać pomoc, niektórzy trzymali dzieci. Naoczni świadkowie donieśli, że widzieli niektórych ludzi skaczących na śmierć, a później stwierdzono, że cztery ofiary zmarły z powodu „obrażeń związanych z upadkiem z wysokości”. Te zgony zostały sklasyfikowane jako „samobójstwa”, mimo że były bezpośrednią konsekwencją pożaru. Co najmniej jedna osoba użyła wiązanych koców do zrobienia liny i ucieczki z płonącego budynku. Słychać było częste eksplozje, które według doniesień pochodziły z przewodów gazowych w budynku.

Operacje zewnętrzne były utrudnione przez spadające szczątki, w tym płonące fragmenty okładziny. Ze względu na to zagrożenie policja odsunęła tłumy od budynku jako środek ostrożności. Obecna była Grupa Wsparcia Terytorialnego MPS ; oprócz tego, że byli specjalistyczną jednostką policji porządku publicznego , zapewniali tarcze chroniące strażaków przed spadającymi gruzami.

Tuż po godzinie 02:00 ogłoszono poważny incydent i zwiększono liczbę wozów strażackich z 25 do 40, jednostek ratowniczo-gaśniczych do 10, wozów dowodzenia do sześciu, platform powietrznych do czterech, jednostek wsparcia operacyjnego do dwa. W trakcie akcji 250 strażaków próbowało opanować pożar, a jednocześnie w budynku znajdowało się ponad 100 strażaków. Zastępca komisarza Andrew Roe objął bezpośrednie dowództwo nad operacjami przeciwpożarowymi na następne 11 godzin. Zamiast bezpośrednio dowodzić operacjami, komisarz Cotton służył jako oficer monitorujący, nadzorując Roe i zapewniając moralne wsparcie strażakom. Przyznała, że ​​LFB złamało własne protokoły bezpieczeństwa, wchodząc do dużego budynku, nie wiedząc, czy grozi mu zawalenie się konstrukcji. Dopiero następnego popołudnia inżynierowie budowlani byli w stanie ocenić konstrukcję i ustalić, że nie grozi jej zawalenie.

Do 02:20 poziom dymu na klatce schodowej stanowił zagrożenie dla życia, chociaż niektórym ocalałym udało się uciec dalej. O godzinie 02:47 zrezygnowano z polityki „pozostań na miejscu”, zalecającej pozostanie tam mieszkańcom obszarów nie dotkniętych pożarem na rzecz ogólnej ewakuacji. Po tym momencie tylko 36 dalszych mieszkańców było w stanie uciec. Eksperci zajmujący się późniejszym dochodzeniem w sprawie katastrofy powiedzieli później, że polityka „pozostania na miejscu” powinna była zostać odrzucona na godzinę i dwadzieścia minut, zanim ostatecznie to zrobiła.

Ostatnie akcje ratunkowe (04:00–08:07)

Grenfell Tower wczesnym rankiem 14 czerwca. Spalona okładzina jest widoczna na zewnątrz budynku.

Pożar Grenfell widziany 14 czerwca o 04:51 z Putney Hill w Londynie

Do wschodu słońca strażacy nadal byli zajęci walką z ogniem i próbami ratowania wewnątrz. O godzinie 04:14 policja zwróciła się do dużego tłumu gapiów i pilnie poinstruowała ich, aby skontaktowali się z kimkolwiek, kogo znają, kto jest uwięziony w budynku – jeśli mogli się z nimi skontaktować przez telefon lub Twittera – aby powiedzieć im, że muszą spróbować samodzielnie się ewakuować i nie czekać na straż pożarną. Do 04:44 wszystkie strony budynku zostały dotknięte.

Odbyły się tylko dwie kolejne akcje ratunkowe, z których jeden mieszkaniec został uratowany o godzinie 06:05, a ostatni o godzinie 08:07. Strażacy uratowali wszystkich pozostałych mieszkańców do 10. piętra i wszystkich oprócz dwóch do 12. piętra, ale żaden nie dotarł w tym czasie wyżej niż 20. piętro; tylko dwie osoby uciekły z dwóch najwyższych pięter.

Pożar szczątkowy (08:07 - 16 czerwca)

Grenfell Tower dwa dni po wybuchu pożaru

Na konferencji prasowej po południu 14 czerwca LFB poinformowało, że strażacy uratowali 65 osób z budynku i dotarli na wszystkie 24 piętra. NHS potwierdziło, że siedemdziesiąt cztery osoby przebywają w sześciu szpitalach w całym Londynie, z czego 20 na intensywnej terapii.

Ogień nadal płonął na wyższych piętrach wieży. Kontrolę opanowano dopiero o godzinie 01:14 15 czerwca, a strażacy nadal tłumili ogniska ognia, kiedy Brygada wydała aktualizację 16 czerwca. Straż pożarna użyła również drona do inspekcji budynku i poszukiwania ofiar. Pożar został ugaszony wieczorem 16 czerwca.

Raportowanie

Zgłaszanie katastrofy nasiliło się w następujący sposób:

• Do godziny 05:00 policja poinformowała, że ​​kilka osób było leczonych z powodu zatrucia dymem .
• Do godziny 06:30 zgłoszono, że 50 osób zostało zabranych do pięciu szpitali: Chelsea and Westminster Hospital , King's College Hospital , Royal Free , St Thomas's i St Mary's Hospital .
• Do godziny 09:30 komisarz londyńskiej straży pożarnej, Dany Cotton, poinformowała, że ​​​​w wyniku pożaru zginęły ofiary śmiertelne, ale nie była w stanie określić, ile osób zginęło ze względu na wielkość i złożoność budynku. Cotton powiedział: „To bezprecedensowy incydent. W ciągu 29 lat bycia strażakiem nigdy nie widziałem czegoś na taką skalę”.
• Do godziny 12:00 policja metropolitalna ogłosiła, że ​​potwierdzono śmierć sześciu osób, a ponad 70 w szpitalu, z czego 20 jest w stanie krytycznym. Pierwszą osobą ogłoszoną jako zmarłą był Mohammed al-Haj Ali, syryjski uchodźca . Zgłoszono zaginięcie dużej liczby osób.
• Około godziny 17:00 liczba potwierdzonych zgonów wzrosła do 12.

Fałszywe konta

Bezpośrednio po pożarze w Internecie krążyło wiele niepotwierdzonych doniesień o ofiarach, które miały zostać później obalone, w tym o tym, że rząd zatuszował szczegóły pożaru i cudowne opowieści o dzieciach, które przeżyły. Późniejsze dochodzenie przeprowadzone przez program BBC Newsnight nie znalazło dowodów na to, że te relacje ocalałych były wiarygodne: ani policja metropolitalna, londyńskie pogotowie ratunkowe , ani żaden oddział ratunkowy nie były w stanie znaleźć żadnych zapisów o tym wydarzeniu.

Uderzenie

Zgony

W pożarze zginęły 72 osoby, w tym jedna osoba zmarła dzień później w szpitalu, a druga zmarła w styczniu 2018 r. Ta ostatnia miała miejsce po oficjalnym ogłoszeniu liczby ofiar śmiertelnych przez policję w listopadzie 2017 r. Incydent ten jest najbardziej śmiercionośnym pożarem strukturalnym w Wielka Brytania od czasu katastrofy rurociągu Piper Alpha w 1988 r . i największego pożaru mieszkalnego w Wielkiej Brytanii od czasów drugiej wojny światowej .

Wśród zmarłych było wiele dzieci, z których pięcioro było studentami pobliskiej Akademii Kensington Aldridge . Najmłodsza ze znanych ofiar, Leena Belkadi, miała 6 miesięcy. Jedna ofiara zmarła w szpitalu 15 czerwca 2017 r. w wyniku wdychania oparów pożaru. Ponadto jedna z ocalałych wówczas ciężarnych straciła dziecko w wyniku porodu martwego w wyniku pożaru.

Ci, którzy przeżyli, pochodzili ze 106 ze 129 mieszkań w wieży; osiemnaście osób spośród mieszkańców tych mieszkań zostało uznanych za zmarłych lub uznanych za zaginionych, podczas gdy większość zabitych miała znajdować się w pozostałych 23 mieszkaniach między 11. a 23. piętrem. Niektóre osoby z niższych pięter mogły próbować przenieść się w górę budynku i uważa się, że wiele osób mogło trafić do jednego mieszkania.

Identyfikacja ofiar

Policja zbadała pozostałości Grenfell Tower i wykorzystała „każde możliwe źródło” informacji „od agencji rządowych po firmy fast food”, aby zidentyfikować ofiary. Ich analiza CCTV wykazała, że ​​223 osoby (z 293 obecnych) uciekły. Dochodzenie trwało pięć miesięcy, aw dniu pożaru zidentyfikowano tylko 12 ofiar śmiertelnych. W następnym tygodniu policja oszacowała, że ​​zginęło 80 osób. Była to najczęściej cytowana wycena w mediach od kilku miesięcy. Niektóre ofiary zostały zidentyfikowane na podstawie 26 wezwań pod numer 999 wykonanych z wnętrza 23 mieszkań.

W dniu 19 września 2017 r. Komendant policji metropolitalnej Stuart Cundy zasugerował, że liczba zabitych może być niższa niż 80, ponieważ osiem osób jest prowadzonych w sprawie składania oszukańczych roszczeń finansowych na rzecz nieistniejących ofiar. Do 1 czerwca 2018 r. doprowadziło to do skazania pięciu osób za oszustwo. Przeszkody w identyfikowaniu ofiar śmiertelnych obejmowały brak formalnego rejestru osób przebywających w budynku oraz liczbę nieudokumentowanych podnajemców, migrantów i osób ubiegających się o azyl, o których sądzono, że tam mieszkali. Burmistrz Sadiq Khan wezwał do amnestii, aby osoby posiadające istotne informacje mogły się ujawnić.

Pierwsze dochodzenie koronera zostało otwarte 23 sierpnia 2017 r., A wszystkie inne dochodzenia zostały otwarte do 23 listopada 2017 r.

W następstwie pożaru członkowie lokalnej społeczności, w tym grupa mieszkańców o nazwie Grenfell United, stwierdzili, że oficjalne dane są dalekie od istniejących szacunków, a niektórzy uważają, że liczba ofiar śmiertelnych wynosi „setki”. Dziesięć dni po pożarze oficjalnie zarejestrowano jeszcze tylko 18 zgonów, w porównaniu z szacunkami 80 i ostateczną liczbą 72.

Zdrowie psychiczne i czynniki ludzkie

Poza obrażeniami fizycznymi pożar był traumatycznym wydarzeniem, które miało psychologiczny wpływ na mieszkańców, pracowników służb ratowniczych i ogół społeczeństwa.

W dniu 26 lipca 2017 r., na czwartym publicznym spotkaniu Grenfell Response Team , lokalny wolontariusz poinformował, że od czasu pożaru w północnym Kensington miało miejsce co najmniej 20 prób samobójczych, z których jedna została zakończona. Zdrowie psychiczne wielu ocalałych zostało nadszarpnięte.

Komisarz LFB, Dany Cotton, bronił bohaterstwa pracowników służb ratunkowych, którzy sami doświadczyli traumy. Do dyspozycji był doradca dyżurny. Zgłoszono, że około 80 strażaków i funkcjonariuszy Met Police cierpi z powodu swoich doświadczeń. Cotton powiedziała LBC Radio, że ona również przechodzi terapię.

Zatrudniono dodatkowych czterech pełnoetatowych doradców (odwracając poprzednie redukcje personelu) i sprowadzono 60 doradców-wolontariuszy. Wszyscy strażacy, którzy uczestniczyli w Grenfell, zostali poddani badaniu psychologicznemu. BBC poinformowało, że LFB wykorzystał swój budżet rezerwowy, aby przywrócić personel doradczy do poziomu z 2008 roku.

W lipcu 2017 r. NHS England wystosowało list otwarty do lekarzy pierwszego kontaktu, w którym udzielono porad dotyczących objawów chorób psychicznych, takich jak zespół stresu pourazowego (PTSD), których mogą doświadczać osoby dotknięte tym pożarem (lub niedawnym terroryzmem). Szacuje się, że 67% osób dotkniętych pożarem, utraconych krewnych, uratowanych lub ewakuowanych z wieży wymaga leczenia zespołu stresu pourazowego. Co więcej, od 26% do 48% osób mieszkających w pobliżu, które nie zostały ewakuowane, ale były świadkami pożaru, cierpi na zespół stresu pourazowego. Nie jest jasne, jak dalece wskazywało to na reakcję na pożar i jak daleko odkryto istniejące wcześniej schorzenia psychiczne.

Metropolitan Police Service wyznaczyła 250 detektywów do pożaru, nakładając dodatkowe obciążenie pracą i osobistym stresem na siły, które również badały niedawne incydenty terrorystyczne, w tym ataki na London Bridge i Finsbury Park .

Psychologowie pracowali w Akademii Kensington Aldridge, aby wspierać uczniów powracających do pierwotnego miejsca. Podjęto środki w celu ochrony dobra uczniów, takie jak osłonięcie okien klas z widokiem na wieżę.

Długotrwałe zdrowie fizyczne

W dniu 21 września 2018 r. Koroner Fiona Wilcox wyraziła zaniepokojenie długotrwałym zdrowiem fizycznym ofiar i pracowników służb ratowniczych narażonych na dym i pył wdychany podczas pożaru i późniejszego sprzątania. Osoby dotknięte chorobą mogą być bardziej narażone na choroby, takie jak rak, pylica azbestowa , POChP i astma . Wiadomo, że wieża zawierała azbest i inne toksyny. W swoim liście do dyrektora naczelnego NHS, Simona Stevensa, Wilcox zauważa, że ​​strażacy biorący udział w atakach z 11 września doznał poważnych problemów zdrowotnych w wyniku wdychania dymu. Poprosiła o ustanowienie programu badań przesiewowych zdrowia fizycznego, aby zapobiec przyszłym zgonom.

Public Health England monitoruje jakość powietrza wokół opuszczonej wieży. W raporcie z marca 2019 r. stwierdzili, że „ryzyko dla zdrowia publicznego wynikające z zanieczyszczenia powietrza pozostaje niskie”. Podczas gdy sam pożar uwolnił wiele toksycznych chemikaliów, zostały one szybko rozproszone przez wiatr. Nie przeprowadzono pełnej oceny ryzyka związanego z zanieczyszczeniem gleby. w czasopiśmie Chemosphere opublikowano niezależne badanie prowadzone przez profesor Annę Stec że badania ujawniły „znaczące zanieczyszczenie środowiska” w glebie i budynkach wokół okolicy, w tym znaczne stężenia benzenu , benzo (a)pirenu , fosforu i wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych . Jest mało prawdopodobne, aby chemikalia w glebie przedostały się do powietrza, ale mogą zostać odkryte, jeśli gleba zostanie naruszona. Stec powiedziała, że ​​jej odkrycia wykazały „potrzebę dalszej dogłębnej, niezależnej analizy w celu ilościowego określenia wszelkich zagrożeń dla mieszkańców”.

Koszty

Grenfell Tower był ubezpieczony przez Protector Forsikring ASA na 20 milionów funtów, ale bezpośrednie koszty pożaru prawdopodobnie będą znacznie wyższe. Według The Times , skutki finansowe pożaru mogą sięgać nawet 1 miliarda funtów ze względu na połączenie procesów sądowych, odszkodowań za śmierć i obrażenia, ponowne zakwaterowanie i rehabilitację, koszty rozbiórki i odbudowy oraz możliwość, że inne wieżowce mogą muszą zostać ulepszone lub ewakuowane.

Rady stwierdziły, że rząd nie udostępnia funduszy na zwiększenie bezpieczeństwa pożarowego w wielu innych wieżowcach po pożarze Grenfell, chociaż obiecali, że brak środków finansowych nie przeszkodzi w niezbędnych pracach. Rząd nie płaci za umieszczanie tryskaczy w starszych wysokich budynkach, chociaż tryskacze są wymagane w nowych budynkach o wysokości powyżej 30 metrów.

W budżecie z 22 listopada 2017 r. Kanclerz Philip Hammond ogłosił, że na pomoc ofiarom przeznaczono dodatkowe 28 milionów funtów. Poprosił, aby władze lokalne, które nie mają środków na zapewnienie bezpieczeństwa budynków, skontaktowały się z rządem centralnym. O pożarze powiedział: „Ta tragedia nigdy nie powinna była się wydarzyć i musimy zapewnić, że nic takiego nigdy się nie powtórzy”.

W dniu 4 stycznia 2018 r. BBC News poinformowało, że Met Police zwróciła się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o zapłatę za śledztwo, które było jednym z największych, najbardziej złożonych i najdroższych w swojej historii. Podano kwotę 38 milionów funtów.

W dniu 9 maja 2019 r. Sekretarz ds. Mieszkalnictwa James Brokenshire ogłosił, że koszt wymiany okładzin w prywatnych wieżowcach w wysokości 200 mln GBP zostanie opłacony przez rząd, odwracając pozycję pozostawienia kosztów właścicielom.

Następstwa

Główny artykuł: Następstwa pożaru Grenfell Tower

Zwęglone pozostałości wieży po pożarze

W wieży i okolicach zniszczono łącznie 151 domów. Ze względu na obawy, że wieża może się zawalić, ewakuowano ludzi z okolicznych budynków.

Pożar poważnie dotknął również trzy niskie „ bloki palcowe ” przylegające do Grenfell Tower. Z powodu pożaru ewakuowano ich mieszkańców. Bloki Barandon Walk, Testerton Walk i Hurstway Walk również utraciły dostęp do ciepłej wody, ponieważ dzieliły kocioł pod Grenfell Tower, który został zniszczony w pożarze.

Przyczyny bezpośrednie

Lodówka

Wstępnie podano, że pożar wywołała wadliwa lodówka . Policja potwierdziła 23 czerwca, że ​​przyczyną pożaru była wadliwa chłodziarko-zamrażarka i nazwała model lodówko-zamrażarką FF175BP wyprodukowaną pod marką Hotpoint przez firmę Indesit . Właściciele typów FF175BP i FF175BG zostali wezwani do zarejestrowania swojego urządzenia u producenta, aby otrzymywać wszelkie aktualizacje. Sześćdziesiąt cztery tysiące tych modeli zostało wyprodukowanych w okresie od marca 2006 do lipca 2009, po czym model został wycofany. Nie wiadomo, ile jest nadal w użyciu.

Departament Biznesu, Energii i Strategii Przemysłowej (BEIS) zlecił badanie bezpieczeństwa produktu dotyczącego chłodziarko-zamrażarki Hotpoint FF175B. Niezależni eksperci zbadali pozostałości urządzenia wydobytego z Grenfell oraz przykładowe modele tego samego typu. Doszli do wniosku, że projekt spełnia wszystkie prawne wymogi bezpieczeństwa i nie ma potrzeby wycofywania modelu z rynku. Grupa konsumencka Stowarzyszenie Konsumentów skarżyła się, że wymogi prawne są niewystarczające.

Lokatorzy wielokrotnie skarżyli się na skoki napięcia w sieci elektrycznej powodujące dymienie urządzeń, a taki skok mógł doprowadzić do zapalenia się chłodziarko-zamrażarki. Lokalne władze wiedziały o skargach i wypłaciły lokatorom odszkodowania za uszkodzone urządzenia. Mimo to wzrosty trwały. Judith Blakeman, lokalna radna Partii Pracy, powiedziała, że ​​przepięcia wpłynęły na wiele urządzeń, w tym lodówki. Blakeman utrzymuje, że przyczyna przepięć nigdy nie została rozwiązana.

W dniu 27 listopada 2018 r. dowody przedstawione w dochodzeniu Grenfell Tower przez inżyniera elektryka J. Duncana Glovera sugerowały, że w mieszkaniu 16 okablowanie przekaźnika sprężarki chłodziarko-zamrażarki nie było ściśle dopasowane. Jego zdaniem prawdopodobnie stworzyło to dodatkowy opór elektryczny, co doprowadziło do przegrzania i zapalenia zewnętrznej plastikowej izolacji drutu w temperaturze 90 ° C (200 ° F). Glover opisał stan skrzynki bezpieczników po zwarciu do sprężarki. Podczas przesłuchania porównał amerykańskie i brytyjskie standardy bezpieczeństwa, zauważając, że amerykańskie przepisy wymagają, aby tylna strona lodówki była stalowa, aby pomóc w powstrzymaniu pożaru, podczas gdy brytyjskie lodówki mogły mieć tylko plastikowy spód.

Okładzina zewnętrzna i izolacja

Anatomia okładziny Grenfell Tower. Konstrukcja składa się z 3 mm (0,12 cala) okładziny (Reynobond PE), 50 mm (2,0 cala) wentylowanej wnęki, 150 mm (5,9 cala) izolacji (Celotex RS5000) i 250 mm (9,8 cala) istniejącego betonu.

, że nowo wyremontowana fasada wieży została zbudowana w następujący sposób:

• okładzina zewnętrzna: aluminiowe płyty warstwowe z rdzeniem polietylenowym (po 3 mm (0,12 cala) każda)
• standardową szczelinę wentylacyjną (50 mm (2,0 cale)) między okładziną a izolacją za nią
• ocieplenie z płyt piankowych PIR ( poliizocyjanurowych ) (150 mm) montowanych na istniejącej elewacji
• istniejącej prefabrykowanej elewacji żelbetowej
• nowe okna dwuszybowe nieznanego typu i materiału, montowane w tej samej płaszczyźnie pionowej co płyty izolacyjne z pianki PIR

Według policji zarówno okładzina aluminiowo-polietylenowa, jak i płyty izolacyjne PIR nie przeszły testów bezpieczeństwa pożarowego przeprowadzonych po pożarze.

Na początku 2014 roku eksperci ds. bezpieczeństwa ostrzegali, że planowana izolacja nadaje się wyłącznie do stosowania z niepalnymi okładzinami. The Guardian zapoznał się z zaświadczeniem wydanym przez organizację inspektorów budowlanych, Local Authority Building Control (LABC), w którym stwierdzono, że wybrana izolacja do remontu powinna być stosowana wyłącznie w wysokich budynkach z płytami z cementu włóknistego, które nie palą się. Palne panele z polietylenem zostały umieszczone na izolacji znanej jako Celotex RS5000, wykonanej z poliizocyjanuranu , który pali się po podgrzaniu, wydzielając toksyczny cyjanek opary. Pomimo powyższego, Royal Borough of Kensington and Chelsea zatwierdziła prace budowlane wieży Grenfell jako rzekomo zgodne z „odpowiednimi przepisami”. r . inspektorzy budowlani wizytowali plac budowy 16 razy. izolacji, zastosowano również na Grenfell. Według producenta Kooltherm nigdy nie był testowany z aluminiowymi panelami z rdzeniem polietylenowym. Producent, Kingspan, „byłby bardzo zaskoczony, gdyby taki system… kiedykolwiek przeszedł odpowiedni test na dużą skalę zgodny z brytyjską normą 8414”. Certyfikat LABC firmy Kooltherm stwierdza, że ​​produkty fenolowe „nie spełniają ograniczonych wymagań dotyczących palności” przepisów budowlanych.

Materiały palne użyte w Grenfell Tower były znacznie tańsze niż niepalne alternatywy. Wydaje się, że w związku z renowacją Grenfell istniała silna presja kosztowa. W czerwcu 2017 roku stwierdzono, że zespół projektowy wybrał tańszą okładzinę, która pozwoliła zaoszczędzić 293 368 funtów, po tym, jak Kensington and Chelsea Tenant Management Organization wspomniała w e-mailu o potrzebie „dobrych kosztów dla Cllr Feilding-Mellen [byłego zastępcy lidera rady]”.

Oficer kontroli budowlanej z Royal Borough of Kensington and Chelsea podobno przekazał okładzinę Grenfell Tower w dniu 15 maja 2015 r., Chociaż pojawiło się ogólnokrajowe ostrzeżenie, że zastosowana palna izolacja powinna być używana tylko z okładziną, która się nie pali.

Okładzina aluminiowo-polietylenowa

Budowa płyty warstwowej ACM. W przypadku Reynobond PE grubość blachy aluminiowej wynosi 0,5 mm (0,020 cala), a całkowita grubość panelu wynosi albo 3 mm (0,12 cala), 4 mm (0,16 cala), 6 mm (0,24 cala).

elewacją zewnętrzną budynku była możliwa przyczyna szybkiego rozprzestrzeniania się ognia. Eksperci stwierdzili, że szczelina między okładziną a izolacją działała jak komin, rozprzestrzeniając ogień. Można było zobaczyć, jak okładzina płonie i topi się, wywołując dodatkowe spekulacje, że nie została ona wykonana z ognioodpornego . Jeden z mieszkańców powiedział: „Cała jedna strona budynku płonęła. Okładzina poszła jak zapałka”.

Obawy dotyczące niebezpieczeństw związanych z okładzinami zewnętrznymi pojawiły się wiele lat wcześniej, po pożarze w 1991 roku w mieszkaniach w Knowsley Heights , Merseyside. Poniżej wymieniono ostatnie poważne pożary wieżowców , w których brały udział łatwopalne okładziny .

Z akt wynika, że ​​wykonawcy zapłacono 2,6 miliona funtów za zainstalowanie „zadaszonej osłony przeciwdeszczowej ACM” podczas niedawnej renowacji w Grenfell Tower. ACM oznacza „aluminiowy materiał kompozytowy”, znany również jako płyta warstwowa , której palność zależy od wyboru materiału rdzenia izolacyjnego.

Jednym z użytych produktów był Reynobond firmy Arconic , który jest dostępny z różnymi rodzajami materiału rdzenia — polietylenem, jak podobno stosowany w Grenfell Tower (Reynobond PE) lub materiałem bardziej ognioodpornym (Reynobond FR). Okładzina Reynobond podobno kosztowała 24 funty za metr kwadratowy (20 funtów za metr kwadratowy) w wersji ognioodpornej i 22 funty (18 funtów) w wersji palnej.

Według strony internetowej i broszury firmy Arconic dotyczącej rynku Europy kontynentalnej w czasie pożaru, zastosowana okładzina Reynobond PE była odpowiednia tylko dla budynków o wysokości 10 metrów (30 stóp) lub mniejszej; ognioodporny Reynobond FR nadawał się do budynków o wysokości do 30 metrów; a powyżej tej ostatniej wysokości, jak na przykład górne partie Grenfell Tower, miała być zastosowana niepalna wersja A2 („Gdy tylko budynek będzie wyższy niż drabiny strażackie, musi być pomyślany z niepalnego materiału "). Po pożarze firma Arconic wstrzymała sprzedaż Reynobond PE na całym świecie do wieżowców.

Uważa się, że podobne okładziny zawierające wysoce łatwopalny materiał izolacyjny zostały zainstalowane na tysiącach innych wieżowców w krajach, w tym w Wielkiej Brytanii, Francji, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Australii. Rada opublikowana przez Centrum Technologii Okien i Okładzin mówi, że w przypadku stosowania takich materiałów w budynkach powyżej 18 m, ognioodporność całego systemu okładzin musi zostać potwierdzona testami.

We wrześniu 2014 r. do władz złożono zawiadomienie o przepisach budowlanych dotyczące prac związanych z ponownym pokryciem, które otrzymało status „Zakończono — niezatwierdzono”. Zastosowanie aplikacji nadzoru budowlanego „Zgłoszenie budowy” ma na celu wyeliminowanie konieczności wcześniejszego składania szczegółowych planów i propozycji inspektorowi nadzoru budowlanego, gdzie wykonane prace będą zatwierdzane przez inspektora w trakcie ich budowy. Inspektor budowlany Geoff Wilkinson zauważył, że tego typu aplikacja jest „całkowicie nieodpowiednia dla dużych, złożonych budynków i powinna być stosowana tylko w małych, prostych budynkach mieszkalnych”.

18 czerwca kanclerz skarbu Philip Hammond stwierdził, że okładziny zastosowane na Grenfell Tower zostały zakazane w Wielkiej Brytanii. Wieża Grenfell była kontrolowana 16 razy podczas nakładania okładziny, ale żadna z tych kontroli nie wykazała użycia materiałów skutecznie zakazanych w wysokich budynkach. Judith Blakeman, lokalna radna ds. Pracy, zakwestionowała kompetencje inspektorów. Blakeman, reprezentujący mieszkańców Grenfell, powiedział: „Nasuwa to pytanie, czy urzędnicy ds. Przepisów budowlanych byli wystarczająco kompetentni i czy wiedzieli, na co patrzą. Nasuwa się również pytanie, co właściwie im pokazano. Czy coś przed nimi ukryto ?"

Departament Społeczności i Samorządów Lokalnych stwierdził, że okładzina z rdzeniem polietylenowym „byłaby niezgodna z aktualnymi wytycznymi dotyczącymi przepisów budowlanych. Tego materiału nie należy stosować jako okładziny budynków o wysokości powyżej 18 metrów (59 stóp)”. W dniu 31 lipca 2017 r. Departament udostępnił wyniki badań bezpieczeństwa pożarowego płyt elewacyjnych zastosowanych w Grenfell Tower, które zostały przeprowadzone przez Building Research Establishment i przyznał wypełnieniu polietylenowemu kategorię trzecią, oznaczającą całkowity brak właściwości uniepalniających.

Eksperci ds. Bezpieczeństwa przeciwpożarowego stwierdzili, że testy przeprowadzane przez rząd tylko na okładzinach są niewystarczające, ponieważ należy przetestować całą jednostkę okładziny i izolacji, w tym przegrody przeciwpożarowe. Eksperci ds. Bezpieczeństwa przeciwpożarowego utrzymują ponadto, że testom brakuje przejrzystości, ponieważ rząd nie określił, jakie testy są przeprowadzane.

Według firmy Arconic z siedzibą w USA, polietylenowa wersja materiału jest zakazana w Stanach Zjednoczonych do stosowania w budynkach o wysokości przekraczającej 40 stóp (12 m) ze względu na ryzyko rozprzestrzeniania się ognia i dymu. Następnie NPR stwierdziło, że prawie wszystkie jurysdykcje w Stanach Zjednoczonych (z wyjątkiem trzech stanów i Dystryktu Kolumbia ) wprowadziły wymóg Międzynarodowego Kodeksu Budowlanego (IBC), zgodnie z którym zespoły ścian zewnętrznych (okładziny, izolacja i ściany) w wieżowcach z elementami palnymi musi przejść rygorystyczny test symulacyjny w świecie rzeczywistym, ogłoszony przez National Fire Protection Association pod nazwą NFPA 285.

W celu przeprowadzenia testu cały planowany zespół jest konstruowany na znormalizowanym stanowisku badawczym o wysokości dwóch kondygnacji, z otworem okiennym pośrodku i jest stale zapalany palnikami gazowymi pod dwoma różnymi kątami przez 30 minut. Zespół musi spełniać wiele kryteriów wydajności, aby przejść pomyślnie, w tym wymóg, aby płomienie nie mogły rozprzestrzeniać się dalej niż 10 stóp (3,0 m) w pionie od górnej krawędzi otworu okiennego lub 5 stóp (1,5 m) w poziomie.

Pojedynczy test NFPA 285 może kosztować ponad 30 000 USD i certyfikuje tylko określony zespół (tj. określoną kombinację części pochodzących od określonych producentów w takiej postaci, w jakiej są one obecnie produkowane), co oznacza, że ​​jakakolwiek zmiana jakiejkolwiek części używanej z jakiegokolwiek powodu wymaga nowy test. Od połowy 2017 r. okładziny ACM z rdzeniem polietylenowym nie były w stanie przejść testu NFPA 285, w związku z czym przez dziesięciolecia były skutecznie zakazane na amerykańskich wieżowcach. Wielka Brytania nie nakazuje stosowania takich realistycznych symulacji i pozwala na ominięcie własnych podobnych testów na pełną skalę, o ile „elementy zestawu ściennego, testowane indywidualnie, przejdą testy palności na małą skalę”.

Izolacja poliizocyjanuranowa

Najwyższe piętra Grenfell Tower po pożarze, na których widać spaloną izolację, a pod spodem odsłonięto fragmenty oryginalnej konstrukcji. Okładzina się stopiła.

Podczas renowacji wykorzystano również piankę izolacyjną o nazwie Celotex RS5000, zainstalowaną za okładziną. Policja stwierdziła, że ​​ta izolacja okazała się „bardziej łatwopalna niż okładzina”.

Zgodnie z jej arkuszem danych produkt poliizocyjanuranowy (PIR) - którego zwęglone kawałki zaśmiecały obszar wokół Grenfell Tower po pożarze - „spłonie, jeśli zostanie wystawiony na działanie ognia o wystarczającej temperaturze i intensywności”. Pianki izolacyjne PIR „po zapaleniu będą się szybko palić i wytwarzać intensywne ciepło, gęsty dym i gazy, które są drażniące, łatwopalne i / lub toksyczne”, w tym tlenek węgla i cyjanowodór. Toksyczność ogniowa pianek poliizocyjanuranowych jest dobrze znana od pewnego czasu.

Co najmniej trzech ocalałych leczono z powodu zatrucia cyjankiem. Jednoczesna ekspozycja na tlenek węgla i cyjanowodór jest bardziej śmiertelna niż ekspozycja na gazy osobno.

Przewodnik zgodności Celotex Rainscreen, przy określaniu Celotex RS5000 w budynkach powyżej 18 metrów (59 stóp), określa warunki, w których produkt był testowany i dla których uzyskał certyfikat zgodności z wymaganymi normami bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Obejmują one zastosowanie (niepalnych) z cementu włóknistego o grubości 12 mm , wentylowanych poziomych przegród przeciwpożarowych na każdej krawędzi płyty stropowej oraz pionowych niewentylowanych przegród przeciwpożarowych. Stwierdza, że ​​wszelkie zmiany w stosunku do testowanej konfiguracji „będą musiały zostać rozważone przez projektanta budynku”.

Bariery wnękowe

Stwierdzono, że przegrody szczelinowe, które miały zapobiegać rozprzestrzenianiu się ognia w szczelinie między elewacją a budynkiem (efekt komina), były niewystarczające, aw niektórych przypadkach nieprawidłowo zamontowane, co sprzyjało rozprzestrzenianiu się ognia.

Okna

Stwierdzono, że okna i ich obramowania zamontowane w ramach remontu były mniej ognioodporne niż te, które wymieniono ze względu na użyte materiały oraz że okna były niewystarczające, co wymagało większych obramowań. Ułatwiłoby to rozprzestrzenianie się ognia między wnętrzem a zewnętrzem budynku.

Krytyka reakcji na ogień

Główny artykuł: Krytyka reakcji na pożar Grenfell Tower

Krytyka reakcji na pożar polegała przede wszystkim na potępieniu problemów związanych z reagowaniem kryzysowym i praktykami w zakresie przepisów bezpieczeństwa przeciwpożarowego w Wielkiej Brytanii w tamtym czasie. Szersza krytyka polityczna skierowana była również do społeczeństwa brytyjskiego, w tym potępienie reakcji organów rządowych i polityków brytyjskich, podziałów społecznych, kwestii deregulacji i ogólnie słabej przejrzystości.

Przeglądy bezpieczeństwa pożarowego i konstrukcyjnego

Zjednoczone Królestwo

Hanover House , wieżowiec mieszkalny w Sheffield , z częściowo usuniętą okładziną po niepowodzeniu testów bezpieczeństwa pożarowego po pożarze Grenfell

Główny artykuł: Kryzys okładzin w Wielkiej Brytanii

Kilka dni po pożarze władze lokalne Wielkiej Brytanii przeprowadziły przeglądy bezpieczeństwa przeciwpożarowego w swoich wieżowcach mieszkalnych. Przepisy budowlane zostały również poddane przeglądowi w świetle pożaru ze względu na obawy dotyczące przepisów i ich egzekwowania.

W dniu 30 sierpnia 2017 r. Wydział ds. Gmin i Samorządu Terytorialnego opublikował zakres zadań Niezależnej oceny przepisów budowlanych i przeciwpożarowych. Ta niezależna ocena została przeprowadzona przez Dame Judith Hackitt , która jest starszym inżynierem i urzędnikiem służby cywilnej z doświadczeniem na stanowisku Przewodniczącego Zarządu ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy . Przegląd został zgłoszony zarówno szefowi DCLG, Jamesowi Brokenshire ( Sajidowi Javidowi w czasie, gdy raport był zlecany), jak i ministrowi spraw wewnętrznych, Sajidowi Javidowi ( Amber Rudd w momencie zlecenia sporządzenia raportu). Dwa główne cele przeglądu to po pierwsze opracowanie lepszych przepisów budowlanych na przyszłość, ze szczególnym uwzględnieniem wieżowców mieszkalnych, a po drugie zapewnienie mieszkańcom, że ich domy są bezpieczne.

Departament Społeczności i Samorządów Lokalnych (DCLG) zlecił testy, w jaki sposób różne systemy okładzinowe radzą sobie w pożarze. Przetestowano siedem kombinacji, a sześć uznano za niebezpieczne. W sierpniu 2017 r. podano, że w Wielkiej Brytanii pokryto tymi metodami 228 budynków. W Wielkiej Brytanii nie ma istniejących budynków wykorzystujących jedną kombinację uznaną za bezpieczną, ale można by ją wykorzystać do ponownego pokrycia wszystkich budynków, w których obecnie stosuje się inne kombinacje. Ustalenia te zostaną wykorzystane jako pomoc w rewizji przepisów budowlanych .

18 grudnia 2017 r. Hackitt opublikowała swój wstępny raport. Opisała cały system przepisów budowlanych jako „nieodpowiedni do celu” i przedstawiła tymczasowe zalecenia dotyczące znaczących zmian. W dniu 17 maja 2018 r. opublikowano sprawozdanie końcowe, w którym przedstawiono szereg kluczowych niedociągnięć i zaleceń. W raporcie nie zalecano zakazu stosowania palnych okładzin na wysokich budynkach, a Hackitt powiedziała, że ​​poprze rząd, jeśli spróbuje wprowadzić zakaz. Zalecenia zostaną ponownie rozpatrzone po zakończeniu ankiety publicznej. Rząd prowadzi konsultacje w sprawie ewentualnego zakazu materiałów palnych. Nie jest jasne, czy dotyczy to tylko okładzin, czy też izolacji.

W październiku 2018 r. rząd ogłosił plany wprowadzenia zakazu stosowania łatwopalnych okładzin na nowo budowanych budynkach, których wysokość przekracza 18 metrów, a także niektórych typów, takich jak szkoły, domy opieki i domy studenckie. Związek Straży Pożarnych argumentował, że powinien być całkowicie zakazany, a zakaz powinien dotyczyć również istniejących budynków.

Do listopada 2019 r. rząd zidentyfikował 446 budynków mieszkalnych i publicznych w Anglii o wysokości ponad 18 metrów z okładzinami ACM w rodzaju zastosowanych w Grenfell Tower, które prawdopodobnie nie spełniały przepisów budowlanych i zobowiązał się 600 milionów funtów na pokrycie kosztów renowacji. Jednak w miarę postępów dochodzeń wynikających z katastrofy w Grenfell, wraz z pożarem w Barking Riverside w czerwcu 2019 r. i pożar Bolton Cube w listopadzie 2019 r. stało się jasne, że znacznie więcej budynków w Wielkiej Brytanii albo wykorzystywało materiały, które nie spełniały norm bezpieczeństwa, albo w inny sposób nie zostało zbudowanych zgodnie z przepisami budowlanymi. Do czerwca 2020 r. w samej Anglii zidentyfikowano około 2000 budynków wysokiego ryzyka o wysokości powyżej 18 m; uważa się, że kolejne 9600 wieżowców ma palną okładzinę; i 100 000 między 11 a 18 metrami, których status nie był jeszcze znany. W 2019 roku doszło do załamania zaufania do bezpieczeństwa bloków wśród kredytodawców hipotecznych i ubezpieczycieli, co doprowadziło do zamrożenia znacznej części brytyjskiego rynku mieszkaniowego. Do lutego 2021 r. rząd zobowiązał się nieco ponad 5 miliardów funtów na naprawę problemów związanych z bezpieczeństwem przeciwpożarowym - liczba ta wciąż znacznie odbiegała od związanych z tym kosztów, z których wiele ponieśli właściciele mieszkań, którzy je kupili w przekonaniu, że zostały zbudowane legalnie.

W dniu 22 czerwca 2020 r. Kolejny londyński wieżowiec „Ferrier Point” w Canning Town w Newham został ewakuowany po pożarze mieszkania , który miał miejsce na czwartym piętrze wieży około godziny 18:20. Około 60 strażaków uczestniczyło w gaszeniu pożaru, który został opanowany do godziny 20:15. Wieżowiec zawierał dokładnie taką samą aluminiową okładzinę kompozytową jak ta w Grenfell, którą usunięto zaledwie rok przed wybuchem pożaru. Mieszkańcy mówili, że usunięcie okładziny na czas zapobiegło kolejnej tragedii na skalę Grenfell.

Międzynarodowy

W Australii władze zdecydowały się usunąć podobne okładziny ze wszystkich wieżowców. Stwierdzono, że każdy wieżowiec zbudowany w Melbourne w ciągu ostatnich 20 lat miał okładzinę. Na Malcie Izba Inżynierów i Izba Architektów wezwały rząd maltański do aktualizacji przepisów budowlanych pod kątem bezpieczeństwa przeciwpożarowego. W dniu 27 czerwca 2017 r. 11-piętrowy wieżowiec w Wuppertal w Nadrenii Północnej-Westfalii w Niemczech został ewakuowany po tym, jak stwierdzono, że okładzina była podobna do tej zainstalowanej na Grenfell Tower.

Miesiąc po pożarze Grenfell Tower zewnętrzna okładzina nowo wybudowanego 433-pokojowego hotelu Hilton na lotnisku Schiphol w Holandii została częściowo usunięta ze względów bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Podobno z powodu problemów finansowych u dostawcy zastosowany materiał nie spełniał zatwierdzonych norm. Oprócz wymiany zainstalowano zewnętrzny system wideo specjalnie do wykrywania pożarów. Stwierdzono również, że budynek uniwersytecki w Rotterdamie ma taką samą okładzinę, a następnie został zamknięty i odnowiony. „Dziesiątki” innych budynków w Holandii rzekomo mają te same wady.

W odpowiedzi na Grenfell Tower i podobne pożary wieżowców na Bliskim Wschodzie, obejmujące okładziny zewnętrzne, Zjednoczone Emiraty Arabskie zaktualizowały swój Kodeks Bezpieczeństwa Pożarowego i Bezpieczeństwa Życia w 2018 roku, aby nakazać stosowanie testu bezpieczeństwa przeciwpożarowego NFPA 285.

dochodzenia

Baner kampanii dla lokalnej grupy społecznościowej „Justice4Grenfell”

Lokalna gmina zobowiązała się przeprowadzić pełne śledztwo w sprawie pożaru. Premier Theresa May zarządziła pełne publiczne dochodzenie, mówiąc, że ludzie „zasługują na odpowiedzi”, dlaczego ogień mógł się tak szybko rozprzestrzenić.

W lipcu 2017 r. rząd zaoferował amnestię osobom, które były nielegalnie podnajmowane, oraz roczną amnestię imigracyjną dla tych, którzy zgłosili się z informacjami, choć nie zaoferował pełnej gwarancji przed deportacją. 31 sierpnia 2017 r. minister ds. imigracji Brandon Lewis ogłosił, że termin rejestracji do rocznej amnestii imigracyjnej dla przesiedlonych nieudokumentowanych mieszkańców Grenfell Tower zostanie przedłużony o trzy miesiące do 30 listopada 2017 r. Sir Martin Moore-Bick (przewodniczący zapytanie) napisał do premiera prosząc ją o rozważenie długoterminowej przyszłości tych mieszkańców poza ich wartością jako świadków w dochodzeniu. Poglądy te zostały powtórzone przez grupy kampanii BMELawyers4Grenfell i Justice4Grenfell.

W dniu 16 września 2019 r. poinformowano, że londyńska straż pożarna jako organ została przesłuchana przez policję metropolitalną z zachowaniem ostrożności w odniesieniu do ustawy o bezpieczeństwie i higienie pracy itp. z 1974 r . W oświadczeniu prasowym komisarz LFB Dany Cotton powiedział, że Brygada była przedmiotem śledztwa policyjnego zaraz po pożarze; setki funkcjonariuszy udzieliło dobrowolnych wywiadów policyjnych; i LFB nadal będą pomagać śledczym.

Leilani Farha argumentowała, że ​​wady Grenfell Tower stanowiły naruszenie praw człowieka mieszkańców, ponieważ nie byli oni wystarczająco zaangażowani w sposób rozbudowy budynku, zwłaszcza w kwestie bezpieczeństwa, przed pożarem i nie byli wystarczająco zaangażowani w dochodzenia po pożarze .

Kryminalista

W dniu 15 czerwca 2017 r. Komendant Metropolitan Police Stuart Cundy ogłosił, że wszczęto śledztwo w celu ustalenia, czy istnieją podstawy do postawienia zarzutów. W dniu 27 lipca 2017 r. Policja wydała publiczne zawiadomienie dla mieszkańców, w którym stwierdziła, że ​​​​mają „uzasadnione podstawy”, by podejrzewać, że zarówno Royal Borough of Kensington and Chelsea, jak i Kensington and Chelsea Tenant Management Organization „mogły popełnić” korporacyjne zabójstwo . Wysocy rangą przedstawiciele obu organizacji prawdopodobnie będą musieli stawić czoła przesłuchaniom policyjnym z zachowaniem ostrożności. Ponad sześćdziesiąt firm i organizacji jest powiązanych z Grenfell Tower, a od lipca 2017 r. policja nie otwierała żadnych opcji dotyczących szeregu możliwych zarzutów. Należą do nich nieumyślne spowodowanie śmierci, nieumyślne spowodowanie śmierci przedsiębiorstwa, wykroczenia w urzędzie publicznym i wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu przeciwpożarowemu.

W wywiadzie dla London Evening Standard 7 sierpnia 2017 r. dyrektor prokuratury Alison Saunders powiedziała, że ​​śledztwo jest na wczesnym etapie i nic nie jest wykluczone. Pani Saunders powiedziała, że ​​ważniejsze jest zbudowanie mocnych spraw niż pośpiech do sądu, a DPP jeszcze nie widział dowodów. Uwzględnione zostaną przepisy dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa oraz inne przepisy karne. Jeśli zostanie udowodnione, przestępstwo rażącego zaniedbania zabójstwa niesie maksymalny wyrok dożywocia, z minimalnym wytycznymi dwunastu lat. W przypadku takiego zarzutu prokuratura musi przedstawić wystarczające dowody, aby zdać czteroetapowy „test Adomako” dowodzący nagannego naruszenia obowiązku opieki, które spowodowało lub przyczyniło się do śmierci ofiar.

W dniu 7 czerwca 2018 r. BBC News poinformowało, że policja Met prowadzi dochodzenie w londyńskiej straży pożarnej w sprawie stosowania polityki „zostań na miejscu”. Rozważane są możliwe przestępstwa na podstawie ustawy o bezpieczeństwie i higienie pracy .

Na dzień 7 czerwca 2019 r. trzynaście przesłuchań odbyło się z zachowaniem ostrożności, a oczekiwano więcej, a także zebrano 7100 zeznań od świadków, członków rodziny, personelu służb ratunkowych i innych osób. W marcu 2019 roku ujawniono, że żadne zarzuty karne nie zostaną postawione przed końcem 2021 roku. Policja metropolitalna wyjaśniła, że ​​​​przed wniesieniem sprawy do Prokuratury Koronnej należy rozważyć wszystkie dowody. Jest mało prawdopodobne, aby faza 2 publicznego dochodzenia rozpoczęła się przed 2020 r., a żadna sprawa nie może zostać wniesiona przed opublikowaniem raportu.

Fałszywe roszczenia

W dniu 19 września 2017 r. komandor Stuart Cundy poinformował, że śledztwo w sprawie ośmiu osób toczy się w związku z rzekomym składaniem fałszywych wniosków o wsparcie finansowe w imieniu fikcyjnych ofiar. Do 1 czerwca 2018 r. pięć osób zostało skazanych za przestępstwa oszustwa po tym, jak oświadczyły, że są ofiarami pożaru, aby ubiegać się o wsparcie finansowe.

W dniu 7 czerwca 2018 r. w Londynie dokonano nowych aresztowań kolejnych dziewięciu osób podejrzanych o oszustwo. Cztery zostały oskarżone dzień później. Trzy osoby zostały oskarżone o oszustwo, a jeden dodatkowy podejrzany został początkowo oskarżony o przestępstwa związane z narkotykami i kradzieżą, ale ostatecznie został oskarżony o oszustwo 19 lipca. Pozostałych pięciu zwolniono w ramach śledztwa.

Do marca 2020 r. dwadzieścia jeden osób zostało oskarżonych o oszustwa związane z pożarem, a wszystkie zostały uznane za winne po dwudziestu dochodzeniach przeprowadzonych przez policję metropolitalną i jednym dochodzeniu prowadzonym przez Departament ds. egzekwowania oszustw ubezpieczeniowych policji londyńskiej policji . Zostali skazani na łącznie prawie 90 lat więzienia po tym, jak oszukańczo zażądali około 1 miliona funtów z przedpłaconych kart kredytowych, kosztów zakwaterowania w hotelu i innych funduszy przeznaczonych dla ofiar pożaru.

Wszyscy skazani za oszustwa oświadczyli, że mieszkali w wieżowcu i że ich domy zostały zniszczone, a wielu twierdziło, że członkowie ich rodzin zostali zabici. Wydawali pieniądze na wystawne wakacje, drogie samochody i hazard, a niektórzy nawet prosili o więcej pieniędzy po narzekaniu na jedzenie i Wi-Fi w hotelach, w których byli zakwaterowani. Stwierdzono również, że trzech skazanych było nielegalnymi imigrantami mieszkającymi w Wielkiej Brytanii, a jednego mężczyznę złapano z dużą ilością nielegalnych narkotyków w jego pokoju hotelowym. Ustalono również, że inny mężczyzna dokonał włamania. Stwierdzono, że kobieta, która udawała ofiarę Grenfell, złożyła ponad pięćdziesiąt fałszywych roszczeń u ubezpieczycieli, a także powiedziała, że ​​była obecna przy Zamach bombowy w Manchester Arena i atak na London Bridge zaledwie kilka tygodni wcześniej.

Kryminalistyczne wyszukiwanie i odzyskiwanie

Widok windy i systemu wyciągowego zainstalowanego na wschodniej ścianie wieży w celu usunięcia gruzu z wieży

Trwa szczegółowe śledztwo w sprawie przyczyn i ewentualnych zarzutów karnych nieumyślnego spowodowania śmierci lub naruszenia przepisów. Wykorzystywano psy poszukiwawcze , przeszukiwanie opuszków palców, dopasowywanie DNA , pobieranie odcisków palców, stomatologię sądową i antropologów sądowych. W celu ułatwienia dostępu do budynku zamontowano zewnętrzną windę.

Skala operacji poszukiwania i odzyskiwania była trudna. Ludzkie szczątki zostały zmieszane z około 15,5 tonami (17,1 ton) gruzu na każdym piętrze. Poświęcono czas i uwagę, aby zachować standardy sądowe i uniknąć błędnej identyfikacji, która mogłaby spowodować dalsze cierpienie krewnych, którzy przeżyli. Policja spodziewała się, że identyfikacja ofiar katastrofy będzie kontynuowana do 2018 r.

Straż pożarna

Po raporcie Newsnight z 7 lipca 2017 r. LFB stwierdziło, że problemy napotkane w odpowiedzi na pożar również będą stanowić część dochodzenia policyjnego. Komisarz LFB, Dany Cotton, powiedziała w Channel 4 News 11 lipca 2017 r., Że spodziewa się rozsądnej krytyki odpowiedzi LFB w dochodzeniu i dochodzeniu publicznym. Po krytyce ze strony rodzin ocalałych i ofiar Cotton przeszedł na wcześniejszą emeryturę pod koniec grudnia 2019 r. Jej następcą od 1 stycznia 2020 r. Zastępca komisarza Andrew Roe.

BBC Radio 4 poinformowało 16 sierpnia 2017 r., Że KCTMO doradzało straży pożarnej podczas remontu, a strażakom pokazano „zabezpieczenia przeciwpożarowe”. Lider opozycji w Radzie Robert Atkinson, inżynier budowlany Paul Follows i inspektor budowlany Geoff Wilkinson wyrazili szok, że pożar miał miejsce po wcześniejszej konsultacji z LFB.

Londyńska Straż Pożarna powiedziała, że ​​nie wydała zgody na prace, twierdząc, że jej uprawnienia prawne są ograniczone. Powiedział, że strażacy regularnie odwiedzają budynki, aby zapoznać się z układem i wyposażeniem, ale to nie to samo, co szczegółowa inspekcja.

Zapytanie publiczne

Główny artykuł: Zapytanie o Grenfell Tower

Dzień po wybuchu pożaru premier Theresa May ogłosiła publiczne dochodzenie w sprawie przyczyn pożaru . Dwa tygodnie później na jej czele stanął Sir Martin Moore-Bick . Zapewnił, że śledztwo będzie „otwarte, przejrzyste i uczciwe”. Dochodzenie będzie prowadzone równolegle z dochodzeniami karnymi.

W dniu 15 sierpnia 2017 r. Theresa May ogłosiła zakres zadań, akceptując w całości propozycje Moore-Bicka. Dochodzenie planuje zbadać przyczynę i rozprzestrzenianie się pożaru, adekwatność i egzekwowanie przepisów budowlanych i środków ochrony przeciwpożarowej, działania rady i KCTMO przed pożarem oraz reakcje londyńskiej straży pożarnej, rady i rządu krajowego . Politycy Partii Pracy i niektórzy ocaleni wezwali do włączenia do dochodzenia szerszej analizy krajowej polityki mieszkalnictwa socjalnego , która nie została uwzględniona w zakresie uprawnień. Publiczne przesłuchania w ramach śledztwa rozpoczęły się 14 września 2017 r.

Pierwszy raport (faza 1) z dochodzenia został oficjalnie opublikowany 30 października 2019 r., ale wyciekł i został opublikowany podczas embarga prasowego. Pierwotnie planowany na wiosnę 2019 r., został przesunięty na październik. Moore-Bick powiedział ocalałym, że czas go rozczarował.

Raport Moore-Bicka potwierdził, że okładzina zewnętrzna była głównym powodem, dla którego pożar wymknął się spod kontroli i że nie była zgodna z przepisami budowlanymi. Pochwalił „odwagę i oddanie służbie” strażaków, ale argumentował, że LFB cierpiał z powodu „poważnych błędów systemowych” i że dowódcy incydentów nie byli przeszkoleni, aby radzić sobie z niepowodzeniem podziału na przedziały na taką skalę. Raport został przyjęty z zadowoleniem przez ocalałych. 6 grudnia Dany Cotton ogłosiła, że ​​przejdzie na emeryturę wcześniej niż planowano.

Dochodzenie wznowiono wraz z fazą 2 w dniu 28 stycznia 2020 r.

Sprawozdanie Komisji ds. Równości i Praw Człowieka

W kolejnym raporcie Grenfell (marzec 2019 r.) zauważono, że dzieci, które były świadkami pożaru lub które straciły przyjaciela lub część rodziny, nie wiedzą, gdzie i jak uzyskać pomoc, ponieważ usługi nie są dostępne.

W raporcie EHRC wyrażono szczególne zaniepokojenie umieszczaniem osób niepełnosprawnych, w tym osób poruszających się na wózkach inwalidzkich, na wyższych kondygnacjach wieżowców bez uwzględnienia możliwości ucieczki w przypadku pożaru lub innej sytuacji awaryjnej. W raporcie uznano, że osoby niepełnosprawne spotkały się z dyskryminacyjnym traktowaniem równoznacznym z naruszeniem prawa do życia, prawa do bezpiecznego, odpowiedniego mieszkania; oraz prawo do wolności od okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania , zwracając ponadto uwagę, że po pożarze kontynuowano poniżające traktowanie, a osoby niepełnosprawne były zakwaterowane w niedostępnych pomieszczeniach.

Pozew cywilny

W dniu 11 czerwca 2019 r. ocaleni i rodziny ofiar pożaru złożyły pozew cywilny do Court of Common Pleas of the First Judicial District of Pennsylvania w Filadelfii przeciwko firmom Arconic i Celotex (oba mają siedziby w Pensylwanii ), domagając się nieokreślonej kwoty odszkodowania pieniężnego za różne roszczenia z tytułu odpowiedzialności za produkt . W 420-stronicowej skardze zarzuca się, że okładzina i izolacja były wadliwe, ponieważ nie zawierały środka zmniejszającego palność, a zatem były palne. Wir , producent lodówki Hotpoint z siedzibą w Michigan , który prawdopodobnie spowodował pożar, został również wymieniony jako pozwany w pozwie na tej podstawie, że lodówka zawierała materiały podatne na zapalenie. Oczekuje się, że postępowanie sądowe potrwa co najmniej dwa i pół roku ze względu na długi proces odkrycia .

Do sierpnia oskarżeni skorzystali z przysługującego im prawa do skierowania sprawy do właściwego sądu federalnego: Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Pensylwanii . W listopadzie 2019 r. spółka Arconic sprzeciwiła się przedstawieniu dokumentów (które znajdowały się już w posiadaniu jej amerykańskich prawników z DLA Piper ) na tej podstawie, że sporna okładzina została wyprodukowana przez francuską spółkę zależną Arconic Architectural Products SAS oraz że prawo francuskie zabrania przedstawiania informacji handlowych w zagranicznych postępowaniach sądowych bez zezwolenia francuskiego sądu. Zgodnie z dokumentacją korporacyjną w USA, od listopada 2019 r. Arconic wydał już około 30 milionów funtów na prawników i doradców, którzy odpowiadali na wszystkie dochodzenia karne i cywilne, dochodzenia i spory sądowe wynikające z pożaru.

Rozbiórka i pomnik

Grenfell Tower pokryty rusztowaniem i folią ochronną w maju 2018 r

Kierownik budowy Grenfell Tower, Michael Lockwood, powiedział na publicznym spotkaniu w dniu 26 lipca 2017 r., Że budynek zostanie pokryty folią ochronną wspartą na rusztowaniach. Ma to na celu ochronę dowodów kryminalistycznych, ale później pozwoliłoby na rozbiórkę budynku. Społeczeństwo zostanie skonsultowane w sprawie sposobu wykorzystania przestrzeni po rozbiórce.

Od grudnia 2022 r. Rozbiórka nadal się nie rozpoczęła, ponad pięć lat później. Inżynierowie budowlani ostrzegają, że wieża stwarza zagrożenie. Rząd powiedział, że wieżę należy „ostrożnie rozebrać”. Oczekuje się, że plany dotyczące tego miejsca zostaną opublikowane przez powołaną w 2018 r. Grenfell Tower Memorial Commission. Lockwood i Thelma Stober zostali wybrani na współprzewodniczących w 2020 r.

Podobne pożary

Poniżej przedstawiono podobne pożary, które rozprzestrzeniają się przez elementy ścian zewnętrznych (okładzina, izolacja, ściana) zawierające elementy palne. Większość z nich dotyczyła wieżowców .

Wielka Brytania i Wyspa Man

Pożar w Harrow Court w Stevenage w 2005 roku spowodował śmierć trzech osób

• 1973 Katastrofa Summerland - pożar centrum rekreacyjnego w Douglas na wyspie Man , zaostrzony przez zapłon łatwopalnej akrylowej folii pokrywającej budynek, doprowadził do śmierci co najmniej 50 osób.
• 1991 Pożar w Knowsley Heights - pożar w wieżowcu w Liverpoolu , który został niedawno wyposażony w okładzinę przeciwdeszczową, rozprzestrzenił się od dołu do góry budynku przez 90 mm (3,5 cala) szczelinę powietrzną za okładziną.
• 1999 Pożar Garnock Court - pożar w wieżowcu w Irvine, North Ayrshire , szybko rozprzestrzenił się na palną okładzinę, powodując jedną śmierć i cztery ranne. Incydent doprowadził do dochodzenia parlamentarnego w sprawie zagrożenia pożarowego okładzin zewnętrznych i zmiany prawa w Szkocji w 2005 r., Wymagającego, aby wszelkie okładziny hamowały rozprzestrzenianie się ognia.
• 2005 Pożar w Harrow Court - w wieżowcu w Stevenage , Hertfordshire, doprowadził do trzech zgonów.
• 2009 Pożar Lakanal House - w wieżowcu w Camberwell w południowym Londynie, spowodowany wadliwym telewizorem, doprowadził do śmierci sześciu osób i co najmniej dwudziestu rannych; dochodzenie „wykazało, że ogień rozprzestrzenił się nieoczekiwanie szybko, zarówno w bok, jak iw pionie, zatrzymując ludzi w ich domach, a zewnętrzne panele okładzinowe przepaliły się w zaledwie cztery i pół minuty”.
• 2010 Pożar Shirley Towers - dwóch strażaków zginęło po gwałtownej eskalacji pożaru wieżowca.
• 2016 Pożar Shepherd's Court - w wieżowcu w Shepherd's Bush w zachodnim Londynie na siódmym piętrze zapaliła się wadliwa suszarka bębnowa , 19 sierpnia 2016 r. Pożar rozprzestrzenił się na sześć pięter na zewnątrz budynku, który jest własnością Hammersmith i Rady Fulham . Nie było ofiar śmiertelnych, ale niektórzy zatruli się dymem.
• 2019 Pożar De Pass Gardens – pożar w sześciopiętrowym wieżowcu w Barking we wschodnim Londynie rozprzestrzenił się na wszystkie sześć pięter.
• 2019 The Cube fire – pożar w sześciopiętrowym akademiku w Bolton , który w 2018 roku został ponownie pokryty laminatem wysokociśnieniowym . Ogień rozprzestrzenił się „niezwykle szybko” na trzy najwyższe piętra budynku.
• 2021 Poplar / New Providence Wharf pożar - pożar, który dotknął trzy piętra wieżowca w New Providence Wharf , Poplar , w którym również zastosowano ten sam rodzaj płytek elewacyjnych, a dwie osoby zostały wysłane do szpitala z powodu wdychania dymu

Gdzie indziej

Południowokoreańscy strażacy podczas pożaru Wooshin Golden Suites w 2010 roku użyli helikoptera w ramach swoich operacji, aby ugasić pożar okładziny, który wzrósł w ciągu kilku minut od 4 do 38 piętra.

• W 1946 roku w pożarze hotelu Winecoff w Atlancie w stanie Georgia zginęło 119 z 304 mieszkańców. Zaczęło się od zapalenia materaca leżącego w korytarzu i rozprzestrzeniło się poprzez pomalowane jutowe okładziny ścienne, poprzez drewniane drzwi i otwierane drewniane rygle nad drzwiami i po pojedynczej klatce schodowej. Górne piętra były poza zasięgiem drabin przeciwpożarowych. Hotel, który był reklamowany jako „absolutnie ognioodporny”, został ponownie otwarty po 5 latach z alarmami przeciwpożarowymi i automatycznym systemem zraszania. Amerykańskie przepisy bezpieczeństwa przeciwpożarowego stały się prawnie wiążące i miały zastosowanie do starszych budynków. Materiały musiały zostać przetestowane pod kątem łatwopalności. Zakazano otwierania rygli. Rozgorzenie zostało uznane za środek propagacji.
• Pożar w The Water Club w 2007 r. ( Atlantic City , New Jersey, USA) — pożar, który miał miejsce, gdy budynek był bliski ukończenia, szybko rozprzestrzenił się na aluminiową okładzinę z paneli kompozytowych z rdzeniem polietylenowym, od 3. piętra do szczytu 41. piętra budynek.
• 2009 Pożar Centrum Kultury Telewizji w Pekinie (Chiny) - prawdopodobnie rozprzestrzenił się przez izolacyjne panele piankowe na elewacji budynku.
• 2010 Pożar Wooshin Golden Suites ( Marine City , Korea Południowa) – rozprzestrzenił się w ciągu 20 minut z 4 piętra na szczyt 38-piętrowego budynku, w którym zastosowano niepalną aluminiową okładzinę kompozytową z rdzeniem polietylenowym wraz z izolacją z wełny szklanej lub polistyren .
• 2010 Pożar w Szanghaju (Chiny) - zniszczył 28-piętrowy wieżowiec, zabijając co najmniej 58 osób; zgłoszono, że możliwym czynnikiem przyczyniającym się była łatwopalna poliuretanowa zastosowana na zewnątrz budynku.
• 2012 Pożar wieży Al Tayer ( Szardża , Zjednoczone Emiraty Arabskie) – szybkie rozprzestrzenianie się pożaru, który rozpoczął się na balkonie na pierwszym piętrze i rozprzestrzenił się na szczyt 40-piętrowej (34 kondygnacje mieszkalne, 6 pięter parkingowych) przypisywano po aluminiowe płyty warstwowe z rdzeniem termoplastycznym.
• 2012 Pożar wieży Mermoz ( Roubaix , Francja) – pożar szybko rozprzestrzenił się po łatwopalnej okładzinie, powodując jedną śmierć i sześć rannych.
• 2012 Pożar Tamweel Tower ( Dubaj , Zjednoczone Emiraty Arabskie) – rozprzestrzenił się na dziesiątki pięter przez łatwopalną aluminiową okładzinę.
• 2014 Pożar Lacrosse Tower ( Melbourne , Australia) – pożar, który wybuchł na balkonie na ósmym piętrze, potrzebował zaledwie 11 minut, aby przemieścić się z 13 pięter na dach budynku, rozprzestrzeniając się przez ten sam typ aluminiowej okładziny kompozytowej, jaki zastosowano w Grenfell Tower.
• 2015 pożar w The Marina Torch (Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie) – pożar objął okładzinę kilkudziesięciu kondygnacji od 50 piętra do szczytu budynku. Drugi pożar miał miejsce 4 sierpnia 2017 r., Ponownie szybko rozprzestrzeniając się na zewnątrz budynku.
• 2015 pożar w The Address Downtown Dubai (Zjednoczone Emiraty Arabskie) – pożar okładziny w superwysokim hotelu i wieżowcu mieszkalnym.
• 2016 Pożar wieżowca Ramat Gan ( Ramat Gan , Izrael) – mały pożar w mieszkaniu szybko rozprzestrzenił się na szczyt 13-piętrowego wieżowca poprzez palne zewnętrzne panele izolacyjne.
• 2016 Pożar Neo Soho ( Dżakarta , Indonezja) – pożar wybuchł w trakcie budowy budynku i szybko rozprzestrzenił się na dziesiątki pięter poprzez łatwopalną okładzinę.
• 2018 Pożar budynku Employees Provident Fund ( Petaling Jaya , Selangor , Malezja ) – pożar powstał z powodu iskier z prac konserwacyjnych budynku, które spowodowały zapalenie zewnętrznej okładziny budynku. To pierwszy pożar z udziałem okładzin w Malezji. Nikt nie został ranny. Fundusz stwierdził, że „w żaden sposób nie naruszono integralności danych ani oszczędności członków”.
• 2018 Edifício Wilton Paes de Almeida w São Paulo w Brazylii został zniszczony przez pożar i zawalił się. Ogień objęły również sąsiednie budynki. Pożar spowodował co najmniej cztery ofiary śmiertelne, a kolejnych 40 osób zaginęło w maju 2018 r.
• 2019 Pożar budynku mieszkalnego Neo200 – pożar wybuchł na 22. piętrze budynku mieszkalnego przy 200 Spencer Street, Melbourne, Victoria, Australia i szybko rozprzestrzenił się na 29. piętro. Był to drugi pożar w budynku; pierwszy miał miejsce 31 grudnia 2015 r. Wiadomo było, że wieża ma ten sam rodzaj okładziny co wieża Grenfell, a inspekcja rady wykazała, że ​​​​pożar wpłynął na systemy tryskaczowe i systemy alarmowe. Doniesiono również, że dodatkowe czujniki dymu zostały zainstalowane zaledwie dwa tygodnie przed pożarem, a niektórzy mieszkańcy założyli plastikowe osłony na czujniki dymu. Inni mieszkańcy odmówili opuszczenia, co komplikowało proces ewakuacji.
• 29 sierpnia zapalił się 20-piętrowy blok mieszkalny w Mediolanie we Włoszech. „Świadkowie powiedzieli, że ogień, który wybuchł na 15. piętrze, szybko przedostał się przez zewnętrzną okładzinę budynku. Wideo z pożaru pokazało, że panele topią się z budynku w upłynnionych grudkach”.

Zobacz też

• Szczekający ogień
• Pożar hotelu Penhallow
• Przepisy budowlane w Wielkiej Brytanii § Część B. Bezpieczeństwo przeciwpożarowe
• Testy ogniowe Dalmarnock - transmitowany przez telewizję test ogniowy wieżowca przeprowadzony w Szkocji w 2006 roku
• Wyjście pożarowe
• Straż pożarna w Wielkiej Brytanii
• Historia ustawodawstwa przeciwpożarowego w Wielkiej Brytanii
• 2015 Pożar budynku mieszkalnego w Baku - Śmiertelny pożar, który podobnie zaostrzył materiał użyty do pokrycia zewnętrznej części wieży.
• Pożar King's Cross - pożar w Londynie z 1987 r., który również rozprzestrzenił się w górę z powodu efektu rowu , w którym gorące gazy przylegają do pobliskich powierzchni i pochyłych płaszczyzn
• Khadija Saye , ofiara pożaru
• Pożar wieżowca - Lista godnych uwagi pożarów wieżowców
• Lista pożarów elewacji wieżowców
• Pożar stadionu Bradford City - stary drewniany stojak został pochłonięty przez ogień, gdy wyrzucony papieros wpadł na drewniany stojak, zabijając 56 osób i raniąc 265 w dniu 11 maja 1985 r.

Notatki

Dalsza lektura

• O'Hagan, Andrew (7 czerwca 2018). „Wieża” . Londyński przegląd książek .
• Hilton, Mateusz. Jakiego koloru był dym? Tragedia błędów .

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa
• Grenfell Tower Memorial Commission .
• Reakcja operacyjna londyńskiej straży pożarnej | Zapytanie Grenfell Tower Transkrypcje dzienników
• Grupa kampanii Justice4Grenfell
• Niezależny przegląd przepisów budowlanych i bezpieczeństwa przeciwpożarowego: raport okresowy
• Studium przypadku Rydon Construction dotyczące renowacji
• doniesienia prasowe BBC
• Centrum Wieżowców CTBUH – Grenfell House
• Kensington Planning Application dla prac renowacyjnych
• Rekord przepisów budowlanych Kensington dla Grenfell Tower
• na YouTubie
• Potton, Edward; Ares, Elena; Wilson, Wendy (sierpień 2017). „Zwalczanie zagrożenia pożarowego w wieżowcach” . Odprawy badawcze . Biblioteka Izby Gmin , parlament Wielkiej Brytanii. Zawiera przegląd ram prawnych, zgodnie z którymi zarządza się ryzykiem pożarowym w wieżowcach w Anglii
• Hunter, Carl Stephen Patrick (15 kwietnia 2019). „Dwa lata po Grenfell” . Wyszukiwanie przeciwpożarowe . . Podsumowanie dokumentu B dokumentu dotyczącego bezpieczeństwa pożarowego
• Grenfell: dramatyzacja oparta na słowach wypowiedzianych podczas śledztwa w sprawie Grenfell Tower (Channel 4, 2022)