Śledztwo w Anglii i Walii
Dochodzenia w Anglii i Walii prowadzone są w sprawie nagłych lub niewyjaśnionych zgonów, a także okoliczności i odkrycia pewnej klasy cennych artefaktów zwanych „ skarbami ”. W Anglii i Walii za dochodzenie odpowiada koroner , który działa zgodnie z ustawą Coroners and Justice Act 2009 . W pewnych okolicznościach, gdy dochodzenie nie może zobaczyć ani wysłuchać wszystkich dowodów, może zostać zawieszone, a dochodzenie publiczne może odbyć się za zgodą ministra spraw wewnętrznych .
Gdzie potrzebne jest dochodzenie
Na każdej osobie spoczywa ogólny obowiązek zgłoszenia zgonu koronerowi , jeśli istnieje prawdopodobieństwo, że wymagane będzie dochodzenie. Obowiązek ten jest jednak w praktyce w dużej mierze niewykonalny i spoczywa na odpowiedzialnym rejestratorze . Rejestrator musi zgłosić zgon, gdy:
- Zmarły nie był pod opieką lekarza podczas ostatniej choroby
- Śmierć nastąpiła w ciągu 24 godzin od przyjęcia do szpitala
- Przyczyna zgonu nie została potwierdzona przez lekarza, który badał zmarłego po śmierci lub w ciągu 14 dni przed śmiercią
- Przyczyna śmierci nie jest znana
- Rejestrator uważa, że przyczyna śmierci była nienaturalna, spowodowana przemocą, zaniedbaniem lub aborcją poza wyjątkami Ustawy o aborcji z 1967 r . lub nastąpiła w podejrzanych okolicznościach
- Śmierć nastąpiła podczas wszelkiego rodzaju operacji lub w znieczuleniu miejscowym i ogólnym
- Przyczyną śmierci była lub podejrzewano chorobę zawodową
- Śmierć dotyczy zdrowia publicznego lub ogólnego stanu zdrowia lub dobra ogółu społeczeństwa
Koroner musi przeprowadzić dochodzenie, jeżeli zgon nastąpił:
- Brutalne lub nienaturalne
- Nagły i o nieznanej przyczynie
- W więzieniu lub policyjnym areszcie
- Podejrzewa się samobójstwo
Jeżeli przyczyna śmierci nie jest znana, koroner może zarządzić sekcję zwłok w celu ustalenia, czy śmierć była gwałtowna. Jeśli okaże się, że śmierć nie była spowodowana przemocą, dochodzenie jest niepotrzebne.
W 2004 roku w Anglii i Walii odnotowano 514 000 zgonów, z czego 225 500 skierowano do koronera. Spośród nich 115 800 zakończyło się sekcją zwłok, a 28 300 dochodzeń, w tym 570 z udziałem ławy przysięgłych. W 2014 roku Royal College of Pathologists stwierdziło, że nawet 10 000 zgonów rocznie zarejestrowanych jako spowodowane przyczynami naturalnymi powinno zostać zbadanych w drodze dochodzenia. Szczególnie troszczyli się o osoby, których śmierć nastąpiła w wyniku błędów lekarskich. „Uważamy, że lekarz sądowy zostałby ostrzeżony o tym, co dzieje się w Mid-Staffordshire na długo przed tym, zanim ta długa lista zgonów, których można było uniknąć, osiągnęła szczyt” – powiedział Archie Prentice, prezes patologów.
Jury
Koroner musi wezwać ławę przysięgłych w celu wszczęcia dochodzenia, jeśli śmierć nie była wynikiem przyczyn naturalnych i nastąpiła, gdy zmarły przebywał w areszcie państwowym (na przykład w więzieniu , areszcie policyjnym lub podczas zatrzymania na mocy Ustawy o zdrowiu psychicznym z 1983 r .); lub jeżeli było to wynikiem działania lub zaniechania funkcjonariusza policji; lub jeśli było to wynikiem podlegającego obowiązkowi zgłoszenia wypadku, zatrucia lub choroby. Starszy koroner może również wedle własnego uznania wezwać ławę przysięgłych. Ta dyskrecja była przedmiotem wielu sporów sądowych w świetle Ustawy o prawach człowieka z 1998 r , co oznacza, że ława przysięgłych jest obecnie wymagana w szerszym zakresie sytuacji niż wyraźnie wymaga tego ustawa.
Zakres dochodzenia
Celem śledztwa jest odpowiedź na cztery pytania:
- Tożsamość zmarłego
- Miejsce śmierci
- Czas zgonu
- Jak zmarli doszli do ich śmierci
Dowody muszą służyć wyłącznie do udzielenia odpowiedzi na te pytania i żadne inne dowody nie są dopuszczane. Dochodzenie nie polega na ustaleniu, „jak umarł zmarły” lub „w jakich ogólnych okolicznościach”, ale „jak zmarły doszedł do śmierci”, co jest bardziej ograniczoną kwestią. Co więcej, celem dochodzenia nie jest ustalenie lub pozorowanie ustalenia odpowiedzialności karnej lub cywilnej , przypisanie winy lub przypisanie winy. Na przykład, gdzie powieszono więźnia przebywał w celi, zginął przez powieszenie, a rolą dochodzenia nie było badanie szerszych okoliczności, takich jak domniemane zaniedbanie ze strony władz więziennych, które mogło przyczynić się do jego stanu psychicznego lub dać mu możliwość . Dochodzenie powinno jednak zawierać tyle faktów, ile wymaga interes publiczny.
Zgodnie z postanowieniami artykułu 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , rządy są zobowiązane do „ustanowienia ram praw, środków ostrożności, procedur i środków egzekwowania, które w największym możliwym zakresie będą chronić życie”. Europejski Trybunał Praw Człowieka zinterpretował to jako nakaz niezależnego oficjalnego dochodzenia w sprawie każdej śmierci, w którą mogą być zamieszani urzędnicy państwowi . Od ustawy o prawach człowieka z 1998 r weszła w życie, tylko w tych przypadkach dochodzenie ma teraz rozważyć szersze pytanie „w jaki sposób iw jakich okolicznościach”.
W przypadku katastrof, takich jak pożar w King's Cross w 1987 r ., jedno dochodzenie może dotyczyć kilku ofiar śmiertelnych.
Procedura
Dochodzenia podlegają zasadom koronera. Koroner zawiadamia bliskich krewnych, osoby uprawnione do przesłuchania świadków oraz osoby, których zachowanie może zostać zbadane. Dochodzenia odbywają się publicznie, z wyjątkiem przypadków, gdy istnieją rzeczywiste i istotne kwestie związane z bezpieczeństwem narodowym , ale tylko te części, które dotyczą bezpieczeństwa narodowego, będą prowadzone za zamkniętymi drzwiami.
Osoby zainteresowane postępowaniem, takie jak krewni zmarłego, osoby występujące w charakterze świadków oraz organizacje lub osoby, które mogą ponosić odpowiedzialność za śmierć danej osoby, mogą być reprezentowane przez prawnika, np. uznania koronera. Świadkowie mogą być zmuszani do składania zeznań z zastrzeżeniem przywileju przeciwko samooskarżeniu .
Jeśli istnieją kwestie związane z bezpieczeństwem narodowym lub sprawy, które dotyczą spraw wrażliwych, zgodnie z Załącznikiem 1 do Ustawy o koronerach i wymiarze sprawiedliwości z 2009 r. dochodzenie może zostać zawieszone i zastąpione dochodzeniem publicznym zgodnie z art. 2 Ustawy o dochodzeniach z 2005 r . Może to zarządzić tylko Minister Spraw Wewnętrznych i musi zostać ogłoszone w parlamencie wraz z powiadomieniem odpowiedzialnego koronera i najbliższych krewnych. Najbliższy krewny i koroner mogą odwołać się od decyzji ministra spraw wewnętrznych.
Werdykt lub wnioski
Poniższe wnioski (dawniej zwane werdyktami) nie są obowiązkowe, ale są zdecydowanie zalecane:
-
Kategoria 1
- Przyczyny naturalne
- Choroby przemysłowe
- Uzależnienie od narkotyków lub nieuzależnione nadużywanie narkotyków
- Brak uwagi przy porodzie
- Brak opieki lub samozaniedbanie
-
Kategoria 2
- Samobójstwo
- Próba aborcji lub samoistna aborcja
- Wypadek lub nieszczęście
- Wykonanie wyroku śmierci
- Legalne zabójstwo (dawniej „usprawiedliwione zabójstwo”)
- Otwarty werdykt (przyczyna śmierci nieznana lub nieokreślona)
- Kategoria 3 – Bezprawne zabijanie
- Kategoria 4
W 2004 r. 37% dochodzeń odnotowało śmierć w wyniku wypadku / nieszczęśliwego wypadku , 21% z przyczyn naturalnych, 13% samobójstwo, 10% wyroki otwarte, a 19% inne skutki.
Od 2004 r. koroner może nagrać werdykt narracyjny , odnotowując okoliczności śmierci bez orzekania o winie lub odpowiedzialności. Od 2009 roku inne możliwe werdykty obejmowały „śmierć spowodowaną alkoholem / narkotykami” oraz „ kolizję drogową ”. [ Potrzebne źródło ] Cywilny standard dowodu , oparty na rachunku prawdopodobieństwa , jest używany do wszystkich wniosków. [ potrzebne źródło ] Standard dowodu samobójstwa i bezprawnego zabójstwa zmienił się w 2018 r. z ponad wszelką wątpliwość na rachunek prawdopodobieństwa w następstwie sprawy w sądach apelacyjnych. [ potrzebne źródło ]
Modernizacja
W szczególności ze względu na brak zauważenia seryjnego morderstwa popełnionego przez Harolda Shipmana , ustawa o koronerach i sprawiedliwości z 2009 r. zmodernizowała system o:
- Większe prawa osób pogrążonych w żałobie do udziału w dochodzeniach koronerów;
- Nowe biuro głównego koronera do prowadzenia i nadzorowania praktyki;
- Pełnoetatowi koronerzy z nowymi granicami okręgów;
- Szersze uprawnienia dochodzeniowe dla koronerów;
- Ulepszone wsparcie medyczne dla dochodzeń koronerów i podejmowania decyzji;
- Nadanie jurysdykcji skarbowej nowemu urzędowi koronera skarbowego z odpowiedzialnością krajową.
Zobacz też
- Procedura zobowiązująca
- Dochodzenie w sprawie wypadku śmiertelnego , Szkocja
- Wielkie jury
- Immunitet od oskarżenia
- Rozprawa wstępna
Linki zewnętrzne
-
obowiązującej obecnie ustawy Coroners Act 1988 (wraz ze wszystkimi poprawkami) w Zjednoczonym Królestwie, z legislatyw.gov.uk . Ten akt obejmuje tylko Anglię i Walię. - Instrument ustawowy z 1984 r. Nr 552 Regulamin koronera z 1984 r
Bibliografia
- Biskup, M. (2004). „Zasoby prawne koronerów” . King’s College w Londynie . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 sierpnia 2007 r . . Źródło 22 września 2007 .
- Departament Spraw Konstytucyjnych (2006). „ Notatka informacyjna dotycząca reformy usług koronerów ” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 25 maja 2011 r . Źródło 21 września 2007 . (156 kB)
- Dorries, C. (2004). Sądy koronerów: przewodnik po prawie i praktyce (wyd. 2). Oksford: Oxford University Press. ISBN 0-471-96721-1 .
- Hodder, Elżbieta; McAuley, Deirdre; Heaton-Armstrong, Anthony; Jagoda, Colin; Sacranie, Iqbal; Luce, Tom (2003). „Poświadczenie zgonu i dochodzenie w Anglii, Walii i Irlandii Północnej, raport z przeglądu fundamentalnego 2003” (PDF) . Biuro domowe . Cm 5831 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 25 września 2007 r. (1,17 MB)
- — (2003b) „ Trzeci raport dotyczący potwierdzania zgonu i badania zgonów przez koronerów ” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 25 września 2007 r. (191 KB) , Cm 5854
- — (2004) „ Stanowisko w sprawie reformy służby koronera i świadectwa zgonu ” (PDF) . (382 KB) , Cm 6159, ISBN 0-10-161592-2
- Levine, Montague (1999). Sądy koronerów . Sweet & Maxwell. ISBN 0-7520-0607-X .
- Mackay z Clashfern, James Peter Hymers, wyd. (2006). „Koronerzy”. Prawa Halsbury'ego w Anglii . Tom. 9 (2) (czwarte wznowienie wyd.). Butterworthy. ISBN 978-0-406-99946-7 .
- Matthews, P. (2007). Jervis on Coroners (wyd. 13 poprawiona). Londyn: Sweet & Maxwell. ISBN 1-84703-114-5 .
- Thomas, T.; Thomas, C. (2002). Dochodzenia: przewodnik dla praktyków . Londyn: Legal Action Group. ISBN 0-905099-97-4 .