Wielka zaraza Londynu

Zbieranie zmarłych do pochówku podczas Wielkiej Zarazy

Wielka zaraza londyńska , trwająca od 1665 do 1666 roku, była ostatnią dużą epidemią dżumy dymieniczej, jaka miała miejsce w Anglii . Stało się to w ciągu wielowiekowej Drugiej Pandemii , okresu okresowych epidemii dżumy dymieniczej, która rozpoczęła się w Azji Środkowej w 1331 r . .

Wielka zaraza zabiła około 100 000 ludzi - prawie jedną czwartą populacji Londynu - w ciągu 18 miesięcy. Dżuma została wywołana przez bakterię Yersinia pestis , która jest zwykle przenoszona na człowieka przez ugryzienie przez pchłę lub wszy.

Epidemia z lat 1665–66 miała znacznie mniejszą skalę niż wcześniejsza pandemia Czarnej Śmierci . Później stała się znana jako „wielka” zaraza, głównie dlatego, że była to ostatnia szeroko rozpowszechniona epidemia dżumy dymieniczej w Anglii podczas 400-letniej drugiej pandemii.

Londyn w 1665 roku

Mapa Londynu „Drzeworyt” z lat 60. XVI wieku
Mapa Londynu autorstwa Wacława Hollara , ok. 1665 r

Dżuma była endemiczna w XVII-wiecznym Londynie, podobnie jak w innych ówczesnych miastach europejskich. Choroba okresowo przeradzała się w masowe epidemie. Było 30.000 zgonów z powodu dżumy w 1603, 35.000 w 1625, 10.000 w 1636 i mniej w innych latach.

Pod koniec 1664 roku na niebie pojawiła się jasna kometa, a mieszkańcy Londynu zaczęli się bać, zastanawiając się, jakie złe wydarzenie to zwiastuje. Londyn w tym czasie był miastem o powierzchni około 448 akrów, otoczonym murami miejskimi , które pierwotnie zostały zbudowane w celu ochrony przed bandami najeźdźców, a na południu rzeką Tamizą . W murze znajdowały się bramy w Ludgate , Newgate , Aldersgate , Cripplegate , Moorgate , Bishopsgate i Aldgate , a Tamizę można było przekroczyć na London Bridge . W biedniejszych dzielnicach miasta, wypełnionych przeludnionymi kamienicami i poddaszami, utrzymanie higieny było niemożliwe. Nie było urządzeń sanitarnych, a środkiem krętych ulic płynęły otwarte ścieki. Bruk był śliski od zwierzęcych odchodów, śmieci i pomyj wyrzucanych z domów; latem były błotniste i roiło się od much, a zimą zalewały je ścieki. Korporacja Miejska zatrudniła „grabiarzy” do usunięcia najgorszego brudu, który został przetransportowany do kopców poza murami, gdzie gromadził się i dalej rozkładał. Smród był przytłaczający, a ludzie chodzili z chusteczkami lub chusteczkami do nosa wciśnięte w ich nozdrza.

Niektóre artykuły pierwszej potrzeby miasta, takie jak węgiel, przywożono barkami , ale większość transportem drogowym. Wozy, powozy, konie i piesi tłoczyli się razem, a bramy w murze tworzyły wąskie gardła, przez które trudno było przejść. Dziewiętnastołukowy London Bridge był jeszcze bardziej zatłoczony. Ci, którzy byli w lepszej sytuacji, korzystali z dorożek i lektyk , aby dotrzeć do celu bez brudzenia się. Biedni szli i mogli zostać zamoczeni przez wodę wyrzucaną przez pojazdy kołowe, pomyje wyrzucane na ulicę lub wodę wylewającą się z wystających dachów. Innym zagrożeniem był duszący czarny dym wydobywający się z budynku fabryki mydła , browary , huty żelaza i około 15 000 gospodarstw domowych, które opalały się węglem, aby ogrzać swoje domy.

Poza murami miejskimi wyrosły slumsy z drewnianymi chatami i pozbawionymi urządzeń sanitarnych, zapewniając domy rzemieślnikom i handlarzom, którzy tłumnie napływali do i tak już przepełnionego miasta . Rząd próbował ograniczyć rozwój tych „przedmieść”, ale nie udało się: mieszkało w nich ponad ćwierć miliona ludzi. Kiedy rojaliści uciekli z kraju w okresie Rzeczypospolitej , pozostawili wiele wspaniałych kamienic pustych, a kilku imigrantów przybyłych do Londynu stłoczyło się w nich, przekształcając je w kamienice, w których w każdym pokoju mieszkały różne rodziny. Właściwości te zostały wkrótce zdewastowane i zaatakowane przez szczury.

Właściwe City of London było administrowane przez Lorda Mayora, radnych i radnych, ale niektóre części większego obszaru metropolitalnego nie były prawnie częścią miasta. Niektóre z tych terenów, zarówno wewnątrz murów miejskich, jak i poza jego granicami, od dawna były zorganizowane w różnej wielkości dzielnice, zwane „ swobodami ”, którym historycznie nadano prawa samorządowe. (Wiele z nich było pierwotnie związanych z instytucjami religijnymi, które zostały zniesione podczas kasaty klasztorów , po czym ich historyczne prawa i własność zostały przekazane świeckim właścicielom).

Do 1665 r. otoczone murami Miasto zostało otoczone pierścieniem swobód, które przeszły pod jego władzę i które zaczęto nazywać zbiorczo „Miastem i Wolnościami”. Jednak obszar ten był otoczony dodatkowymi przedmieściami z innymi niezależnymi administracjami. Na przykład Westminster był niezależnym miastem z własnymi swobodami, połączonym z Londynem rozwojem urbanistycznym, a Tower of London była niezależną swobodą. Obszary, które nie były częścią żadnej z tych różnych niezależnych administracji, przeszły pod władzę hrabstwa Middlesex jeśli znajdowali się na północ od rzeki i pod władzą Surrey , jeśli znajdowali się na południe od rzeki.

W tamtych czasach dżuma dymienicza była chorobą, której bardzo się obawiano, ale jej przyczyna nie została poznana. Wielu błędnie obwiniało emanacje z ziemi, „zarazowe wyziewy”, niezwykłą pogodę, choroby zwierząt gospodarskich, nienormalne zachowanie zwierząt lub wzrost liczby kretów, żab, myszy lub much. Dopiero w 1894 r. Alexandre Yersin zidentyfikował jej czynnik sprawczy, bakterię Yersinia pestis , i stało się znane jej przenoszenie przez pchły szczurze . Chociaż od dawna uważano, że Wielka Zaraza w Londynie była dżumą dymieniczą, spowodowaną przez Yersinia pestis , zostało to potwierdzone (poprzez analizę DNA) dopiero w 2016 roku. Obecnie uważa się, że wszy ludzkie również odegrały kluczową rolę w wywoływaniu infekcji, być może bardziej niż szczury.

Rejestracja zgonów

Dalsze informacje: Poszukiwacz umarłych

Aby ocenić powagę epidemii, trzeba najpierw wiedzieć, jak duża była populacja, w której wystąpiła. Nie było oficjalnego spisu ludności, który podałby tę liczbę, a najlepsza współczesna liczba pochodzi z pracy Johna Graunta (1620–1674), który był jednym z pierwszych członków Towarzystwa Królewskiego i jednym z pierwszych demografów , przynosząc naukowe podejście do gromadzenia statystyk. W 1662 roku oszacował, że w City of London, Liberties, Westminster i poza parafiami mieszkało 384 000 ludzi, na podstawie danych z Bills of Mortality publikowane co tydzień w stolicy. Te różne dzielnice z różnymi administracjami stanowiły oficjalnie uznany obszar Londynu jako całości. W 1665 r. Zrewidował swoje szacunki na „nie więcej niż 460 000”. Inni współcześni podali tę liczbę wyżej (na przykład ambasador Francji zasugerował 600 000), ale bez matematycznych podstaw na poparcie swoich szacunków. Kolejnym co do wielkości miastem w królestwie było Norwich , liczące 30 000 mieszkańców.

Nie było obowiązku zgłaszania śmierci komukolwiek u władzy. Zamiast tego każda parafia wyznaczała dwóch lub więcej „ poszukiwaczy zmarłych ”, których obowiązkiem było oględziny zwłok i ustalenie przyczyny śmierci. Poszukiwacz miał prawo pobierać niewielką opłatę od krewnych za każdą zgłoszoną śmierć, więc zwyczajowo parafia wyznaczała na to stanowisko kogoś, kto w przeciwnym razie byłby pozbawiony środków do życia i otrzymywałby wsparcie z parafialnej stawki ubogich. Zazwyczaj oznaczało to, że poszukiwaczami byłyby stare kobiety, które były analfabetami, mogły niewiele wiedzieć o identyfikowaniu chorób i które byłyby otwarte na nieuczciwość. Poszukiwacze zazwyczaj dowiadywali się o śmierci od miejscowego kościelnego , którego poproszono o wykopanie grobu lub bicie dzwonu kościelnego. Każdy, kto nie zgłosił śmierci w swoim lokalnym kościele, na przykład kwakrzy , anabaptyści , inni nie- anglikańscy chrześcijanie lub żydzi , często nie trafiały do ​​oficjalnych metryk. Poszukiwacze w czasach zarazy musieli mieszkać z dala od społeczności, unikać innych ludzi i nosić białą laskę, aby ostrzec o swoim zawodzie na zewnątrz, oraz pozostawać w pomieszczeniach, z wyjątkiem wykonywania swoich obowiązków, aby uniknąć rozprzestrzeniania się chorób. Poszukiwacze zgłosili się do urzędnika parafialnego, który co tydzień wracał do Spółki urzędników parafialnych na Brode Lane. Dane liczbowe zostały następnie przekazane burmistrzowi, a następnie ministrowi stanu, gdy zaraza stała się przedmiotem zainteresowania całego kraju. Zgłoszone dane posłużyły do ​​​​zestawienia rachunków śmiertelności, które zawierały całkowitą liczbę zgonów w każdej parafii oraz z powodu zarazy. System Poszukiwaczy do zgłaszania przyczyny śmierci trwał do 1836 roku.

Graunt odnotował niekompetencję Poszukiwaczy w identyfikowaniu prawdziwych przyczyn śmierci, zwracając uwagę na częste odnotowywanie „konsumpcji”, a nie innych chorób, które były wówczas rozpoznawane przez lekarzy. Zasugerował, że wystarczy filiżanka piwa i podwojenie opłaty do dwóch groszy zamiast jednej, by Poszukiwacze zmienili przyczynę śmierci na wygodniejszą dla domowników. Nikt nie chciał być znany jako osoba, która zmarła z powodu zarazy w swoim domu, a urzędnicy parafialni również spiskowali w ukrywaniu przypadków zarazy w swoich oficjalnych zeznaniach. Analiza rachunków śmiertelności w miesiącach, w których panowała zaraza, pokazuje wzrost liczby zgonów innych niż dżuma znacznie powyżej średniego wskaźnika śmiertelności, co przypisuje się błędnemu przedstawieniu prawdziwej przyczyny śmierci. W miarę rozprzestrzeniania się zarazy system kwarantannę , zgodnie z którą każdy dom, w którym ktoś zmarł na dżumę, był zamykany i nikt nie mógł wchodzić ani wychodzić przez 40 dni. Prowadziło to często do śmierci innych mieszkańców, spowodowanej zaniedbaniem, jeśli nie zarazą, i stanowiło wystarczającą zachętę, aby nie zgłaszać choroby. Oficjalny raport podaje rekordową liczbę 68 596 przypadków dżumy, ale rozsądne szacunki sugerują, że liczba ta jest o 30 000 mniejsza niż prawdziwa suma. Dom zarazy był oznaczony czerwonym krzyżem na drzwiach z napisem „Panie, zmiłuj się nad nami”, a na zewnątrz stał strażnik .

Środki zapobiegawcze

Doniesienia o zarazie w Europie zaczęły docierać do Anglii w latach sześćdziesiątych XVII wieku, co skłoniło Tajną Radę do rozważenia, jakie kroki można podjąć, aby zapobiec przedostaniu się jej do Anglii. Kwarantanna (izolacja) statków była stosowana podczas poprzednich epidemii i została ponownie wprowadzona dla statków przybywających do Londynu w listopadzie 1663 r., po wybuchach epidemii w Amsterdamie i Hamburgu . Dwa okręty wojenne zostały przydzielone do przechwytywania wszelkich statków wpływających do ujścia Tamizy. Statki z zainfekowanych portów musiały zacumować w Hole Haven na wyspie Canvey na Trentine – okres 30 dni – przed dopuszczeniem do podróży w górę rzeki. Statki z portów wolnych od zarazy lub kończące okres izolacji otrzymywały zaświadczenia o stanie zdrowia i zezwalały na dalszą podróż. Ustanowiono drugą linię inspekcyjną między fortami na przeciwległych brzegach Tamizy w Tilbury i Gravesend z poleceniem przepuszczania tylko statków z certyfikatem.

Okres izolacji został wydłużony do czterdziestu dni – kwarantanny – w maju 1664 r., gdy plaga kontynentalna nasiliła się, a obszary objęte kwarantanną zmieniły się wraz z wiadomością o rozprzestrzenianiu się zarazy, obejmując całą Holandię , Zelandię i Fryzję (wszystkie regiony Republika Holenderska ); ograniczenia w Hamburgu zostały zniesione w listopadzie. Środki kwarantanny wobec statków przybywających z Republiki Holenderskiej zostały wprowadzone od maja w 29 innych portach, począwszy od Great Yarmouth . Ambasador Holandii sprzeciwił się ograniczeniom w handlu ze swoim krajem, ale Anglia odpowiedziała, że ​​była jednym z ostatnich krajów wprowadzających takie ograniczenia. Przepisy były egzekwowane dość surowo, tak że osoby lub domy, w których podróżnicy zeszli na brzeg bez odbycia kwarantanny, również podlegali 40-dniowej kwarantannie.

Wybuch

Główne artykuły: Plaga Justyniana , Czarna śmierć i Trzecia pandemia dżumy

Dżuma była jednym z zagrożeń życia w Wielkiej Brytanii od jej dramatycznego pojawienia się w 1348 roku wraz z czarną śmiercią. Rachunki śmiertelności zaczęto regularnie publikować w 1603 r., w którym odnotowano 33 347 zgonów z powodu dżumy. Od tego czasu do 1665 roku tylko cztery lata nie miały zarejestrowanych przypadków. Podobno w 1563 roku w Londynie umierało co tydzień tysiąc ludzi. W 1593 r. Zginęły 15 003 osoby, w 1625 r. 41 313 zabitych, między 1640 a 1646 r. 11 000 zgonów, z kulminacją 3597 w 1647 r. Wybuch epidemii w 1625 r. Odnotowano wówczas jako „Wielką Zarazę”, aż liczba zgonów z powodu dżumy z 1665 r. Przekroczyła To. Te oficjalne dane prawdopodobnie zaniżają rzeczywiste liczby.

Początki

Rattus rattus , czarny szczur . Mniejszy od Rattus norvegicus , szczura brunatnego , który później go wyparł, jest też bardziej chętny do życia w pobliżu człowieka. Drewniane domy i przeludnione slumsy zapewniały doskonałe domy. Nie zrozumiano związku między szczurem jako rezerwuarem infekcji a żywicielem pcheł, które mogą przenosić się na człowieka. Starano się wyeliminować koty i psy: jeśli już, to zachęciło to szczury. Wszy były również ważnymi wektorami zarazy.

Dżuma była na tyle rzadka, że ​​lekarze mogli nie mieć osobistego doświadczenia z tą chorobą; wykształcenie medyczne różniło się od tych, którzy uczęszczali do kolegium lekarzy, przez aptekarzy, którzy również działali jako lekarze, po szarlatanów. Mnożyły się inne choroby, takie jak wybuch ospy prawdziwej rok wcześniej, a wszystkie te niepewności przyczyniły się do trudności w ustaleniu prawdziwego początku epidemii. Współczesne relacje sugerują, że przypadki dżumy miały miejsce zimą 1664–65, z których niektóre były śmiertelne, ale wiele z nich nie wykazywało zjadliwości późniejszej epidemii. Zima była mroźna, grunt zamarznięty od grudnia do marca, ruch rzeczny na Tamizie dwukrotnie zablokowany lodem i być może zimna pogoda powstrzymała jego rozprzestrzenianie się.

Uważa się, że wybuch dżumy dymieniczej w Anglii rozprzestrzenił się z Holandii, gdzie choroba występowała sporadycznie od 1599 r. Nie jest jasne, gdzie dokładnie choroba uderzyła po raz pierwszy, ale początkowa zaraza mogła nadejść z holenderskich statków handlowych przewożących bele bawełny z Amsterdamu , który został spustoszony przez chorobę w latach 1663–64, ze śmiertelnością podaną na poziomie 50 000. Uważa się, że pierwszymi obszarami, które zostaną uderzone, będą doków na obrzeżach Londynu oraz parafia St Giles . W obu tych miejscowościach biedni robotnicy byli stłoczeni w źle utrzymanych strukturach. W parafii św. Idziego odnotowano dwa podejrzane zgony w 1664 r., a kolejny w lutym 1665 r. Nie figurowały one jako zgony spowodowane dżumą w księgach śmiertelności, więc władze nie podjęły żadnych działań kontrolnych, ale całkowita liczba osób umierających w Londynie podczas pierwsze cztery miesiące 1665 r. wykazały wyraźny wzrost. Do końca kwietnia odnotowano tylko cztery zgony z powodu zarazy, dwa w parafii św. Idziego, ale łączna liczba zgonów tygodniowo wzrosła z około 290 do 398.

W kwietniu były trzy oficjalne przypadki, poziom zarazy, który we wcześniejszych latach nie wywołał żadnej oficjalnej reakcji, ale Tajna Rada podjęła teraz działania w celu wprowadzenia kwarantanny domowej. Sędziowie pokoju w Middlesex zostali poinstruowani, aby zbadali wszelkie podejrzane przypadki i zamknęli dom, jeśli zostanie to potwierdzone. Wkrótce potem podobne zarządzenie zostało wydane przez King's Bench do City and Liberties. Zamieszki wybuchły w St. Giles, kiedy pierwszy dom został zapieczętowany; tłum wyłamał drzwi i uwolnił mieszkańców. Złapani uczestnicy zamieszek zostali surowo ukarani. Wydano instrukcje budowy domów dla szkodników, które były zasadniczo szpitalami izolacyjnymi zbudowanymi z dala od innych ludzi, w których można było opiekować się chorymi (lub przebywać do śmierci). Ta oficjalna działalność sugeruje, że mimo nielicznych odnotowanych przypadków, rząd miał już świadomość, że mamy do czynienia z poważnym wybuchem zarazy.

Dwóch mężczyzn odkrywa martwą kobietę na ulicy

Wraz z nadejściem cieplejszej pogody choroba zaczęła się nasilać. W tygodniu 2–9 maja odnotowano trzy zgony w parafii St Giles, cztery w sąsiednim St Clement Danes i po jednym w St Andrew Holborn i St Mary Woolchurch Haw . Tylko ostatni znajdował się faktycznie wewnątrz murów miejskich. Powołano komitet Tajnej Rady w celu zbadania metod najlepszego zapobiegania rozprzestrzenianiu się zarazy i podjęto środki w celu zamknięcia niektórych piwiarni na dotkniętych obszarach i ograniczenia liczby lokatorów w gospodarstwie domowym. W mieście burmistrz wydał zarządzenie, że wszyscy domownicy muszą pilnie sprzątać ulice poza swoją posesją, co było obowiązkiem gospodarza, a nie państwa (miasto zatrudniało padlinożerców i grabarzy do usuwania najgorszego bałaganu). Sprawy tylko się pogorszyły, a Aldermanom polecono znaleźć i ukarać tych, którzy nie wypełniają swoich obowiązków. Gdy przypadki w St. Giles zaczęły rosnąć, podjęto próbę poddania kwarantannie tego obszaru, a policjantom poinstruowano, aby sprawdzali wszystkich, którzy chcą podróżować i zatrzymywali w środku włóczęgów lub osoby podejrzane.

Ludzie zaczęli się niepokoić. Samuel Pepys , który zajmował ważne stanowisko w Admiralicji , przebywał w Londynie i w swoim dzienniku przedstawił współczesną relację z zarazy. 30 kwietnia napisał: „Wielkie obawy przed chorobą tutaj w Mieście, mówi się, że dwa lub trzy domy są już zamknięte. Boże chroń nas wszystkich!” Innym źródłem informacji na temat tego czasu jest Dziennik roku zarazy , napisany przez Daniela Defoe i opublikowany w 1722 r. Miał zaledwie sześć lat, gdy wybuchła zaraza, ale wykorzystał wspomnienia swojej rodziny (jego wujek był rymarzem we wschodnim Londynie, a ojciec rzeźnikiem w Cripplegate), wywiady z ocalałymi i przejrzenie takich oficjalnych zapisów, jak dostępny.

Początek choroby przypomniał dwa lata później purytański pastor Thomas Vincent :

Po raz pierwszy zwrócono uwagę na zarazę w maju; nasz rachunek śmiertelności poinformował nas tylko o trzech, którzy zmarli na tę chorobę w ciągu całego roku poprzedniego; ale na początku maja rachunek mówi nam o dziewięciu… strach szybko zaczyna wkradać się do serc ludzi; wielkie myśli i dyskusja toczą się w Mieście na temat zarazy i zastanawiają się, czy powinni odejść, jeśli zaraza się nasili. Jednak kiedy w następnych tygodniach Bill oznacza dla nich chorobę od dziewiątej do trzeciej, ich umysły są nieco uspokojone; dyskurs na ten temat ochładza się; ucichły obawy i pojawiły się nadzieje, że czarna chmura tylko zagroziła i dała kilka kropel; ale wiatr go przegnał. Ale kiedy w następnym Bill liczba zmarłych z powodu zarazy wzrośnie z trzech do czternastu, w następnym do siedemnastu, a w następnym do czterdziestu trzech, a choroba zacznie tak bardzo się zwiększać i rozpraszać. Teraz bezpieczni grzesznicy zaczynają być przerażeni, a ci, którzy spali spokojnie w swoich gniazdach, niechętnie się budzą.

Wyjście z miasta

Sceny w Londynie podczas zarazy

W lipcu 1665 roku w City of London szalała zaraza. Bogaci uciekli, w tym król Anglii Karol II , jego rodzina i dwór, którzy opuścili miasto do Salisbury , przenosząc się do Oksfordu we wrześniu, kiedy w Salisbury wystąpiły przypadki zarazy. Radni i większość innych władz miejskich zdecydowali się pozostać na swoich stanowiskach . Burmistrz Londynu , Sir John Lawrence , również postanowił zostać w mieście. Firmy zostały zamknięte, gdy uciekli kupcy i profesjonaliści. Defoe napisał: „Nie było widać nic oprócz wozów i wozów z towarami, kobietami, służącymi, dziećmi, wagonami wypełnionymi ludźmi lepszego pokroju i towarzyszącymi im jeźdźcami, a wszyscy uciekali”. Ponieważ zaraza szalała przez całe lato, pozostała tylko niewielka liczba duchownych , lekarzy i aptekarzy , aby poradzić sobie z coraz większą liczbą ofiar. Ellen Cotes, autorka Londyńskiej strasznej wizyty , wyraził nadzieję, że „Ani lekarze naszych dusz ani ciał nie mogą nas później opuścić w tak wielkiej liczbie”.

Biedniejsi również byli zaniepokojeni zarazą i niektórzy opuścili miasto, ale nie było im łatwo porzucić swoje mieszkanie i środki do życia na rzecz niepewnej przyszłości gdzie indziej. Przed wyjściem przez bramy miejskie musieli posiadać zaświadczenie o dobrym stanie zdrowia podpisane przez burmistrza, które stawało się coraz trudniejsze do zdobycia. W miarę upływu czasu i wzrostu liczby ofiar zarazy ludzie mieszkający w wioskach poza Londynem zaczęli odczuwać niechęć do tego exodusu i nie byli już gotowi na przyjmowanie mieszkańców Londynu, z zaświadczeniem lub bez. Uchodźcy zostali zawróceni, nie pozwolono im przejeżdżać przez miasta i musieli podróżować po całym kraju, i byli zmuszani do surowego życia z tego, co mogli ukraść lub wygrzebać z pól. Wielu zmarło w nędznych warunkach z głodu i odwodnienia podczas gorącego lata, które miało nastąpić.

Szczyt epidemii

Rachunek śmiertelności za zarazę w 1665 r

W ostatnim tygodniu lipca londyński Bill of Mortality wykazał 3014 zgonów, z czego 2020 zmarło z powodu zarazy. Liczba zgonów w wyniku zarazy mogła być niedoszacowana, gdyż w innych latach w tym samym okresie liczba zgonów była znacznie niższa i wynosiła około 300. Wraz ze wzrostem liczby ofiar, cmentarze się przepełniły, a doły wykopano, aby pomieścić zmarłych. Kierowcy wózków ze zwłokami jeździli po ulicach, wzywając „Wyprowadźcie swoich zmarłych” i wywozili stosy ciał. Władze zaniepokoiły się, że liczba zgonów może wywołać alarm społeczny i nakazały, aby usuwanie i pochówek ciał odbywały się tylko w nocy. Z biegiem czasu było zbyt wiele ofiar, a zbyt mało kierowców, aby usunąć ciała, które zaczęto układać pod ścianami domów. Wznowiono zbiórkę w ciągu dnia, a doły zarazy zamieniły się w kopce rozkładających się zwłok. W parafii Aldgate w pobliżu cmentarza wykopano wielki dół, długi na pięćdziesiąt stóp i szeroki na dwadzieścia. Kopanie było kontynuowane przez robotników na jednym końcu, podczas gdy martwe wózki przewracały się trupami na drugim. Kiedy nie było miejsca na dalszą rozbudowę, wykopano go głębiej, aż do poziomu dwudziestu stóp w wodzie gruntowej. Kiedy ostatecznie zasypano go ziemią, znajdowało się w nim 1114 trupów.

Lekarze zarazy przemierzali ulice, diagnozując ofiary, z których wielu nie miało formalnego wykształcenia medycznego. Podjęto kilka prób w zakresie zdrowia publicznego . Urzędnicy miejscy zatrudniali lekarzy, starannie zorganizowano szczegóły pochówku, ale w mieście rozprzestrzeniła się panika, aw obawie przed zarażeniem ciała pospiesznie chowano w przepełnionych dołach. Sposoby przenoszenia choroby nie były znane, ale myśląc, że mogą być powiązane ze zwierzętami, korporacja miejska nakazała ubój psów i kotów. Decyzja ta mogła mieć wpływ na długość epidemii, ponieważ zwierzęta te mogły pomóc w kontrolowaniu populacji szczurów przenoszących pchły, które przenosiły chorobę. Myśląc, że przyczyną przenoszenia było złe powietrze, władze nakazały palić wielkie ogniska na ulicach i podtrzymywać ogień w domach dzień i noc, w nadziei, że powietrze zostanie oczyszczone. Tytoń był uważany za profilaktycznie , a później powiedziano, że żaden londyński sklep tytoniowy nie zmarł na dżumę podczas epidemii.

Dwie martwe kobiety leżą na londyńskiej ulicy

Handel i biznes wyschły, a ulice były puste, z wyjątkiem martwych wozów i umierających ofiar, o czym świadczył i zapisał Samuel Pepys w swoim dzienniku: „Panie! Jak puste są ulice i jak melancholijnie, tak wielu biedni chorzy na ulicach pełnych wrzodów… w Westminsterze nigdy nie ma lekarza i został tylko jeden aptekarz, wszyscy nie żyją”. To, że ludzie nie umierali z głodu, było zasługą dalekowzroczności Sir Johna Lawrence'a i Korporacji Londyńskiej , którzy zorganizowali prowizję w wysokości jednego grosza do zapłacenia powyżej normalnej ceny za każdą ćwiartkę kukurydzy wyładowaną w porcie londyńskim. Innym źródłem pożywienia były wioski wokół Londynu, które odmówiono im zwykłej sprzedaży w stolicy, zostawiając warzywa na określonych obszarach targowych, negocjując ich sprzedaż za pomocą krzyków i pobierając zapłatę po pozostawieniu pieniędzy zanurzonych w wiadrze z octem dla „ zdezynfekować" monety.

Z danych wynika, że ​​liczba ofiar śmiertelnych plagi w Londynie i na przedmieściach wzrosła latem z 2000 osób tygodniowo do ponad 7000 tygodniowo we wrześniu. Liczby te mogą być znacznie niedoszacowane. Wielu kościelnych i urzędników parafialnych, którzy sami prowadzili księgi, zmarło. Kwakrzy odmówili współpracy, a wielu biednych po prostu wrzucono do masowych grobów bez rejestracji. Nie jest jasne, ile osób zachorowało i wyzdrowiało, ponieważ odnotowano tylko zgony, a wiele zapisów zostało zniszczonych podczas Wielkiego Pożaru Londynu Bieżącego roku. W kilku dystryktach, w których zachowały się nienaruszone zapisy, liczba zgonów z powodu dżumy wahała się od 30% do ponad 50% całej populacji.

Wincenty napisał:

bardzo ponury był widok czerwonych krzyży i napisanych wielkimi literami „Panie, zmiłuj się nad nami” na drzwiach i stojących przed nimi strażników z halabardami… ludzie przechodzący obok nich tak ostrożnie i z tak przerażającymi spojrzeniami, jak gdyby zostali otoczeni wrogami w zasadzce, aby ich zniszczyć ... człowiek na rogu muru artyleryjskiego, który, jak sądzę, przez zawroty głowy spowodowane chorobą, która go tam ogarnęła, roztrzaskał mu twarz o ścianę; a kiedy przechodziłem, leżał wiszący z zakrwawioną twarzą na szynach i krwawiący na ziemi… Poszedłem i rozmawiałem z nim; nie mógł nic odpowiedzieć, tylko rzęziło mu w gardle i jak mnie poinformowano, w ciągu pół godziny zmarł na miejscu. Nie byłoby końca mówić o tym, co widzieliśmy i słyszeliśmy, o niektórych w szale, wstających z łóżek i skaczących po swoich pokojach; inni płaczą i ryczą w oknach; niektórzy wyszli prawie nadzy i wybiegli na ulice ... prawie nie przechodził mi przez głowę dzień przez, jak sądzę, miesiąc lub więcej razem, ale powinienem usłyszeć o śmierci kogoś lub więcej, których znałem. Pierwszego dnia, kiedy zostali uderzeni, następnego dnia jakieś nadzieje na wyzdrowienie, a trzeciego dnia, kiedy byli martwi.

Epidemia koncentrowała się w Londynie, ale dotknęła również inne obszary. Być może najbardziej znany przykład miał miejsce w wiosce Eyam w hrabstwie Derbyshire . Zaraza rzekomo przybyła z kupcem niosącym paczkę sukna wysłaną z Londynu. Mieszkańcy wioski nałożyli na siebie kwarantannę, aby powstrzymać dalsze rozprzestrzenianie się choroby. Zapobiegło to przeniesieniu się choroby na okoliczne tereny, ale około 33% mieszkańców wioski zmarło w ciągu czternastu miesięcy. Inne miejsca, które mocno ucierpiały, to Derby i Norwich . w Bristolu wydaje się, że usilne wysiłki Rady Miejskiej ograniczyły śmiertelność do ok. 0,6% podczas epidemii trwającej od kwietnia do września 1666 r.

Następstwa

Zobacz też: Wielki pożar Londynu
Wielki pożar Londynu

Późną jesienią liczba ofiar śmiertelnych w Londynie i na przedmieściach zaczęła spadać, aż w lutym 1666 roku uznano, że król i jego świta mogli wrócić do miasta. Wraz z powrotem monarchy zaczęli wracać inni: szlachta wracała w swoich powozach w towarzystwie wozów wypełnionych po brzegi jej dobytkiem. Sędziowie przenieśli się z Windsoru , aby zasiąść w Westminster Hall ; Parlamentu , które zostało odroczone w kwietniu 1665 r. zebrał się ponownie dopiero we wrześniu 1666 r. Wznowiono handel i otwarto przedsiębiorstwa i warsztaty. Londyn był celem nowej fali ludzi, którzy przybywali do miasta w nadziei na zbicie fortuny. Pisząc pod koniec marca 1666 r. Lord Clarendon , lord kanclerz , stwierdził: „… ulice były tak pełne, giełda tak zatłoczona, ludzie we wszystkich miejscach tak liczni, jak nigdy dotąd…”.

Przypadki dżumy nadal występowały sporadycznie w umiarkowanym tempie do połowy 1666 roku. We wrześniu tego samego roku wielki pożar Londynu zniszczył znaczną część londyńskiego City, a niektórzy wierzyli, że pożar położył kres epidemii. Obecnie uważa się, że zaraza w dużej mierze ustąpiła, zanim wybuchł pożar. Większość późniejszych przypadków dżumy stwierdzono na przedmieściach, a pożar zniszczył londyńskie City.

Według Bills of Mortality w Londynie w 1665 r. w wyniku zarazy zginęło łącznie 68 596 osób. Lord Clarendon oszacował, że prawdziwa liczba ofiar śmiertelnych była prawdopodobnie dwukrotnie wyższa. W 1666 r. nastąpiły dalsze zgony w innych miastach, ale na mniejszą skalę. Dr Thomas Gumble , kapelan księcia Albemarle , obaj przebywali w Londynie przez cały okres epidemii, oszacował, że całkowita liczba ofiar dżumy w całym kraju w latach 1665 i 1666 wyniosła około 200 000.

Wielka zaraza z lat 1665/1666 była ostatnim dużym wybuchem dżumy w Wielkiej Brytanii. Ostatnia odnotowana śmierć z powodu dżumy miała miejsce w 1679 r., a po 1703 r. została usunięta jako specyficzna kategoria w rachunkach śmiertelności. Rozprzestrzeniła się na inne miasta we wschodniej Anglii i południowo-wschodniej Anglii, ale mniej niż dziesięć procent parafii poza Londynem miało wyższa niż średnia śmiertelność w tych latach. Obszary miejskie zostały dotknięte bardziej niż obszary wiejskie; Norwich, Ipswich, Colchester, Southampton i Winchester zostały poważnie dotknięte, podczas gdy zachodnia Anglia i obszary English Midlands całkowicie uciekły.

Populacja Anglii w 1650 r. Liczyła około 5,25 miliona, która spadła do około 4,9 miliona w 1680 r., Powracając do nieco ponad 5 milionów w 1700 r. Inne choroby, takie jak ospa, zebrały duże żniwo w populacji bez udziału dżumy. Wyższa śmiertelność w miastach, zarówno ogólna, jak i specyficzna z powodu zarazy, została nadrobiona ciągłą imigracją, z małych miasteczek do większych i ze wsi do miast.

Nie było współczesnych spisów ludności Londynu, ale dostępne dane sugerują, że populacja powróciła do poprzedniego poziomu w ciągu kilku lat. Pochówki w 1667 r. powróciły do ​​poziomu z 1663 r., odzyskano zwroty podatku Hearth, a John Graunt współcześnie analizowali zapisy chrztów i doszli do wniosku, że reprezentują one odzyskaną populację. Częściowo można to wytłumaczyć powrotem zamożnych gospodarstw domowych, kupców i przemysłu wytwórczego, z których wszystkie musiały uzupełnić straty wśród swoich pracowników i podjęły kroki w celu sprowadzenia niezbędnych ludzi. Colchester doświadczyło poważniejszego wyludnienia, ale zapisy dotyczące produkcji sukna sugerowały, że produkcja poprawiła się lub nawet wzrosła do 1669 r., A całkowita populacja prawie wróciła do poziomu sprzed zarazy do 1674 r. Inne miasta radziły sobie gorzej: Ipswich zostało dotknięte mniej niż Colchester , ale w 1674 r. jego populacja spadła o 18%, więcej niż można było wytłumaczyć samą śmiercią dżumy. [ wątpliwe – dyskutuj ]

Jako odsetek ludności, która zmarła, liczba ofiar śmiertelnych w Londynie była mniej dotkliwa niż w niektórych innych miastach. Łączna liczba zgonów w Londynie była większa niż w jakimkolwiek poprzednim wybuchu przez 100 lat, chociaż w stosunku do populacji epidemie w latach 1563, 1603 i 1625 były porównywalne lub większe. Być może zmarło około 2,5% populacji angielskiej.

Uderzenie

Wielka zaraza w Londynie w 1665 r

Zaraza w Londynie w dużej mierze dotknęła biednych, ponieważ bogaci mogli opuścić miasto, przechodząc na emeryturę do swoich wiejskich posiadłości lub mieszkając z krewnymi w innych częściach kraju. Późniejszy wielki pożar Londynu zrujnował wielu kupców miejskich i właścicieli nieruchomości. W wyniku tych wydarzeń Londyn został w dużej mierze odbudowany, a parlament uchwalił ustawę o odbudowie Londynu z 1666 r . Plan ulic stolicy pozostał stosunkowo niezmieniony, ale dokonano pewnych ulepszeń: poszerzono ulice, utworzono chodniki, zlikwidowano otwarte kanały ściekowe, zakazano drewnianej zabudowy i wystających szczytów, a także skontrolowano projektowanie i budowę budynków. Użycie cegły lub kamienia było obowiązkowe i wzniesiono wiele łaskawych budynków. Stolica nie tylko została odmłodzona, ale stała się zdrowszym środowiskiem do życia. Londyńczycy mieli większe poczucie wspólnoty po tym, jak przezwyciężyli wielkie przeciwności z lat 1665 i 1666.

Odbudowa trwała ponad dziesięć lat i była nadzorowana przez Roberta Hooke'a jako inspektora Londynu. Architekt Sir Christopher Wren był zaangażowany w odbudowę katedry św. Pawła i ponad pięćdziesięciu londyńskich kościołów . Król Karol II zrobił wiele, aby wspierać prace odbudowy. Był mecenasem sztuki i nauki, założył Królewskie Obserwatorium i wspierał Towarzystwo Królewskie , grupę naukową, której pierwszymi członkami byli Robert Hooke , Robert Boyle i Sir Isaac Newton . W rzeczywistości z ognia i zarazy narodził się renesans sztuki i nauki w Anglii.

Doły zarazy zostały wykopane archeologicznie podczas podziemnych prac budowlanych. W latach 2011-2015 Crossrail przy Liverpool Street odkryto 3500 pochówków z „ New Churchyard ” lub „Bethlam cmentarzysko”. DNA Yersinia pestis znaleziono w zębach osób znalezionych w dołach w tym miejscu, potwierdzając, że zmarły one na dżumę dymieniczą.

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Plague_of_London&oldid=1138476375 ”