Franklin przeciwko Gwinnett County Public Schools

Franklin przeciwko Gwinnett County Public Schools
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Argumentował 11 grudnia 1991 r. Zdecydował 26 lutego 1992 r.
Pełna nazwa sprawy Franklin przeciwko Gwinnett County Public Schools i in.
Cytaty 503 US 60 ( więcej )
112 S. Ct. 1028; 117 L. wyd. 2d 208
Argument Argument ustny
Decyzja Opinia
Historia przypadku
Wcześniejszy Zwolnienie potwierdzone, 911 F.2d 617 ( 11th Cir. 1990); certyfikat przyznany, 501 US 1204 (1991).
Późniejszy Aresztowany, 969 F.2d 1022 (11. cyrk. 1992).
Zatrzymanie
W przypadku powództwa wszczętego w celu wykonania tytułu IX dostępny jest środek zadośćuczynienia.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
William Rehnquist
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Byron White · Harry Blackmun John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas
Opinie o sprawach
Większość White, dołączyli Blackmun, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter
Zbieżność Scalia, do której dołączyli Rehnquist, Thomas
Stosowane przepisy
Tytuł IX

Franklin v. Gwinnett County Public Schools , 503 US 60 (1992), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w której Trybunał jednogłośnie zdecydował, że ulga pieniężna jest dostępna na mocy tytułu IX federalnych poprawek edukacyjnych z 1972 r .

Tło sprawy

Sprawa pojawiła się, gdy Christine Franklin, uczennica drugiego roku w North Gwinnett High School w Gwinnett County Public School w stanie Georgia, District twierdziła, że ​​była wykorzystywana seksualnie przez Andrew Hilla, jej nauczyciela i trenera w szkole. Twierdziła również, że zaatakował innych uczniów w jej liceum. Administratorzy okręgu szkolnego zdali sobie sprawę z sytuacji, ale postanowili nie podejmować żadnych działań, a nawet zachęcali Franklina, aby nie wnosił zarzutów. Jednak Franklin nalegał, a okręg szkół publicznych hrabstwa Gwinnett w końcu zaczął badać sytuację. Po rozpoczęciu dochodzenia Andrew Hill zrezygnował ze stanowiska w szkole, a rada szkoły wstrzymała dochodzenie. W rezultacie Franklin zdecydował się pozwać Gwinnett School Board za naruszenie klauzuli dotyczącej molestowania seksualnego zawartej w Tytuł IX w celu uzyskania ulgi pieniężnej i środka prawnego .

Podczas gdy Tytuł IX jest najczęściej kojarzony z wymaganiem równości między sportami męskimi i żeńskimi , głównym jego elementem jest opis sposobu, w jaki szkoły muszą radzić sobie ze skargami dotyczącymi molestowania seksualnego. Tytuł IX stwierdza, że ​​„dyskryminacja ze względu na płeć może obejmować molestowanie seksualne lub przemoc seksualną, taką jak gwałt, napaść na tle seksualnym , pobicie seksualne i przymus seksualny”. Kiedy uczeń trafia do szkoły ze skargą dotyczącą molestowania seksualnego, tytuł IX wymaga od szkoły „szybkiej i skutecznej reakcji” oraz podjęcia „natychmiastowych działań”. Franklin uważała, że ​​rada szkoły nie przestrzegała tych wytycznych, więc zdecydowała się pozwać, próbując uzyskać w zamian pieniądze. Ponieważ rada szkoły była po stronie Hilla, odwołali się i argumentowali, że nie można uzyskać ulgi pieniężnej z Tytułu IX.

W jednogłośnej decyzji 9: 0 sąd orzekł, że Franklin może otrzymać pieniądze, ponieważ dostępne są wszelkie rodzaje ulg w celu naprawienia naruszenia prawa federalnego. Po orzeczeniu Sądu Najwyższego pieniądze zostały rozstrzygnięte w drodze ugody pozasądowej, której wyników nigdy nie ujawniono.

Sąd Apelacyjny

Argumentem Franklin i powodem, dla którego wniosła oskarżenie, było to, że uważała, że ​​​​rada szkolna Gwinnett naruszyła prawa ustanowione w tytule IX, a zatem powinna otrzymać odszkodowanie za szkody. Kontrargument pochodził od Hilla i całej rady szkoły Gwinnett. Ich rozumowanie było takie, że tytuł IX nie zezwalał na przyznanie odszkodowania pieniężnego, co potwierdził sąd okręgowy i Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu . Ostatecznie sprawa trafiła do Sądu Najwyższego 11 grudnia 1991 r. 79 dni później, 26 lutego 1992 r., Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł na korzyść Franklin, za co otrzymała świadczenia pieniężne.

Decyzja

W poprzedniej sprawie Cannon przeciwko University of Chicago (1979) ustalono, że tytuł IX był wykonalny na podstawie dorozumianego prawa do powództwa , więc pojawiło się pytanie, czy nagrody pieniężne były dostępne za odszkodowanie w powództwie prywatnym wniesionym w celu wyegzekwowania tytułu IX.

W orzeczeniu sądu, napisanym przez sędziego Byrona R. White'a , stwierdzono, że ulga pieniężna była dostępna na mocy tytułu IX, ponieważ zakłada się, że naruszenie prawa federalnego wymaga zastosowania odpowiedniej ulgi jako środka zaradczego. Sąd uznał również, że molestowanie Franklina było przykładem dyskryminacji ze względu na płeć. Ponieważ sąd orzekł, że ponieważ molestowanie seksualne Franklina było wyraźnym naruszeniem tytułu IX, gdyby sąd nie zapewnił Franklinowi środków zaradczych, tytuł IX byłby wówczas prawem, które nie zapewniałoby żadnych środków zaradczych.

Podczas gdy sędziowie głosowali jednogłośnie za Franklinem, trzech sędziów miało zbieżną opinię napisaną przez sędziego Antonina Scalię . Scalia uważał, że powinny istnieć ograniczenia w stosowaniu środków zaradczych, ponieważ przyczyny działania były implikowane. Sędziowie podtrzymali tę opinię w przekonaniu, że stosowanie środków zaradczych w celu rozszerzenia praw prywatnych może prowadzić do problemów. Mimo to nadal głosowali za Franklinem.

Znaczenie

Chociaż ta sprawa potwierdziła, że ​​ktoś mógł otrzymać ulgę pieniężną z Tytułu IX, uzasadnienie decyzji ma znacznie szersze zastosowanie. Rozumowali, że skoro tytuł IX dotyczy praw obywatelskich, dostępne są wszystkie rodzaje ulg. W ten sposób potwierdzili, że wszystkie rodzaje spraw dotyczących praw obywatelskich dopuszczają i są otwarte na wszystkie rodzaje zadośćuczynienia.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Franklin_v._Gwinnett_County_Public_Schools&oldid=1061478181 ”