Frywolny lub irytujący
W prawie niepoważny lub dokuczliwy to termin używany do zakwestionowania skargi lub postępowania sądowego jako bezzasadnego lub do odrzucenia, odrzucenia lub skreślenia wszelkich wynikających z tego procesów sądowych lub pozasądowych.
Termin ten jest używany w kilku jurysdykcjach, takich jak Irlandia i Nowa Zelandia . Chociaż termin ten jest przywoływany w przepisach ustawowych i wykonawczych, często nie jest zdefiniowany w ustawie , a zamiast tego jest rozwijany w orzeczeniach sądów .
Ogólne znaczenie
„Frywolny” i „drażliwy” na ogół oznaczają różne rzeczy, jednak oba są zazwyczaj zgrupowane, ponieważ odnoszą się do tej samej podstawowej koncepcji roszczenia lub skargi (lub serii wielu), które nie są wnoszone w dobrej wierze:
- „Niepoważne” roszczenie lub skarga to takie, które nie mają poważnego celu ani wartości. Często frywolne roszczenie dotyczy sprawy tak trywialnej, bezwartościowej na pierwszy rzut oka lub pozbawionej treści, że dochodzenie byłoby nieproporcjonalne pod względem czasu i kosztów. Oznacza to, że roszczenie nie zostało wniesione w dobrej wierze, ponieważ najwyraźniej nie ma rozsądnej perspektywy powodzenia i/lub nie jest wystarczająco istotne, aby uzasadnić jego wzmiankę.
- „Dokuczliwe” roszczenie lub skarga to skarga wywierana specjalnie w celu wywołania nękania, irytacji, frustracji, zmartwień, a nawet spowodowania kosztów finansowych (takich jak zaangażowanie obrońcy) pozwanego lub pozwanego.
W Irlandii
Oznaczający
Termin ten nie jest zdefiniowany w ustawie, ale został zdefiniowany w sprawach prawnych. Jedną z najwcześniejszych spraw była Keaveney przeciwko Geraghty , w której postępowanie powoda o zniesławienie zostało zawieszone z powodu, między innymi , frywolności, irytacji i „ nadużycia procesu sądowego”. Powód został skutecznie uznany za dokuczliwego uczestnika procesu .
Sprawa jest niepoważna, jeśli nie ma rozsądnych szans na powodzenie, i jest irytująca, jeśli przysporzyłaby przeciwnej stronie trudności w obronie przed niepotrzebnym i nieuchronnie przegranym roszczeniem.
Stosowanie
Termin ten jest używany w wielu aktach Oireachtas i instrumentach ustawowych. Na przykład, Rzecznik Ochrony Danych rozpatrzy każdą skierowaną do niego skargę dotyczącą naruszenia ustaw o ochronie danych, chyba że uzna ją za niepoważną lub dokuczliwą, a szef departamentu rządowego może odmówić dostępu do rejestrów na mocy ustawy o wolności Ustawa o informacjach, jeśli prośba jest niepoważna lub dokuczliwa. High Court i Supreme Court mogą nakazać wydanie orzeczenia w sprawie powództwa lub zawieszenie lub oddalenie powództwa, jeżeli powództwo lub obrona są niepoważne lub dokuczliwe.
Zobacz też
- ^ Arkusz informacyjny Usług Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący błahych i dokuczliwych skarg
- Bibliografia _
- ^ Sprawiedliwość Barron, Farley kontra Irlandia i inni, [1997] IESC 60 na stronie 1521
- ^ Sekcja 10 (b) (i) ustawy o ochronie danych z 1988 r
- ^ Sekcja 10 (1) (e) ustawy o wolności informacji z 1997 r
- ^ Zarządzenie 19, zasada 28 regulaminu sądów wyższej instancji
Dalsza lektura
- Nakazy „Isaaca Wundera” , które mogą zostać wydane w przypadku niepoważnego lub irytującego sporu sądowego, niekonstytucyjne
- Sprawa wydania takiego nakazu
- Niekonstytucyjny