Górne satrapie

Górne satrapie ( greckie : ἄνω σατραπεῖαι , zromanizowane : anō satrapeiai ) to zbiorowe określenie używane w okresie hellenistycznym w odniesieniu do wschodnich, zamieszkałych przez Iran prowincji („ satrapie ”) imperium Aleksandra Wielkiego , zwłaszcza w okresie Wojny Diadochów i późniejsze imperium Seleucydów . Czasami odpowiadała również jednej super-prowincji pod rządami stratega „odpowiedzialny za wyższe satrapie” ( grecki : ὁ ἐπί τῶν ἄνω σατραπειῶν , romanizacja : ho epi tōn anō satrapeiōn ).

Zakres

Górne Satrapie obejmowały całą wschodnią połowę terytoriów podbitych przez Aleksandra: zazwyczaj wszystko na wschód od rzeki Tygrys , od gór Zagros na zachodzie do granic Indii na południowym wschodzie i Azji Środkowej na północnym wschodzie, w tym prowincje Media , Persis , Carmania , Drangiane , Hyrkania , Partia , Margiane , Aria , Baktria i Sogdiane . Obszar ten początkowo obejmował również najbardziej wysunięte na wschód podboje Aleksandra w Indiach oraz współczesny Afganistan i Pakistan ( Paropamisadai , Arachozja i Gedrozja ), ale zostały one ostatecznie utracone na rzecz Chandragupty Mauryi w 303 rpne, po jego traktacie z Seleukosem I Nikatorem .

Historia

Możliwe poprzednicy Achemenidów

Możliwe, że koncepcja i prowincja „Górnych Satrapii” powstała już w późnym Imperium Achemenidów , gdzie dowództwa wojskowe obejmujące kilka satrapii są potwierdzone przynajmniej w Azji Mniejszej , a uczeni stawiają hipotezę istnienia podobnych ustaleń dla Armenii , satrapie syryjsko-babilońskie i wschodnie. Dowody na wschodnie satrapie opierają się na oświadczeniu Diodora z Sycylii, że Artakserkses III powierzył Górne Satrapie Bagoasowi , ale może to być anachronizm i nie zachował się żaden inny dowód wskazujący na jakąkolwiek ciągłość między okresami Achemenidów i hellenizmu w tym względzie.

Ustanowienie pod diadochami

Pierwsza wzmianka o „Górnych satrapiach” pochodzi z 316 rpne, kiedy to Peithon został nazwany strategosem Medii i Górnych Satrapii, a także przez Antygonosa I Monophthalmosa . Peithon, satrapa Medii, został wybrany przez zgromadzenie armii w 323 rpne do nadzorowania stłumienia buntu najemników we wschodnich satrapach i otrzymał pewne pełnomocnictwa nad lokalnymi satrapami. Chociaż prawdopodobnie na początku nie wyobrażano go sobie jako nadrzędnego dowództwa wojskowego, jak się później stało, wydaje się, że Peithon próbował stopniowo narzucić właśnie taką władzę lokalnym satrapom, co doprowadziło do tego, że ci ostatni zjednoczyli się przeciwko niemu i eksmitowali go w 317 pne. W tym kontekście Antigonos rozpoznał jego roszczenia do zdobycia go, chociaż wkrótce potem Antigonos aresztował i stracił Peithona.

Po egzekucji Peithona Antygonos wyznaczył na jego miejsce dwóch oficerów: Orontobatesa jako satrapę Medii i Hippostratosa jako strategów . Według Hermanna Bengtsona Hippostratos zajmował pozycję pośrednią między pełnymi strategami Górnych Satrapii a prowincjonalnym satrapą; Hippostratos prawdopodobnie dowodził więc oddziałami armii królewskiej ( βασιλική δύναμις ) stacjonującymi we wschodnich prowincjach, podczas gdy satrapowie dowodzili tylko lokalnymi poborami. Mianowanie Hippostratosa było tymczasowym rozwiązaniem, aw 315 r. Antygonos mianował swojego generała Nikanora jako strategów nad Mediami i Górnymi Satrapami. Fakt, że ustanowienie urzędu zbiegło się w czasie z wyjazdem Antygonosa z Babilonii nad Morze Śródziemne, by walczyć z jego rywalami, oraz brak podobnych rozwiązań w zachodnich prowincjach jego królestwa, gdzie przebywał on osobiście, świadczy o tym, że urząd ten był miał zapewnić bezpieczeństwo wschodnich prowincji, podczas gdy sam Antygonos był nieobecny i zajęty na zachodzie. Nikanor kontrolował wschodnie prowincje Antygonów aż do inwazji Seleukosa I na Babilonię w 312 r., kiedy maszerował, by stawić mu czoła, ale poległ w bitwie. W rezultacie wschodnie satrapie przeszły pod kontrolę Seleukosa, a specjalne dowództwo nad satrapiami górnymi zostało na razie zniesione.

Źródła

Aperghis, GG (2004). Królewska gospodarka Seleukidów: finanse i administracja finansowa imperium Seleukidów . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9781139456135 .
Bengtson, Hermann (1964a). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (w języku niemieckim). Tom. I. Monachium: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. s. 176–186, 197, 207, 208.
Bengtson, Hermann (1964b). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (w języku niemieckim). Tom. II. Monachium: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. s. 78–89.
Bengtson, Hermann (1967). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (w języku niemieckim). Tom. III. Monachium: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. s. 192, 200.
Briant, Pierre (2002). Od Cyrusa do Aleksandra: historia imperium perskiego . Eisenbraunów. ISBN 9781575061207 .