Gable i Lombard

Gable and Lombard
Gable and Lombard
	Teatralny plakat filmowy
W reżyserii	Sidney J. Furie
Scenariusz	Barry'ego Sandlera
Wyprodukowane przez	Harry'ego Korshaka
W roli głównej	; ; ; James Brolin Jill Clayburgh Allen Garfield Czerwone guziki
Kinematografia	Jordana Cronenwetha
Edytowany przez	Argyle Nelson Jr.
Muzyka stworzona przez	Michela Legranda
Dystrybuowane przez	Obrazy uniwersalne
Daty wydania	11 lutego 1976 Los Angeles i Nowy Jork
Czas działania	131 minut
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
kasa	5 800 000 $

Gable and Lombard to amerykański film biograficzny z 1976 roku , wyreżyserowany przez Sidneya J. Furie . Scenariusz autorstwa Barry'ego Sandlera oparty jest na romansie iw konsekwencji małżeństwie gwiazd ekranu Clarka Gable'a i Carole Lombard . Oryginalną ścieżkę dźwiękową skomponował Michel Legrand .

Działka

Para spotyka się na hollywoodzkiej imprezie, gdzie szorstki główny bohater Gable unika strojów wieczorowych , a zwariowany komik Lombard przyjeżdża karetką, która niszczy jego samochód. Kłócą się. Grozi jej klapsem. Uderza go w szczękę. Ta dwójka wyraźnie się nie lubi i to bardzo, ale gdy los sprzysięga się, by raz za razem ich ze sobą łączyć, zaczynają się podziwiać i zakochują.

Mucha w maści to druga żona Gable'a, Ria. Szef studia Metro-Goldwyn-Mayer, Louis B. Mayer, obawia się, że jakikolwiek rozgłos na temat jego romansu z Lombardem zagrozi karierze Gable'a, a ponieważ jest on najcenniejszym graczem MGM, Mayer staje w obronie swojej gwiazdy. Gable i Lombard łowią ryby, żartują sobie, śmieją się, walczą i bawią się godząc. Jego żona w końcu udziela mu rozwodu i oboje się pobierają. Długo i szczęśliwie zakończenie zostaje udaremnione, gdy Lombard ginie w katastrofie lotniczej, promując zakup obligacji obronnych podczas II wojna światowa .

Główna obsada

Produkcja

Scenografię wykonał Edward C. Carfagno, a kostiumy przygotowała Edith Head .

Krytyczny odbiór

W swojej recenzji w The New York Times Vincent Canby nazwał film

film dla fanów z emocjonalnym zastrzykiem dawno zaginionej kolumny Louelli Parsons . . . Według scenariusza Barry'ego Sandlera i reżyserii Sidneya J. Furie, Gable i Lombard przypominają nie Przeminęło z wiatrem , Honky Tonk , Twentieth Century , Nic świętego ani Być albo nie być , ale stereotypy zaczerpnięte z najgorszych filmów tamtego okresu. Aktorzy nie pomagają. . . Z tej dwójki panna Clayburgh wypada lepiej. Wydaje się, że tworzy postać, ilekroć pozwala na to strasznie zły scenariusz. Pan Brolin nie działa. Podszywa się pod tego rodzaju osoby, które sprawiają, że zastanawiasz się, czy poradzi sobie również z Jamesem Cagneyem i Edwardem G. Robinsonem . Panna Clayburgh może być interesującą aktorką, ale nie jest ani wybitna, ani gwiazdą, a zawsze pojawiają się problemy, gdy mali artyści próbują przedstawić takie gigantyczne legendy, jakimi byli Gable i Lombard. Ponieważ zarówno Gable, jak i Lombard wciąż są bardzo żywi w swoich filmach w telewizji iw teatrach repertuarowych, trudno jest odpowiedzieć panu Brolinowi i pannie Clayburgh w jakikolwiek poważny sposób. Są zastępcami.

Roger Ebert z Chicago Sun-Times opisał film jako „bzdurną, staroświecką ekstrawagancję” i dodał:

jest tak wiele głupich praktycznych żartów i niedoszłych ryzykownych insynuacji, że traci się wszelkie zainteresowanie prawdziwymi myślami i uczuciami [Gable'a i Lombarda]. Nie mamy więc pojęcia o ich życiu prywatnym i nawet nie dowiadujemy się z tego filmu, co uczyniło ich wielkimi gwiazdami i osobowościami.

Gene Siskel z Chicago Tribune skrytykował „przytłaczającą” śmiałość filmu:

Pomyślcie o tym: to, co zrobili ludzie z Universal Pictures, plasuje się gdzieś pomiędzy umieszczeniem woskowego ciała Lenina na Kremlu a Disneylandem , by rozsławić prezydentów .

Film to „Gable and Lombard”, w którym dwóch młodych aktorów naśladuje dwie najsłynniejsze gwiazdy Hollywood. Domniemanym celem filmu jest opowiedzenie nam niefortunnej historii miłosnej Clarka Gable'a i jego trzeciej żony, aktorki Carole Lombard. Ale mniej niż pięć minut Po rozpoczęciu filmu zdajesz sobie sprawę, że romans jest po prostu przykrywką. Twórcy „Gable and Lombard” tak naprawdę próbują ożywić filmową karierę Clarka Gable'a.

Prawie wszyscy zgodziliby się, że gdyby można było zatrzymać czas i gdyby Gable żył dzisiaj i był w kwiecie wieku, nadal miałby atrakcyjność kasową. Cóż, taki jest pomysł: niech Gable zrobi kolejne zdjęcie Gable'a po jego śmierci.

W pierwszym ujęciu filmu Gable w mundurze wojskowym stoi w milczeniu z profilu, gdy właśnie dowiedział się o śmierci Lombarda w katastrofie lotniczej.

Ale Gable nie krzyczy. Nic nie mówi i ma ku temu bardzo dobry powód. Powodem jest to, że ten film jest bardziej zainteresowany wizualnym przekonaniem, że to jest Clark Gable, niż opowiedzeniem nam prawdziwej historii. Jeśli od razu uwierzymy, że James Brolin to Gable, to naprawdę nie ma znaczenia, czego on mówi, a czego Tor nie mówi ani co dzieje się przez resztę filmu. „Nowy film Gable'a z 1976 roku” powinien sprzedawać się równie dobrze, gdyby dawno zaginiony obraz Gable'a został odkryty w jakiejś MGM .

Teraz, jeśli ten projekt się powiedzie, może mieć głębokie implikacje dla całego przemysłu filmowego. Studia mogłyby powiedzieć dzisiejszym przepłacanym aktorom – McQueenowi , Minnelli , Newmanowi – aby wybrali się na wycieczkę. Działy kostiumów i charakteryzacji stałyby się gwiazdami. Studia mogłyby zacząć tworzyć nowe pojazdy dla Humphreya Bogarta i Spencera Tracy i nie musieć się martwić, czy Barbra Streisand wpadnie w furię. A może „ Casablanca , część II” z Lee Majorsem jako Bogie i Lindsay Wagner jako Ingrid Bergman ? Możliwości są nieograniczone.

Jeśli chodzi o „Gable and Lombard”, to częściej kłamie niż mówi prawdę.

[...]

Fakty, shmacts. Chcesz wiedzieć o filmie.

TO CZYSTA kuleczka kukurydziana, wypełniona każdym frazesem. James Brolin wygląda i brzmi jak Gable z okresu „ Przeminęło z wiatrem ”. To może być pociągające, ale to pomyłka, ponieważ otrzymujemy ciągłą imitację występu Gable'a, a nie Gable'a, ponieważ musiał być poza ekranem. Kolejny dowód na to, że ten film nie jest odtworzeniem romansu Gable-Lombard, ale banalną historią miłosną, w której Gable występuje w jego najpopularniejszej ekranowej postaci, o dziwo, niechętny symbol seksu.

Jak dotąd nie wspomniałem o bardziej udanym występie Jill Clayburgh jako komediantki Lombard. Powodem jest to, że Lombard nie jest kluczowy dla tego filmu. Niewiele osób ją pamięta, a przynajmniej nie na tyle, by zapewnić finansowanie filmu. Jej podrzędna rola jest widoczna w samym filmie. Scenariusz przedstawia ją jako wulgarną, nieco mdłą dziewczynę z potężną tęsknotą za wielkim gajem, jakim jest Gable.

Właściwie to, czy ten projekt przynosi pieniądze, jest nieistotne. Podobna taryfa jest już w produkcji. „ WC Fields and Me ” z Rodem Steigerem w roli głównej jeszcze w tym roku. Wkrótce rozpocznie się produkcja filmowej biografii Rudolpha Valentino . Tylko w Hollywoodzie.

Różnorodność to nazwała

film z wieloma ważnymi atutami, z których nie najmniej ważnym jest oszałamiająca i miażdżąca rola Jill Clayburgh jako Carole Lombard. Jamesowi Brolinowi doskonale udaje się oddać niezbędne atrybuty Clarka Gable'a, jednocześnie dodając do tej charakterystyki własną indywidualność. . . [film] jest szczery bez lubieżności; zachwycający bez powierzchownego połysku; rozgrzewające serce, nie będąc banalnym.

Time Out Londyn mówi:

Film wydaje się tak odizolowany i odległy od prawdziwego Hollywood, jak hollywoodzkie pojazdy tamtych czasów były od prawdziwego świata. Allen Garfield robi rozsądną zmianę jako Louis Mayer, ale Brolin jest woskowym manekinem, a Clayburgh tworzy bardzo nowoczesną wersję lombardzkiej sarkazmu.

TV Guide przyznał mu jedną z możliwych czterech gwiazdek, nazywając to

kartonowa opowieść o romansie i małżeństwie Clarka Gable'a i Carol Lombard. . . Clayburgh jako Lombard jest odpowiedni, ale Brolin nie ma charyzmy, która uczyniła Gable'a głównym idolem na ekranie. Głównym problemem jest powierzchowny scenariusz.

Linki zewnętrzne