Gertrude Crotty Davenport
Gertrude Crotty Davenport | |
|---|---|
| Urodzić się |
28 lutego 1866 Asequa, niedaleko Denver , Kolorado, USA
|
| Zmarł | 8 marca 1946 w wieku 80) ( 08.03.1946 )
Upper Nyack, Nowy Jork , USA
|
| Zawód | Zoolog |
| Współmałżonek | Karola Benedykta Davenporta |
| Dzieci | Trzy, w tym Millia Crotty Davenport |
Gertrude Anna Davenport ( z domu Crotty; 1866–1946), amerykańska zoolog , która pracowała zarówno jako badaczka, jak i instruktorka w uznanych ośrodkach badawczych, takich jak University of Kansas i Cold Spring Harbor Laboratory , gdzie studiowała embriologię , rozwój i dziedziczność . Żona Charlesa Benedicta Davenporta , wybitnego eugenika , była współautorką kilku prac wraz z mężem. Razem wywarli duży wpływ na ruch eugeniczny w Stanach Zjednoczonych podczas epoka postępowa .
Życie
Gertrude Anna Crotty urodziła się 28 lutego 1866 r. W Asequa w stanie Kolorado (niedaleko Denver ) w rodzinie Williama i Millie (Armstrong) Crotty. Ukończyła University of Kansas w 1889 roku, gdzie przebywała jako instruktor przez trzy lata, aż do uzyskania wyższego stopnia. Następnie została absolwentką Radcliffe College (znanego wówczas jako Society for Collegiate Instruction of Women). Istnieją sprzeczne fakty dotyczące jej pobytu w Radcliffe. Według Marilyn Bailey Ogilvie była tam przez dwa lata, ale nie ukończyła studiów. Według Nicole Hahn Rafter była tam przez pięć lat, pracując jako absolwent zoologii i napisała swoją książkę Prymitywna smuga i kanał struny grzbietowej w Chelonia (1896). Tamsen Wolff powiedziała, że zrobiła doktorat z zoologii. Uczęszczając do Radcliffe, poznała Charlesa Davenporta, który był jednym z jej instruktorów zoologii. Wyszła za mąż za Charlesa w Burlington w stanie Kansas 23 czerwca 1894 roku i miała troje dzieci. Najstarszym dzieckiem była Millia Crotty Davenport , który urodził się 30 marca 1895 r. Środkowe dziecko, Jane Joralemon Davenport, urodziło się 11 września 1897 r. Najmłodszy, Charles Benedict Davenport Jr., urodził się 8 stycznia 1911 r. Gertrude odegrała ważną rolę we wspieraniu domowego, życie finansowe i naukowe Charlesa, współautorstwo z nim wielu artykułów, wspólne zarządzanie Laboratorium Biologicznym w Cold Spring Harbor oraz nadzorowanie jego spraw finansowych i wydatków. Gertrude zmarła 8 marca 1946 roku w Upper Nyack w stanie Nowy Jork w wieku 80 lat.
Praca naukowa
Davenport pracowała wraz z mężem w dziedzinie eugeniki. Razem udali się do Cold Spring Harbor w Nowym Jorku w 1893 roku i pozostali tam pracując w biologii laboratorium z metodami mikroskopowymi do 1903 roku. Następnie podjęła nieodpłatną pracę u boku Karola i pomagała mu w jego badaniach. To były badania nad ewolucją eksperymentalną i współpracowała z nim przy książkach, które publikował. Ona również współautorem z nim na wielu innych jego dzieł. Będąc w Cold Spring Harbor, kupili dom o powierzchni 6 akrów na wybrzeżu. Ta rezydencja była wynajmowana przez personel laboratorium, gdy prowadzili badania nad dziedzicznością ludzi. Gertrude dodała później 19 akrów ziemi i została nazwana jej imieniem.
Gertrude i Charles pracowali nad dziedzicznością, która obejmowała badanie oczu, włosów i koloru skóry ludzi. Prowadziła również badania embriologiczne na żółwiach, badała różnice między Sargatia (rodzaj ukwiała ) a rozgwiazdami oraz wariacje na temat innych organizmów. Zachęcała męża do kontynuowania pracy nad pracą Sir Francisa Galtona nad eugeniką z wykorzystaniem genetyki mendlowskiej . Możliwe, że zainteresowania Gertrudy eugeniką są starsze niż zainteresowania jej męża. Na przykład jej zainteresowania na początku XX wieku obejmowały „plemię Izmaela”, grupę etniczną często badaną przez amerykańskich eugeników, oraz dziedziczność wykazywaną u dzieci z małżeństw międzyrasowych, co sugeruje, że Gertruda mogła odegrać znaczącą rolę we wpłynięciu na zainteresowanie Karola w eugenice i jego późniejszym rozwoju kariery.
W swoim artykule z Cold Spring Harbor o rodzinie „Zero” w „Zand”, anonimowym klanie w europejskiej wiosce, Davenport analizuje gałęzie drzewa genealogicznego Zero. Korzystając z pracy dr Jörgera ze szwajcarskiego zakładu dla obłąkanych, Davenport omawia korzystne lub „dobre” gałęzie rodziny Zero, charakteryzujące się pracowitością, odpowiedzialnością finansową, dobrymi manierami, silną moralnością i małżeństwem grupowym, w porównaniu z niekorzystna gałąź, charakteryzująca się zachowaniami przestępczymi, alkoholizmem, włóczęgostwem i małżeństwami z cudzoziemkami. Davenport zwraca uwagę na dziedziczne wyjaśnienia dla dwóch gałęzi; zbadała ich fenotypy fizyczne, a nawet próbowała wykluczyć wpływ środowiska, biorąc pod uwagę włóczęgostwo, które rozwinęło się w Zero dzieci odebranych ich rodzinom i rozdanych szanowanym opiekunom. Jej praca próbuje uwypuklić dziedziczność zachowań przestępczych, porównując tę kryminalną rasę wrodzonych skłonności człowieka do przestępstwa z skłonnością konia wyścigowego do rasy. Jej praca promuje silną postawę łączącą zdegenerowaną dziedziczność z dziedziczeniem matrylinearnym, ponieważ prześledziła linię przestępczych gałęzi Zer poprzez spokrewnione i szalone kobiety. Davenport nie opowiadał się wówczas za negatywną eugeniką, wierząc, że spadek dziedziczności i fizycznych fenotypów gałęzi włóczęgów sam doprowadzi do jej wyginięcia.
Gertrude i Charles pracowali nad eugeniką, aby wyhodować lepszych ludzi. Twierdzili, że tego typu eugenika, zwana eugeniką negatywną, jest koniecznością. Gertruda martwiła się, że ci, którzy byli „niedorozwinięci”, ukryją swoją dziedziczność. Gertrude opisała ingerencję człowieka w przyrodę poprzez dobroczynność wobec osób ułomnych lub przestępców jako szkodliwą dla całego społeczeństwa. Uważała, że te nieudane wysiłki są wynikiem nadmiernego komfortu cywilizacji i zapomnienia o doborze naturalnym która stworzyła ludzi, którzy ją osiągnęli. Gertrude opisała, w jaki sposób rosnąca populacja tych „niekompetentnych z powodu tak złej dziedziczności, jak głupota, przestępczość i choroby pociąga za sobą” koszt podatników znaczne i rosnące straty, oraz opisała rozwijający się ruch eugeniczny pod rządami Francisa Galtona, Leonarda Darwina i jej męża w Cold Springs Harbor jako rozwiązanie. Opisała upośledzenie umysłowe jako cechę recesywną i martwiła się, że źle zorganizowane małżeństwa mogą skutkować wyrazem upośledzenia umysłowego u dzieci. Mając nadzieję na wyeliminowanie upośledzenia umysłowego i uniknięcie heterozygotyczni ludzie, Gertrude opowiadała się za „segregacją słabych umysłowo i imbecyli”. Gertrude szukała społeczeństwa, które chroniłoby się przed jednostkami o słabych umysłach, którymi są najczęściej „nędzarze, prostytutki, gwałciciele i przestępcy”; w tym celu wymagała od ludzi zrzeczenia się prywatności swoich faktów genetycznych, ponieważ wierzyła, że osoby o słabych umysłach ukryją swoje wady.
Opublikowana praca
Gertrude i Charles Davenport mieli produktywną współpracę, która przez lata zaowocowała wieloma pracami naukowymi. Wyprodukowali dwa podręczniki, z których pierwszy został napisany dla uczniów szkół średnich, zatytułowany Wprowadzenie do zoologii. Drugi podręcznik nosił tytuł Elements of Zoology: To Accompany the Field and Laboratory Study of Animals i miał służyć jako przewodnik do badań i eksperymentów zoologicznych. Badania Charlesa i Gertrude nad genetyką obejmowały dziedziczność pigmentacji skóry u człowieka , dziedziczność koloru oczu u człowieka i dziedziczność kształtu włosów u człowieka . W trakcie tych badań i publikacji Davenports zbadali, w jaki sposób cechy ludzkie, w szczególności pigmentacja skóry, kolor oczu i cechy włosów, zostały przekazane następnemu pokoleniu dzięki genetyce mendlowskiej. Każde badanie zawierało również stwierdzenie „praktycznego zastosowania” dotyczące tego, w jaki sposób małżeństwo dwóch osób o określonych cechach wpływa na przekazywanie tych cech.
Gertrude była także autorką monografii The Primitive Streak and Notochordal Canal in Chelonia (1896) oraz Variation in the Number of Stripes on the Sea-anemone, Sagartia luciae (1902). W poprzednim badaniu kanał grzbietowo-strunowy w zarodkach żółwi obserwowano w miarę rozwoju zarodków. To badanie daje serię opisów rozwoju kanału struny grzbietowej i pewnych implikacji opartych na jego rozwoju. W tym ostatnim badaniu próbki Sargatii pobrano z Cold Spring Harbor i zbadano w laboratorium. Pod mikroskopem zbadano podziały komórkowe ukwiałów zarówno w warunkach naturalnych, jak iw sztucznie umieszczonym szczepie. Podczas i po procesach podziału odnotowano i zarejestrowano różne cechy pasków z różnych próbek.
