Goldman Sachs Group, Inc. przeciwko systemowi emerytalnemu nauczycieli Arkansas

Goldman Sachs Group, Inc. przeciwko Arkansas Teacher Retirement System
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Argument 29 marca 2021 r . Decyzja 21 czerwca 2021 r.
Pełna nazwa sprawy Goldman Sachs Group, Inc. i in. przeciwko systemowi emerytalnemu nauczycieli Arkansas i in.
numer aktu 20-222
Cytaty 594 USA ___ ( więcej )
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
John Roberts
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Clarence Thomas · Stephen Breyer Samuel Alito · Sonia Sotomayor Elena Kagan · Neil Gorsuch Brett Kavanaugh · Amy Coney Barrett
Opinie o sprawach
Większość Barretta, do którego dołączyli Roberts, Breyer, Kagan, Kavanaugh; Thomas, Alito, Gorsuch (część I i II – A); Sotomayor (części I, II – A – 1 i II – B)
Zgadzam się/nie zgadzam się Sotomayor
Zgadzam się/nie zgadzam się Gorsuch, do którego dołączyli Thomas, Alito

Goldman Sachs Group, Inc. przeciwko Arkansas Teacher Retirement System , 594 US ___ (2021), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2021 r. dotyczącą pozwów zbiorowych dotyczących oszustw związanych z papierami wartościowymi.

Tło

Grupa inwestorów pozwała Goldman Sachs po kryzysie finansowym w latach 2007-2008 , aby odzyskać do 13 miliardów dolarów strat. W 2020 r. Panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu zezwolił na kontynuowanie pozwu zbiorowego stosunkiem głosów 2–1. Sędzia Richard J. Sullivan wyraził sprzeciw.

Decyzja

Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w czerwcu 2021 r., uchylając wyrok sądu apelacyjnego i kierując go do dalszego postępowania. Jednomyślny sąd stwierdził, że domniemanie ogólnoklasowego zaufania ustanowione w sprawie Basic Inc. przeciwko Levinson wymagało, aby oświadczenia pozwanego były czymś więcej niż tylko ogólnymi gwarancjami. Sąd 8–1, przy sprzeciwie sędzi Soni Sotomayor , stwierdził, że sąd niższej instancji nie przestrzegał odpowiednio tych ram i skierował go do dalszego postępowania. Sąd 6–3, z sprzeciwem sędziego Neila Gorsucha , do którego dołączyli sędziowie Clarence Thomas i Samuel Alito , orzekł, że na oskarżonych spoczywa ciężar dowodu w zakresie obalenia domniemania polegania.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Goldman_Sachs_Group,_Inc._v._Arkansas_Teacher_Retirement_System&oldid=1081312801 ”