Grupa Iracka Białego Domu

„WIG” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz Whig (ujednoznacznienie) .
Inspektor broni ONZ w Iraku.

White House Iraq Group (aka White House Information Group lub WHIG ) była grupą roboczą Białego Domu utworzoną w sierpniu 2002 r., której zadaniem było rozpowszechnianie informacji wspierających stanowisko administracji George'a W. Busha dotyczące możliwej inwazji na Irak , które miało następnie nastąpić w marcu 2003 r.

Grupa zadaniowa została powołana przez szefa sztabu Białego Domu Andrew Carda i kierowana przez Karla Rove'a w celu koordynowania wszystkich elementów władzy wykonawczej w okresie poprzedzającym wojnę w Iraku . Jednak powszechnie spekuluje się, że intencją grupy zadaniowej była „eskalacja retoryki o niebezpieczeństwie, jakie Irak stanowi dla USA, w tym wprowadzenie terminu„ chmura grzybowa ””.

Oś czasu

Wkrótce po utworzeniu WHIG twierdzenia administracji Busha o niebezpieczeństwie, jakie stanowi Irak, znacznie się nasiliły:

  • 23 lipca 2002: Napisano notatkę z Downing Street , w której brytyjski wywiad napisał: „C poinformował o swoich ostatnich rozmowach w Waszyngtonie. Nastąpiła zauważalna zmiana nastawienia. Akcja militarna była teraz postrzegana jako nieunikniona. Bush chciał usunąć Saddama poprzez akcja wojskowa, uzasadniona połączeniem terroryzmu i broni masowego rażenia. Ale wywiad i fakty były ustalane wokół tej polityki. [ potrzebne źródło ]
  • Sierpień 2002: Powstaje White House Iraq Group.
  • 5 września 2002: Na spotkaniu WHIG, główny autor przemówień Busha, Michael Gerson, proponuje użycie metafory „dymiący pistolet/chmura grzybów”, aby przekonać amerykańską opinię publiczną o rzekomych zagrożeniach nuklearnych stwarzanych przez Saddama Husajna. Według felietonisty Newsweeka, Michaela Isikoffa , „Pierwotnym planem było umieszczenie tego w nadchodzącym przemówieniu prezydenckim, ale członkom WHIG tak bardzo się to spodobało, że kiedy Times reporterzy skontaktowali się z Białym Domem, aby porozmawiać o ich nadchodzącym artykule [o rurach aluminiowych], jeden z nich ujawnił zdanie Gersona – i administracja wkrótce maksymalnie go wykorzysta” (Hubris, s. 35 ) .
  • 6 września 2002: W wywiadzie dla New York Times szef personelu Białego Domu, Andrew Card, nie wspomniał konkretnie o WHIG, ale zasugerował jego misję: „Z marketingowego punktu widzenia nie wprowadza się nowych produktów w sierpniu ”. 17 września 2002 r. Komentator Matt Miller stwierdził w NPR, że oświadczenie Card było odpowiedzią na pytanie: „... dlaczego administracja czekała do Święta Pracy, aby spróbować sprzedać narodowi amerykańskiemu akcję militarną przeciwko Irakowi”
  • 7 września 2002: Judith Miller z The New York Times donosi, że urzędnicy administracji Busha powiedzieli: „W ciągu ostatnich 14 miesięcy Irak starał się kupić tysiące specjalnie zaprojektowanych rur aluminiowych, które zdaniem amerykańskich urzędników miały służyć jako komponenty wirówek do wzbogacania uranu. " W rzeczywistości wielu urzędników państwowych stwierdziło, że rury nie nadają się do rafinacji uranu. [ potrzebne źródło ]
  • 7-8 września 2002: Prezydent Bush i wielu czołowych doradców na falach radiowych mówiło o niebezpieczeństwach stwarzanych przez Irak.
    • W programie NBC „Meet the Press” wiceprezydent Dick Cheney zacytował artykuł z New York Timesa i oskarżył Saddama o agresywne dążenie do opracowania broni nuklearnej w ciągu ostatnich czternastu miesięcy w celu uzupełnienia jego zapasów broni chemicznej i biologicznej.
    • W CNN Condoleezza Rice przyznała, że ​​„zawsze będzie pewna niepewność” przy ustalaniu, jak blisko może być Irak do uzyskania broni nuklearnej, ale powiedziała: „Nie chcemy, aby dymiący pistolet był chmurą w kształcie grzyba”.
    • W CBS prezydent Bush powiedział, że inspektorzy ONZ ds. broni, zanim odmówiono im wstępu do Iraku w 1998 r., doszli do wniosku, że Saddam jest „sześć miesięcy od wynalezienia broni”. Zacytował również zdjęcia satelitarne opublikowane przez agencję ONZ w piątek, które pokazują niewyjaśnione konstrukcje w miejscach w Iraku, które kiedyś odwiedzili inspektorzy uzbrojenia w poszukiwaniu dowodów na to, że Saddam próbował opracować broń nuklearną. „Nie wiem, jakich jeszcze dowodów potrzebujemy” – powiedział Bush.
  • 14 października 2002: Prezydent Bush mówi o Saddamie: „To jest człowiek, o którym wiemy, że miał powiązania z Al-Kaidą. To jest człowiek, który moim zdaniem chciałby wykorzystać Al-Kaidę jako armię do przodu”.
  • 21 stycznia 2003: Bush mówi o Saddamie: „Ma broń masowego rażenia – najbardziej śmiercionośną broń na świecie – która stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, naszych obywateli oraz naszych przyjaciół i sojuszników”.
  • 5 lutego 2003: Colin Powell zwraca się do Organizacji Narodów Zjednoczonych, twierdząc, że „nie mam wątpliwości”, że Saddam pracuje nad uzyskaniem kluczowych komponentów do produkcji broni jądrowej.
  • 19 marca 2003: Amerykanie atakują Irak.

Członkowie

Członkowie Grupy Białego Domu w Iraku to:

Odpowiedź na problem fałszerstwa Yellowcake

W odpowiedzi na problem fałszerstwa Yellowcake , White House Iraq Group opracowała strategię walki z krytykami:

„Obecnie istnieje strategia opracowana przez dyrektora ds. komunikacji Białego Domu , Dana Bartletta , Mary Matalin , byłą asystentkę wiceprezydenta Cheneya i byłą doradczynię Busha, Karen Hughes . Obie doradzają Białemu Domowi jako konsultanci Republikańskiego Komitetu Narodowego.

Plan: ujawnić wszystkie istotne informacje. Spróbuj skierować uwagę z powrotem na przywództwo Busha w wojnie z terroryzmem. Pomniejsz znaczenie tego pojedynczego fragmentu wątpliwych danych wywiadowczych, argumentując, że Saddam był zagrożeniem z wielu innych powodów. Umieść republikańskich prawodawców i innych sojuszników Busha w telewizji, aby go bronili.

Najważniejsze: zakwestionuj motywy Demokratów, którzy popierali wojnę, a teraz krytykują prezydenta”.

Z raportu brytyjskiego: [ potrzebne źródło ]

Z naszego badania wywiadu i innych materiałów dotyczących irackich prób zakupu uranu w Afryce, doszliśmy do wniosku, że:

A. Wszystkie strony akceptują fakt, że iraccy urzędnicy odwiedzili Niger w 1999 roku.

B. Rząd brytyjski posiadał dane wywiadowcze z kilku różnych źródeł wskazujące, że wizyta ta miała na celu pozyskanie uranu. Ponieważ uran stanowi prawie trzy czwarte eksportu Nigru, informacje wywiadowcze były wiarygodne.

C. Dowody nie były rozstrzygające, że Irak faktycznie kupił uran, w przeciwieństwie do poszukiwań, a rząd brytyjski tego nie twierdził.

D. Sfałszowane dokumenty nie były dostępne dla rządu brytyjskiego w czasie, gdy dokonywano jego oceny, więc fakt fałszerstwa go nie podważa.

Skandal z wyciekami CIA

Dokumenty i notatki z działalności White House Iraq Group zostały wezwane przez specjalnego doradcę Patricka Fitzgeralda w ramach śledztwa w sprawie wycieku tożsamości agentki CIA Valerie Plame . [ potrzebne źródło ]

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=White_House_Iraq_Group&oldid=1094827448 ”