Harvey przeciwko Stanom Zjednoczonym

Harvey przeciwko Stanom Zjednoczonym

Argumentował 13–14 stycznia 1885 r. Zdecydował 2 lutego 1885 r.
Pełna nazwa sprawy Harvey przeciwko Stanom Zjednoczonym
Cytaty 113 US 243 ( więcej )
5 S. Ct. 465; 28 L. wyd. 987
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Morrison Waite
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  Samuel F. Miller · Stephen J. Field Joseph P. Bradley · John M. Harlan William B. Woods · Stanley Matthews Horace Gray · Samuel Blatchford
Opinia w sprawie
Większość Blatchford, do którego dołączył jednogłośnie

Harvey przeciwko Stanom Zjednoczonym , 113 US 243 (1885), była sprawą dotyczącą robocizny i materiałów dostarczonych przez powodów przy budowie tam koferdamowych w Davenport w stanie Iowa oraz przy wykonywaniu prac koniecznie z nimi związanych i przygotowawczych do prac murarskich przy filarach i przyczółki mowa w umowie. Sąd ten stanął na stanowisku, że powodowie nie mieli prawa opierać się na zeznaniach przedstawionych przez nich biegłych co do wartości dzieła, lecz powinni byli prowadzić i przedstawiać rachunki jego kosztów i wydatków, jednakże dał powodowi skorzystać z zeznań biegłych przedstawionych przez Stany Zjednoczone co do takiej wartości przy przyznawaniu powyższej kwoty. Uznał, że powodowie nie mogli zostać pozbawieni rozsądnego wynagrodzenia za swoją pracę, ponieważ nie przedstawili dowodów o charakterze, o którym mowa, podczas gdy nie wydawało się, aby takie dowody istniały, jeżeli dowody, które przedstawili, były najlepszymi dostępnymi im dowodami i umożliwiła sądowi wyciągnięcie właściwych wniosków.

Decyzja

Wyrok Sądu Roszczeń zostaje utrzymany w mocy w odniesieniu do pełnej kwoty odszkodowania przyznanego powodom, a dodatkowa kwota 842,82 jest dopuszczalna za wykonaną robociznę i dostarczone przez powodów materiały przy budowie zapór koferencyjnych i wykonaniu prac niezbędnych związanych wraz z nimi i przed rozpoczęciem robót murarskich dla filarów i przyczółków, o których mowa w ich kontrakcie, to samo jest dodatkowym zasiłkiem z tytułu pozycji (1) w ich petycji złożonej 30 sierpnia 1876 r., A wspomniany wyrok zostaje uchylony o ile chodzi poz. (2) w tym pozwie, a kwota 574,80 jest dopuszczalna dla tego pozwu, a sprawa została zwrócona do Sądu Apelacyjnego, z nakazem wydania stosownego orzeczenia.

Zobacz też

Linki zewnętrzne