Hassam przeciwko Jacobsowi
Hassam przeciwko Jacobs NO i in. , ważna sprawa w prawie Republiki Południowej Afryki, została rozpatrzona przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 19 lutego 2009 r., a wyrok został wydany 15 lipca. Skarżący był stroną w poligamicznym małżeństwie muzułmańskim, którego mąż zmarł bez pozostawienia testamentu. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że uniemożliwienie skarżącemu dziedziczenia stanowi niesprawiedliwą dyskryminację ze względu na religię, stan cywilny i płeć, a zatem jest niezgodne z art. 9 Konstytucji. W związku z tym uznano, że skarżąca mogła dziedziczyć. Zakres tego wyroku rozszerzył orzeczenie w sprawie Daniels przeciwko Campbell na poligamiczne małżeństwa muzułmańskie.
Fakty
Pytanie brzmiało, czy świadczenia zapewniane przez ustawę o dziedziczeniu ustawowym i ustawę o świadczeniach alimentacyjnych przysługują pozostałym przy życiu małżonkom poligynicznych małżeństw muzułmańskich. Celem ustawodawstwa jest zapewnienie, aby wdowy otrzymywały co najmniej dziecięcą część majątku współmałżonka, zamiast pozostawać w niepewnej zależności od życzliwości rodziny.
Sąd Najwyższy w Cape uznał, że ustawa o dziedziczeniu bez testamentu, dyskryminująca ze względu na płeć, religię i stan cywilny, jest niezgodna z Konstytucją. Słowo „małżonek” w ustawie powinno być odtąd interpretowane jako obejmujące partnerów w poligamicznych małżeństwach muzułmańskich, podczas gdy „pozostały przy życiu” w ustawie o alimentach powinien być rozumiany jako obejmujący żyjących partnerów poligynicznych małżeństw muzułmańskich.
Osąd
Jednak w Trybunale Konstytucyjnym uznano, że „małżonek” nie może być rozumiany jako obejmujący więcej niż jednego partnera w kontekście poligynicznego małżeństwa muzułmańskiego. Dlatego słowa „lub małżonkowie” należy odtąd czytać po każdym użyciu słowa „małżonek” w akcie.
Zobacz też
Sprawy
- Hassam przeciwko Jacobs NO i in. 2009 (5) SA 572 (CC).
Statuty
- Ustawa o dziedziczeniu ustawowym nr 81 z 1987 r.
- Ustawa o utrzymaniu pozostałych przy życiu małżonków nr 27 z 1990 r.
Notatki