Odstraszanie Hermanna

Hermann Detering (1953 - październik 2018) był berlińskim pastorem sceptycznie nastawionym do autorstwa Pawła listów Pawła, zgodnie z radykalną krytyką . Utożsamił Pawła z Szymonem Magiem , samarytańskim czarnoksiężnikiem, który sprzeciwiał się Piotrowi.

Szymon Mag jako Paweł

Wielu uczonych, od czasów Ferdynanda Christiana Baura w XIX wieku, doszło do wniosku, że ataki na „Szymona Maga” w pseudo-klementynkach z IV wieku mogą być atakami na Pawła. Odstraszanie traktuje ataki Pseudo-Klementynek jako dosłowne i historyczne i sugeruje, że ataki Pseudo-Klementynek są poprawne w identyfikowaniu „Szymona Maga” jako zastępcy Pawła z Tarsu, przy czym Szymon-Paweł pierwotnie był znienawidzony przez kościół, a imię zmieniono na Paweł, kiedy został zrehabilitowany na mocy sfałszowanych listów korygujących te autentyczne.

Argument Detering wykracza poza Pseudo-Clementines i obejmuje inne apokryfy, argumentując, że Szymon Mag jest czasami opisywany w apokryficznych legendach w kategoriach, które pasowałyby do Pawła, choć najbardziej znaczące w Rozpoznaniach i Homiliach Clementine . Detering twierdzi, że wspólnym źródłem tych dokumentów może być już I wiek w polemice z Pawłem, wywodzącej się z żydowskiej strony chrześcijaństwa. Utożsamiając w ten sposób Pawła z Szymonem, Detering argumentuje, że wizyta Szymona w Rzymie (w Pseudo-Clementines) nie miała innej podstawy niż relacja o obecności tam Pawła, a ponadto, że tradycja pobytu Piotra w Rzymie opiera się na domniemanym konieczność przeciwstawienia się największemu wrogowi judaizmu tam, jak gdzie indziej. Tak więc, według Deteringa, pomysł Piotra w Rzymie zrodził się u św ebionitów , ale później został przejęty przez Kościół katolicki, a następnie Paweł został powiązany z Piotrem w opozycji do Szymona, który pierwotnie był sobą.

Komentarze na temat islamu

Na swoim blogu Radikal Kritik Detering poczynił liczne komentarze na temat muzułmańskich imigrantów z Syrii, w dużej mierze obwiniając ich za napływ przestępczości i brak asymilacji do kultury niemieckiej. Te komentarze wywołały pewne kontrowersje dotyczące islamafobii i ksenofobii. W innym poście Detering potępia wzrost przemocy ze strony muzułmanów w Niemczech, chociaż mówi, że pokojowi muzułmanie nie są problemem, stwierdzając, że wiele pytań dotyczących akceptacji islamu w Niemczech pozostało bez odpowiedzi, takich jak „Gehört die Aufteilung der Welt in Gläubige und Ungläubige auch” zu Deutschland? Was ist mit Dschihad? Was ist mit Polygamie? Was ist mit der Todesstrafe für Apostaten? Was ist mit Körperstrafen für Diebe und Ehebrecher und Alkoholtrinker? Was ist mit Frauenrechten, die im Islam kaum vorhanden sind? Was ist mit Sklaverei, die im islam nie jest verboten ist?”

Pracuje

•    Der gefälschte Paulus: das Urchristentum im Zwielicht (w języku niemieckim) (1. Aufl ed.). Patmos. 1995. ISBN 3491779693 . ; Opublikowano w języku angielskim: Detering, Hermann (jesień 2003). Przetłumaczone przez Darrella Daughty'ego. „Fałszywy Paweł” (PDF) . Dziennik wyższej krytyki . 10 (2): 3–199. ; Tłumaczenie angielskie poprawione w 2018 r.: ISBN 978-1-981040-81-0 i ASIN B006XXX04G.
• Paulusbriefe ohne Paulus? Die Paulusbriefe in der holländischen Radikalkritik (Kontexte) (wydanie niemieckie) (9783631447871):
• „ Holenderskie radykalne podejście do listów Pawła ”, w Journal of Higher Criticism 3/2 (jesień 1996)