Hornstine przeciwko Township of Moorestown

Hornstine przeciwko Moorestown
Seal for the United States District Court for the District of New Jersey.png
Sąd Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu New Jersey
Pełna nazwa sprawy Hornstine przeciwko Township of Moorestown
Zdecydowany 8 maja 2003 r
Numery akt 03-cv-1953
Pozwany Szkoły publiczne Moorestown Township
cytaty 263 F. Supp. 2d 887
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Freda L. Wolfson

Hornstine przeciwko Moorestown , 263 F. Supp. 2d 887 (DNJ 2003), była to sprawa z 2003 roku w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu New Jersey, w której rozważano, czy oceny otrzymane przez ucznia niepełnosprawnego z zajęć, w których dokonano dostosowania w ramach Indywidualnego Programu Nauczania, mogą być obniżone w wręczenie odznaczeń maturalnych . Blair Hornstine, wówczas ostatnia klasa Moorestown High School , pozwała Kuratorium Oświaty Szkół Publicznych Moorestown Township (New Jersey) aby powstrzymać ich „przed zastosowaniem wobec niej z mocą wsteczną proponowanej zmiany polityki, która pozwoliłaby na wyznaczenie wielu prymusów ”. Zgodnie z ówczesną polityką szkolną, Hornstine byłby jedynym odbiorcą tego zaszczytu.

Kontrowersje związane z ceremonią maturalną

Zgodnie z opublikowaną polityką rady szkolnej na rok akademicki 2002–2003, absolwent ostatniego roku z najwyższą średnią ważoną ocen (GPA) z siódmego semestru miał otrzymać tytuł prymusa, a drugi co do wielkości uczeń miał otrzymać tytuł salutatorian . Pod koniec semestru jesiennego 2002, siódmego w swojej klasie, Hornstine miała najwyższą ważoną średnią ocen w klasie seniorów, 4,689, czyli o 0,055 więcej niż 4,634 zdobywczyni drugiego miejsca.

Jesienią 2002 r. Do superintendenta szkół w Moorestown, Paula J. Kadri, zwrócili się „rodzice, uczniowie i inni członkowie społeczności”, którzy narzekali, że „uczniom nie zapewniono równych szans na zdobycie nagród” z powodu udogodnień przyznanych Hornstine. Kadri organizował spotkania w liceum na początku 2003 roku, na których omawiał zmianę polityki szkoły, aby umożliwić wielu pierwszoklasistom. W kwietniu Kadri zaproponowała poprawkę do istniejącej polityki, która brzmiała: „Określając odbiorców [nagród licencjackich i salutatorskich], Rada może dokonać przeglądu programu studiów, sposobu nauczania i innych istotnych kwestii oraz według własnego uznania , z pomocą administracji, może wyznaczyć wielu prymusów i/lub salutatorów, aby zapewnić wszystkim uczniom równe szanse ubiegania się o te nagrody”. Propozycja miała zostać poddana pod głosowanie przez radę szkoły 12 maja.

Garnitur

1 maja Hornstine złożył skargę do Federalnego Sądu Okręgowego , domagając się nakazu uniemożliwiającego zarządowi szkoły zmianę swojej polityki z mocą wsteczną, a także 2,7 miliona dolarów odszkodowania. Kadri wysłała list do wicemistrza, informując go, że jest brany pod uwagę przy ubieganiu się o z wyróżnieniem . Kadri nie wysłała podobnego listu do Hornstine'a.

Blair Hornstine został sklasyfikowany jako niepełnosprawny, podobno rodzaj zespołu chronicznego zmęczenia lub niedoboru odporności , ale jego dokładny charakter nigdy nie został ujawniony publicznie. Otrzymała Indywidualny Plan Edukacyjny (IEP) zatwierdzony przez kuratorium. Kadri twierdziła, że ​​​​ze względu na „dostępność wielu kursów AP w jej programie nauczania w domu” Hornstine „była w stanie uzyskać więcej ocen„ ważonych ”” niż inni uczniowie. Moorestown High School przypisał wyższą wagę Advanced Placement (AP) kursy i kursy z wyróżnieniem w obliczaniu GPA studenta. Ocena A +, warta 4 punkty do GPA na zwykłym kursie, liczyła się jako 5 punktów na kursie AP i 4,5 punktu na kursie z wyróżnieniem. Kadri twierdziła ponadto, że „była również w stanie zapewnić wyższe stopnie na swoich lekcjach w domu niż uczniowie zapisani na te same kursy w Moorestown High School”.

Sąd odrzucił te roszczenia, wskazując, że wicemistrz ukończył dwa kursy AP więcej niż Hornstine i chociaż ukończyła trzy kursy z wyróżnieniem więcej niż wicemistrz, wynik netto był statystyczną przewagą wicemistrza. Trybunał zbadał również i odrzucił twierdzenia, że ​​została oceniona mniej surowo.

Nadinspektor Kadri twierdził, że ojciec Hornstine'a, sędzia Sądu Najwyższego stanu New Jersey w hrabstwie Camden , powiedział mu we wrześniu, że „zamierza manipulować zasadami mającymi na celu ochronę niepełnosprawnych uczniów w celu umożliwienia [Blair Hornstine] zdobycia nagrody ukończenia szkoły średniej” . Sędzia Hornstine zaprzeczyła złożeniu tych oświadczeń, a zastępca kuratora szkół, Judithann Keefe, która była obecna na wrześniowym spotkaniu, złożyła oświadczenie zaprzeczające jej szefowi i potwierdzające relację sędziego Hornstine'a na temat tego, co tam zostało powiedziane.

Lokalne, a później ogólnokrajowe media skupiły się na tej sprawie, co doprowadziło do pogardy w radiu i internetowej petycji wzywającej Uniwersytet Harvarda do cofnięcia przyjęcia Hornstine'a do szkoły. Po dochodzeniu Uniwersytet Harvarda cofnął jej przyjęcie po stwierdzeniu, że Hornstine splagiatował esej, który napisała dla lokalnej gazety.

Wydany nakaz i ugoda

8 maja 2003 r. sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Freda Wolfson nakazała okręgowi szkolnemu Moorestown przestrzeganie dotychczasowej polityki i mianowanie Blair Hornstine jedynym prymusem w klasie z 2003 r. Wolfson napisała: „Pani Hornstine zdobyła wyróżnienie jako najlepsza uczennica w swojej klasy pomimo, a nie z powodu jej niepełnosprawności”.

Trybunał uznał, że Hornstine spełniła warunki wydania nakazu, w tym prawdopodobieństwo wygrania co do istoty jej sprawy. Poza stwierdzeniem, że „proponowane przez Radę działanie miało na celu wywarcie szczególnego skutku wykluczającego powódkę ze względu na jej status niepełnosprawności”, Trybunał powołał się na orzeczenie Komisarza ds. problem, który uniemożliwiał retroaktywną zmianę wymagań dotyczących przyznawania dyplomu ukończenia szkoły średniej.

10 czerwca Hornstine, za pośrednictwem swojego prawnika, Edwina Jacobsa, poinformowała szkołę, że nie weźmie udziału w uroczystości wręczenia dyplomów, która odbyła się 19 czerwca, i poprosiła o przyznanie jej wyróżnienia zaocznie, mówiąc, że „wrogie środowisko w szkole wywołało traumę”. Blair zarówno fizycznie, jak i emocjonalnie”. W jej dom uderzyły jajka i kulki z farbą, a ona otrzymała list z pogróżkami. Roszczenie Hornstine'a o odszkodowanie i odszkodowanie karne zostało rozstrzygnięte 19 sierpnia na kwotę 60 000 USD, w tym 45 000 USD z tytułu opłat prawnych.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hornstine_v._Township_of_Moorestown&oldid=1112153361 ”