Iluzja pieniędzy

W ekonomii iluzja pieniężna lub iluzja cenowa jest błędem poznawczym , w którym o pieniądzach myśli się raczej w kategoriach nominalnych niż rzeczywistych . Innymi słowy, wartość nominalna (wartość nominalna) pieniądza jest mylona z jego siłą nabywczą (wartością realną) w poprzednim momencie. Postrzeganie siły nabywczej mierzonej wartością nominalną jest fałszywe, ponieważ współczesne waluty fiducjarne nie mają wartości wewnętrznej, a ich rzeczywista wartość zależy wyłącznie od poziomu cen . Termin ten został wymyślony przez Irving Fisher w Stabilizacja dolara . Został spopularyzowany przez Johna Maynarda Keynesa na początku XX wieku, a Irving Fisher napisał ważną książkę na ten temat, The Money Illusion , w 1928 roku.

Istnienie iluzji pieniądza jest kwestionowane przez ekonomistów monetarnych , którzy twierdzą, że ludzie postępują racjonalnie (tj. myślą w rzeczywistych cenach) w odniesieniu do swojego bogactwa. Eldar Shafir , Peter A. Diamond i Amos Tversky (1997) dostarczyli empirycznych dowodów na istnienie efektu i wykazano, że wpływa on na zachowanie w różnych sytuacjach eksperymentalnych i rzeczywistych.

Szafir i in. stwierdzają również, że iluzja pieniądza wpływa na zachowania gospodarcze na trzy główne sposoby:

• Lepkość cen . Iluzja pieniądza została zaproponowana jako jeden z powodów powolnych zmian cen nominalnych , nawet jeśli inflacja spowodowała spadek cen realnych lub wzrost kosztów.
• Umowy i prawa nie są indeksowane do inflacji tak często, jak można by racjonalnie oczekiwać.
• Dyskurs społeczny, w formalnych mediach i bardziej ogólnie, odzwierciedla pewne zamieszanie co do wartości rzeczywistej i nominalnej .

Iluzja pieniędzy może również wpływać na postrzeganie wyników przez ludzi. Eksperymenty wykazały, że ludzie na ogół postrzegają około 2-procentową obniżkę dochodu nominalnego bez zmiany wartości pieniężnej jako niesprawiedliwą, ale postrzegają 2-procentowy wzrost dochodu nominalnego przy 4-procentowej inflacji jako sprawiedliwy, mimo że są to prawie racjonalne odpowiedniki. Wynik ten jest zgodny z „teorią krótkowzrocznej awersji do straty”. Co więcej, iluzja pieniądza oznacza, że ​​nominalne zmiany cen mogą wpływać na popyt, nawet jeśli realne ceny pozostają stałe.

Wyjaśnienia i implikacje

Wyjaśnienia iluzji pieniądza ogólnie opisują to zjawisko w kategoriach heurystycznych . Ceny nominalne stanowią wygodną praktyczną zasadę określania wartości, a ceny rzeczywiste są obliczane tylko wtedy, gdy wydają się bardzo istotne (np. w okresach hiperinflacji lub w przypadku kontraktów długoterminowych).

Niektórzy sugerowali, że iluzja pieniądza implikuje, że negatywny związek między inflacją a bezrobociem opisany przez krzywą Phillipsa może się utrzymywać, w przeciwieństwie do nowszych teorii makroekonomicznych , takich jak „krzywa Phillipsa powiększona o oczekiwania”. Jeśli pracownicy wykorzystają swoją płacę nominalną jako punkt odniesienia przy ocenie ofert płacowych, firmy mogą utrzymać płace realne na relatywnie niższym poziomie w okresie wysokiej inflacji, ponieważ pracownicy zaakceptują pozornie wysoki wzrost płac nominalnych. Te niższe płace realne pozwoliłyby firmom zatrudniać więcej pracowników w okresach wysokiej inflacji.

Uważa się, że iluzja pieniądza odegrała kluczową rolę w Friedmanowskiej wersji krzywej Phillipsa . W rzeczywistości iluzja pieniądza nie wystarcza do wyjaśnienia mechanizmu leżącego u podstaw tej krzywej Phillipsa. Wymaga dwóch dodatkowych założeń. Po pierwsze, ceny inaczej reagują na zmienione warunki popytowe: zwiększony zagregowany popyt oddziałuje na ceny towarów wcześniej niż na ceny na rynku pracy. Spadek bezrobocia jest więc przecież efektem malejących płac realnych, a trafna ocena sytuacji przez pracowników jest jedyną przyczyną powrotu do pierwotnej (naturalnej) stopy bezrobocia (tj. koniec iluzji pieniądza , kiedy wreszcie uznają rzeczywistą dynamikę cen i płac). Drugie (arbitralne) założenie dotyczy szczególnej asymetrii informacyjnej: to, czego pracownicy nie są świadomi w związku ze zmianami płac i cen (realnych i nominalnych), jest wyraźnie widoczne dla pracodawców. Nowa klasyczna wersja krzywej Phillipsa miała na celu usunięcie zagadkowych dodatkowych założeń, ale jej mechanizm nadal wymaga iluzji pieniądza.

Zobacz też

• Ekonomia behawioralna
• Iluzja fiskalna
• Kadrowanie (nauki społeczne)
• Homo Economicus
• Relacja mapa-terytorium

Dalsza lektura

•    Fehr, Ernst ; Tyran, Jean-Robert (2001), „Czy iluzja pieniędzy ma znaczenie?” (PDF) , American Economic Review , 91 (5): 1239–1262, doi : 10.1257/aer.91.5.1239 , hdl : 20.500.11850/146556 , JSTOR 2677924 , S2CID 15342301
•   Howitt, P. (1987), „iluzja pieniądza”, The New Palgrave: A Dictionary of Economics , tom. 3, Londyn: Macmillan, s. 518–519, ISBN 978-0-333-37235-7
•    Weber, Bernd; Rangel, Antonio; Wibral, Maciej; Falk, Armin (2009), „Przyśrodkowa kora przedczołowa wykazuje iluzję pieniężną”, PNAS , 106 (13): 5025–5028, Bibcode : 2009PNAS..106.5025W , doi : 10.1073/pnas.0901490106 , PMC 2664018 , PMID 193075 55
•   Akerlof, George A.; Shiller, Robert J. (2009), Animal Spirits , Princeton University Press, s. 41–50, ISBN 9780691142333
• Thaler, Richard H. (1997) „Irving Fisher: Modern Behavioural Economist” w American Economic Review Vol 87, nr 2, Papers and Proceedings of Sto i czwarte doroczne spotkanie American Economic Association (May, 1997)
• Huw Dixon (2008), New Keynesist Economics , New Palgrave Dictionary of Economics Nowa keynesowska makroekonomia .