Isadore Nabi
Isadore Nabi (czasami Isidore Nabi lub Isador Nabi ) był pseudonimem używanym przez grupę naukowców, w tym Richarda Lewontina , Richarda Levinsa , Roberta MacArthura i Leigh van Valena w latach 60. Zainspirowani pracami Nicolasa Bourbakiego mieli rzekomo nadzieję na stworzenie jednolitego podejścia do biologii ewolucyjnej. Jednak projekt został przerwany, a nazwa została ponownie wykorzystana w latach 80. do celów satyrycznych.
Biografia Nabiego została wymieniona w American Men and Women of Science , artykuły i listy zostały opublikowane w znanych czasopismach pod jego nazwiskiem, a on został wymieniony w redakcji Teorii Ewolucji .
Pisał głównie o socjobiologii . Jego artykuł „An Evolutionary Interpretation of the English Sonet” został wygłoszony jako pierwszy doroczny w Piltdown na temat człowieka i natury i ukazał się pod nagłówkiem „Postępy w sociobiopsji”. (Autor został uznany za „komentatora satyrycznego”.) Jest także autorem artykułów krytycznych wobec podejścia teorii systemów do ekologii matematycznej , co ilustruje to, jak wyglądałyby nasze prawa ruchu w fizyce, gdyby pierwsi fizycy stosowali metody ekologów systemów (tym razem wymieniając autora jako „Nieustraszonego badacza”). W 2002 roku opublikował artykuł (pod pseudonimem „Isador Nabi”) na temat wskazówek giełdowych w Gene Watch . Zostało to określone jako humor.
Biografia
Jego biografia w American Men and Women of Science brzmi:
- NABI, ISIDORE , b Brno, Czechy , 22 lipca 10; m 30; c 6. BIOLOGIA POPULACJI. Wykształcenie: Cochabamba Univ, AB, 30; Nat Univ Mex, MD. 36. Stopnie naukowe: doktorat, Cochabamba Univ, 50; LLB. Nat Univ Mex, 39. Prof. Eksp.: geolog naftowy. Ministeno de Fomento, Wenezuela, 40-42; instr. biol. Hunter Col, 45-47; ścieżka rezydenta, Kings County Hosp. Brooklyn, 47-49; red. i wydawca, Boletin de Medicina Forensics, Caracas, 49-51; lectr & res assoc path, Univ Venezuela, 51-56; Guggenheim fel biol, Yeshiva Univ, 56-57; res assoc pharmacol, NY Univ, 62-65; res assoc anat, 65-67, ewolucyjny biol, 67-71, RES ASSOC BIOL, UNIV CHICAGO, 71- Jednoczesna pozycja: Consult, Standard Oil Co, 45-47 & Kings County Coroner, 47-49; NIH res grant, 65. Mem: Soc Study Evolution; Am Col Legal Med; Int Acad Path Res: Cytopatologia; cytologia sądowa; paleocytopatologia. Adres pocztowy: Dept of Biol Univ of Chicago Chicago IL 60637.
Nabi podobno urodził się w 1910 roku w La Paz w Boliwii . Po przedwczesnym pobycie w szkole medycznej uzyskał tytuł doktora medycyny w 1936 r. Uczęszczał do gimnazjów i szkół średnich , uzyskując ostatecznie stopień doktora. na Uniwersytecie Cochabamba. Przez pewien czas mieszkał w Buenos Aires w Argentynie , a także w Caracas w Wenezueli , gdzie kierował lokalną filią ówczesnej firmy Esso Olej. Był także praktykującym chirurgiem mózgu i redaktorem rewolucyjnego czasopisma El Fomento. Pomimo swojej wielozadaniowości udało mu się opublikować szereg artykułów i adresów z biologii populacji , ewolucji i ekologii . [ potrzebne źródło ]
Spór
„Nature” list, w którym narzekał, że Richard Dawkins zasugerował, że jesteśmy „robotami ślepo zaprogramowanymi do zachowania samolubnych molekuł znanych jako geny… one kontrolują nasze ciało i umysł” oraz że musimy walczyć z skłonności naszych genów. Podobnie EO Wilson powiedział, że neurobiologia dostarczyła „genetycznie dokładnego, a zatem całkowicie uczciwego kodeksu etycznego”, ale także ostrzegała przed błędem naturalistycznym .
Wilson skarżył się magazynowi Nature , że Nabi był postacią wymyśloną i nalegał, aby „wyjął dwa moje wyrażenia z 1975 roku z kontekstu w sposób, który odwraca znaczenie jednego”. Redaktorzy zasugerowali, że Nabi to pseudonim Lewontina. Lewontin napisał, aby upierać się, że nie jest „Isidore Nabi”, powołując się na biografię Nabiego w American Men and Women of Science oraz stanowisko redakcji w sprawie teorii ewolucji . Isidore Nabi odpowiedział twierdząc, że nie jest Isadore Nabi, autorem listu.
Wszystko to doprowadziło do artykułu redakcyjnego Nature jesienią 1981 roku, w którym stwierdzono, że Nabi to pseudonim literacki Richarda Lewontina , Leigh van Valena i Richarda Lestera i potępił jego użycie jako zwodnicze. Richard Lester napisał oburzoną odpowiedź, podkreślając, że w ogóle nie był w to zamieszany i sugerując, że Natura była nieodpowiedzialna, nie sprawdzając go najpierw. Redaktorzy zasugerowali, że Richard Lester był pseudonimem Richarda Levinsa.