Jane Akre
Jane Akre jest amerykańską dziennikarką najbardziej znaną z pozwu przeciwko stacji Fox WTVT w Tampa na Florydzie . Akre i Wilson pojawiają się w filmie dokumentalnym The Corporation z 2003 roku , który zawiera sekcję o tym samym procesie.
Profesjonalne życie
Akre rozpoczęła swoją karierę w małej stacji radiowej jako reporterka wiadomości i okazjonalnie disc jockey w 1978 roku. Podróżowała po kraju jako reporterka wiadomości i prezenterka wiadomości , aż spędziła trochę czasu w CNN . Po zwolnieniu z WTSP dołączyła do WTVT, filii Fox Broadcasting Company .
Po problemach z WTVT podjęła szereg prac i pojawiła się w The Corporation w związku z jej pozwem informatora. W 2007 Akre został redaktorem naczelnym krajowego działu informacyjnego w InjuryBoard.com.
Pozew informatora
W 1997 roku Wilson i Akre rozpoczęli pracę nad artykułem dotyczącym firmy zajmującej się biotechnologią rolniczą Monsanto i rekombinowanego bydlęcego hormonu wzrostu (rBGH), dodatku do mleka, który został dopuszczony do użytku przez Food and Drug Administration , ale obwiniano go również za szereg problemów zdrowotnych . Wilson i Akre zaplanowali czteroczęściowy raport śledczy na temat stosowania rBGH przez Monsanto, co skłoniło Monsanto do napisania do Rogera Ailesa , prezesa Fox News Channel , próbując zweryfikować raport pod kątem stronniczości i ze względu na „ogromne szkody, które można wyrządzić” w wyniku raportu.
WTVT nie opublikowało raportu, a później argumentowało w sądzie, że raport nie był „przełomowym dziennikarstwem”. Wilson i Akre twierdzili następnie, że działania WTVT stanowiły kłamliwe wiadomości, podczas gdy WTVT odparowało, że szuka tylko uczciwości. Według Wilsona i Akre, obaj przepisali raport ponad 80 razy w ciągu 1997 r., A WTVT zdecydowało się skorzystać z „swojej możliwości rozwiązania umów o pracę bez powodu” i nie odnowiło ich umów w 1998 r. WTVT później prowadził raport o Monsanto i rBGH w 1998 r., a raport zawierał obronę przed Monsanto.
Kiedy ich umowy nie zostały odnowione, Wilson i Akre złożyli pozew dotyczący rzekomego zniekształcenia wiadomości przez WTVT zgodnie z przepisami Florydy dotyczącymi sygnalistów, twierdząc, że ich rozwiązanie było odwetem za „opór wobec prób WTVT zniekształcenia lub stłumienia historii rekombinowanego bydlęcego hormonu wzrostu Monsanto ” . We wspólnym oświadczeniu Wilson stwierdził, że on i Akre „wielokrotnie otrzymywali rozkazy, aby iść naprzód i rozpowszechniać ewidentnie niedokładne i nieuczciwe wersje tej historii” oraz „otrzymali te instrukcje po lobbingu korporacyjnym na bardzo wysokim szczeblu ze strony Monsanto (firmy rolniczej) który wytwarza hormon), a także… przez członków przemysłu mleczarskiego i spożywczego na Florydzie”. Proces rozpoczął się latem 2000 roku, gdy ława przysięgłych odrzuciła wszystkie roszczenia wniesione przez Wilsona, ale stanęła po stronie jednego aspektu skargi Akre, przyznając Akre 425 000 dolarów i zgadzając się, że Akre była demaskatorem, ponieważ uważała, że doszło do naruszenia Communications Act z 1934 r. i dlatego, że planowała zgłosić WTVT do Federalnej Komisji Łączności .
Złożono odwołanie, a w lutym 2003 roku wydano orzeczenie na korzyść WTVT, które z powodzeniem argumentowało, że polityka FCC przeciwko fałszerstwom nie jest „prawem, zasadą ani rozporządzeniem”, a zatem prawo sygnalistów nie kwalifikuje się jako wymagane „prawo, zasada lub regulacja” zgodnie z sekcją 448.102 Statutu stanu Floryda. ... Ponieważ polityka FCC zniekształcania wiadomości nie jest „prawem, zasadą ani rozporządzeniem” zgodnie z sekcją 448.102 statutu stanu Floryda, Akre nie zgłosiła roszczenia na podstawie statutu sygnalisty. ”Odwołanie nie dotyczyło żadnego fałszerstwa twierdzi, zauważając, że „jako sprawa progowa… Akre nie zgłosił roszczenia na podstawie statutu demaskatora”, ale zauważył, że sąd niższej instancji orzekł przeciwko wszystkim zarzutom Wilsona i wszystkim roszczeniom Akre z wyjątkiem roszczenie demaskatora to zostało obalone.
Film dokumentalny The Corporation z 2003 roku , który trwał 2 godziny i 24 minuty, zawierał 10-minutową sekcję o Wilsonie i Akre omawiających ich walkę z WTVT. , historia, której nie chcieliśmy opowiadać, była w rzeczywistości fałszywa, zniekształcona lub wypaczona”. Project Censored nazwał swoją historię jedną z „Najbardziej ocenzurowanych historii” 2003 roku, twierdząc, że „Sąd orzekł, że media mogą legalnie kłamać”. Robert F. Kennedy Jr. zacytował później Wilsona w swojej książce Crimes Against Nature , a Wilson pyta: „[W] jaki reporter zamierza rzucić wyzwanie sieci… jeśli stacja może zemścić się, pozywając reportera o zapomnienie, tak jak pozwalają im na to sądy?” Wilson i Kennedy nie zauważyli, że Wilson i Akre pierwotnie wnieśli pozew. Po tej historii Akre i Wilson zdobyli nagrodę Goldman Environmental Prize za raport, a także nagrodę Ethics in Journalism Award przyznawaną przez Society of Professional Journalists . Obaj nadal kwestionowali licencję WTVT, ostatnie takie wyzwanie miało miejsce w 2005 roku.
Obaj przegrali to ostatnie wyzwanie z FCC w lipcu 2007 r., Nazywając konflikt „spórem redakcyjnym… a nie celowym wysiłkiem [WTVT] mającym na celu zniekształcenie wiadomości”.