Jarosław Biełousow
Jarosław Gennadievich Belousov (ur. 30 lipca 1991) to rosyjski student politologii, który był uczestnikiem protestu przeciwko prezydentowi Władimirowi Putinowi na Placu Błotnym 6 maja 2012 roku i od 9 czerwca 2012 roku przebywa w więzieniu w wyniku jego udział w proteście.
Rosyjskie Centrum Praw Człowieka Memoriał uważa Biełousowa za więźnia politycznego; Amnesty International uznała go za więźnia sumienia , a jego proces w latach 2013-14 określiła jako farsę. Human Rights Watch nazywa jego skazanie „pomyłką sądową”. Jego dalsze uwięzienie zostało potępione zarówno przez Departament Stanu USA , jak i Komisję Praw Człowieka Toma Lantosa w Izbie Reprezentantów USA .
Wczesne życie i edukacja
Biełousow urodził się 30 lipca 1991 roku. Od maja 2012 roku był studentem czwartego roku na Wydziale Nauk Politycznych Uniwersytetu Moskiewskiego i członkiem Rosyjskiego Związku Obywatelskiego , ruchu narodowo-demokratycznego. Profil Biełousowa z grudnia 2012 roku opisał go jako wiodącego „życie pełne obietnic” aż do aresztowania.
Protest na Placu Błotnym
Masowy protest przeciwko Władimirowi Putinowi odbył się 6 maja 2012 roku na Placu Błotnym w Moskwie . Uczestnicy demonstracji zostali opisani w New York Times jako reprezentacja Rosjan z klasy średniej sprzeciwiających się prezydenturze Putina.
W czasie protestu zarówno Biełousow, jak i jego żona studiowali na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. Obaj wzięli udział w proteście na Placu Błotnym. Żona Belousova, Tamara Belousova, powiedziała później, że jej mąż uczestniczył w proteście częściowo z powodu jego badań nad metodami organizacji politycznej. Sam Biełousow stwierdził później, że uczęszczał na Plac Błotny, aby zebrać dane do swojej pracy uniwersyteckiej. Według jego żony Biełousow stopniowo stawał się bardziej aktywny w promowaniu dyskusji obywatelskiej.
Według władz 29 policjantów i 55 demonstrantów zgłosiło obrażenia, w większości lekkie, odniesione w wyniku przemocy, która wybuchła podczas protestu na Placu Błotnym. Rosyjscy śledczy twierdzili, że przemoc była częścią zorganizowanego planu destabilizacji rządu. Belousov był wśród aresztowanych podczas protestów i zwolniony tego samego dnia. Zaprzeczył, jakoby brał udział w starciach podczas demonstracji.
Drugie aresztowanie i zarzuty
9 czerwca 2012 r. Biełousow ponownie został zatrzymany, tym razem przez funkcjonariuszy pojawiających się w jego mieszkaniu, w którym mieszkał z żoną, dzieckiem i teściową. Belousov został oskarżony na podstawie artykułu 212 ustęp 2 („Udział w masowych zamieszkach”) i artykułu 318 ustęp 1 („Użycie przemocy niezagrażającej życiu lub zdrowiu wobec przedstawiciela władz) Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Uwięzienie
Biełousow przebywał w więzieniu w oczekiwaniu na proces przed moskiewskim sądem zamoskworeckim. Pomiędzy aresztowaniem a grudniem 2012 r. pozwolono mu zobaczyć się z żoną tylko dwa razy, w pokoju odwiedzin aresztu śledczego. Jeden z obserwatorów jego aresztu przedprocesowego skrytykował długość, z jaką rząd uwięził Biełousowa, kiedy miał udowodnioną zgodność. Gazeta poinformowała 4 lipca 2012 r., że sąd w Basmannym przedłużył areszt Biełousowa i trzech innych demonstrantów: Maksima Łusjanina, Andrieja Barabanowa i Fiodora Backhova.
Wsparcie dla Biełousowa
W czerwcu 2012 r. rosyjski rzecznik praw człowieka stwierdził, że oskarżenia o masowe zamieszki postawione Biełousowowi i innym osobom są nieproporcjonalne. W grudniu 2013 r. „międzynarodowy panel ekspertów ds. wolności zgromadzeń opublikował raport, z którego wynika, że chociaż zdarzały się pojedyncze epizody przemocy”, które miały miejsce na Placu Błotnym, nie stanowiły one „masowych zamieszek”. Ten panel również określił zarzuty karne wniesione przeciwko Biełousowowi i innym jako nieuzasadnione i doszedł do wniosku, że przemoc z 6 maja była wynikiem reakcji rządu.
Wniosek Human Rights Watch (HRW) był praktycznie taki sam, a przedstawicielka HRW, Tanya Lokshina, powiedziała: „Fakty w terenie po prostu nie usprawiedliwiały oskarżeń o masowe zamieszki przeciwko protestującym, nie mówiąc już o skazaniu”. W czasie uwięzienia Biełousowa HRW wezwała Rosję do uwolnienia demonstrantów z aresztów i stwierdziła, że działania władz naruszają Europejską Konwencję Praw Człowieka, której Rosja jest sygnatariuszem.
Amnesty International uznała Biełousowa za więźnia sumienia. IFEX stwierdził, że „nie ma dowodów wideo” łączących Biełousowa z jakimkolwiek aktem przemocy. Komitet Zaniepokojonych Naukowców napisał list do Władimira Putina z poparciem dla Biełousowa, a Rosyjskie Centrum Praw Człowieka Memoriał uznało Biełousowa za więźnia politycznego.
Test
Proces przeciwko Biełousowowi i jego współoskarżonym rozpoczął się 6 czerwca 2013 r. Według New York Times wiek Biełousowa i jego współoskarżonych w tej sprawie, wszyscy mężczyźni, wahał się od 19 do 51 lat, chociaż większość z nich miała około 20 lat . Byli z niezliczonych środowisk, niektórzy byli studentami i dziennikarzami.
Według urzędników Belousov rzucał „kamieniami i kawałkami asfaltu”, przedarł się przez kordon i zaatakował policjantów. Dowody wideo, poparte zeznaniami świadków, wskazywały, że Biełousow rzucił tylko kawałek owocu. W jednym czterosekundowym filmie, według magazynu Forbes , widziano go, jak „pochylił się, by podnieść przedmiot, który następnie bezcelowo rzucił… w kierunku policji. Nie ma filmów ani nieruchomych zdjęć obiektu uderzającego kogokolwiek…. Filmy zrobione z innego kąta (i opublikowane w Internecie) wyraźnie pokazują Biełousowa rzucającego resztki zmiażdżonej mandarynki lub cytryny, którą schylił się, by je podnieść”. Podczas gdy obrona twierdziła, że przedmiot, o którym mowa, to cytryna, a policjant, który twierdził, że został ranny przez pocisk, oddalił się z miejsca zdarzenia, zanim został rzucony, prokuratorzy argumentowali, że przedmiotowym przedmiotem była kula bilardowa.
Biełousowa był reprezentowany przez adwokata Dmitrija W. Agranowskiego, który reprezentował również innego oskarżonego w tym samym procesie, Władimira Akimenkowa. W dniu 9 czerwca 2013 r. New York Times zacytował pogląd Agranowskiego, że „długie tymczasowe aresztowanie większości oskarżonych było dowodem na polityczny charakter zarzutów” i zacytował jego stwierdzenie, że to niezwykłe, że rząd zatrzymał podejrzanych przetrzymywany przez rok bez możliwości wyjścia za kaucją, pomimo braku wcześniejszego aresztowania któregokolwiek z nich.
Agranovsky powiedział ponadto Timesowi , że zarzuty przeciwko Biełousowowi były w całości oparte na zeznaniach jednego oficera, który twierdził, że został uderzony w klatkę piersiową „żółtym przedmiotem”. Agranovsky wyraził wątpliwości, czy oficer został poważnie ranny, zauważając, że „klatka piersiowa funkcjonariusza policji jest chroniona przez poważnego strażnika, jakąś kamizelkę z kevlaru, która wytrzyma co najmniej noże, a może i mocniejsze rzeczy”. Agranovsky wyraził również pesymizm co do prawdopodobnego wyniku procesu, stwierdzając, że najbardziej prawdopodobnym wynikiem jest obniżona kara.
The Times poinformował również w swoim artykule z 9 czerwca, że sprawa przeciwko Biełousowowi i innym protestującym na Placu Błotnym, a także inne sprawy przeciwko przywódcom opozycji, zdołały stłumić antyputinowski ruch protestacyjny poprzez strach. Krytycy twierdzili, że ograniczanie przez rząd zwykłych protestujących, a nie przywódców opozycji, wskazuje na ich zamiar zastraszania. Sprawa przeciwko Biełousowowi i innym protestującym różniła się od innych procesów przeciwko członkom opozycji, według Timesa, tym, że „żaden z oskarżonych nie był znanym przywódcą opozycji w chwili aresztowania”.
W styczniu 2014 r. moskiewski sąd zamoskiworecki odrzucił amnestię zarówno dla Biełousowa, jak i Aleksandry Duchaniny, innej oskarżonej w sprawie na Placu Błotnym. Prokurator w procesie domagał się dla Biełousowa kary 5 lat więzienia. W swoim oświadczeniu końcowym Biełousow stwierdza: „Nie przyznaję się do winy, ponieważ nie byłem zamieszany w żadne wykroczenie”.
Werdykt i wyrok
21 lutego 2014 r. Biełousow i siedmiu innych oskarżonych uznano za winnych „użycia siły wobec przedstawicieli władzy”. Wyrok został scharakteryzowany przez pisarza Forbesa jako „dogodnie opóźniony… do czasu… ceremonii zamknięcia” igrzysk olimpijskich w Soczi . W dniu ogłoszenia wyroku Amnesty International wydała oświadczenie opisujące proces Biełousowa i jego siedmiu współoskarżonych jako „wyraźnie pokazowy”. John Dalhuisen z Amnesty International powiedział: „To, co wydarzyło się na Placu Błotnym 6 maja 2012 r., nie było stłumieniem zamieszek, ale stłumieniem protestu. Proces w Bołotnej nie ujawnił zaaranżowanej przemocy, ale raczej system sądownictwa karnego, który jest całkowicie podatny na dyktaty jego politycznych panów”. Amnesty International wezwała do natychmiastowego uwolnienia protestujących z Bołotnej, których określiła jako więźniów sumienia. Human Rights Watch opisał wyroki skazujące Biełousowa i pozostałych siedmiu oskarżonych jako „pomyłkę sądową”.
24 lutego 2014 roku Belousov został skazany na 2 lata i 6 miesięcy więzienia. Sędzia stwierdził, że otrzymał obniżoną karę, ponieważ nigdy wcześniej nie popełnił przestępstwa. Sędzia utrzymywał jednak, że zeznania świadków obrony „nie obaliły przelania się wydarzeń w masowe zamieszki i nie obaliły dowodu udziału oskarżonych w zamieszkach”.
Na zewnątrz sądu protestujący trzymali transparent z napisem: „Nie można uwięzić wszystkich”. Kiedy sędzia odczytywał wyroki dla Biełousowa i jego współoskarżonych, według jednego ze źródeł, na sąd wkroczyły „pieśni „Wstyd!”. Agranowski powiedział reporterowi, że surowa kara wymierzona jego klientowi była jego zdaniem „po części reakcją Kremla na wstrząsy na sąsiedniej Ukrainie”. W chwili wydania wyroku około 200 osób, w tym dwie wcześniej uwięzione członkinie punkowego zespołu Pussy Riot, zostało na krótko zatrzymanych przez policję przed sądem.
W oświadczeniu z 25 lutego 2014 r. Departament Stanu USA potępił skazanie Biełousowa i innych protestujących. Departament Stanu twierdził, że byli oni bezprawnie przetrzymywani przez ponad rok na podstawie zarzutów motywowanych politycznie, nazywając to „kolejnym przykładem karania Rosjan za korzystanie z konstytucyjnie gwarantowanych im wolności słowa i zgromadzeń”.
W dniu 27 lutego 2014 r. współprzewodniczący Komisji Praw Człowieka Toma Lantosa w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, Jim McGovern (D-MA) i Frank Wolf (R-VA) wyraził „głębokie zaniepokojenie masowymi zatrzymaniami pokojowych demonstrantów”, którzy wyszli na ulice „w proteście przeciwko wyrokom wydanym w sprawach ośmiu uczestników demonstracji na Placu Błotnym”, w tym Biełousowa. Komisja Lantosa określiła procesy jako „naznaczone brakiem rzetelnego procesu” i „powszechnie uznawane za umotywowane politycznie” i wezwała rosyjski rząd „do zajęcia się tymi niedawnymi przypadkami rażącej niesprawiedliwości”.
Życie osobiste
Biełousow i jego żona Tamara Biełousowa pobrali się w 2010 roku. W czerwcu 2013 roku miała 21 lat i była wówczas również studentką politologii. Ona i jej mąż są rodzicami syna Andrieja, który w czerwcu 2015 r. miał 4 lata. Według jego żony Biełousow jest „człowiekiem naukowcem zainteresowanym naukami politycznymi”. powiedział New York Times w czerwcu 2013 r., że „to ratuje go teraz, gdy jest w więzieniu… Zapytałem go, jak obchodzi Nowy Rok; odpowiedział, że skończył czytać pięć tomów historii średniowiecza”.