Jedność wynalazku w ramach Konwencji o patencie europejskim

Zgodnie z art. 82 EPC europejskie zgłoszenie patentowe musi „… dotyczyć tylko jednego wynalazku lub grupy wynalazków tak powiązanych, aby tworzyły jedną ogólną koncepcję wynalazczą”. Ten przepis prawny jest zastosowaniem, w ramach Konwencji o patencie europejskim , wymogu jedności wynalazku , który obowiązuje również w innych jurysdykcjach.

Brak jedności lub brak jedności (wynalazku) może pojawić się albo a priori , tj. przed uwzględnieniem stanu techniki , albo a posteriori , tj. po uwzględnieniu stanu techniki. Brak a posteriori zwykle wynika z braku nowości lub poziomu wynalazczego przedmiotu jednego zastrzeżenia niezależnego .

Jedność wśród grupy wynalazków

Gdy europejskie zgłoszenie patentowe zastrzega grupę wynalazków, „jedność wynalazku” uważa się za obecną, jeżeli „… istnieje związek techniczny między tymi wynalazkami obejmujący jedną lub więcej takich samych lub odpowiadających im specjalnych cech technicznych”.

Faza wyszukiwania

Jeżeli w trakcie przeszukania wydział poszukiwań uzna, że ​​zgłoszenie nie jest jednolite (tj. nie spełnia przepisów art. 82), sporządzany jest protokół z przeszukania częściowego. EPO następnie żąda jednej lub więcej opłat za dalsze poszukiwania innych zidentyfikowanych wynalazków lub grup wynalazków, które mogą obejmować poszukiwania.

Dotychczasowy termin uiszczania opłat za dalsze poszukiwanie był okresem określonym przez EPO na okres od dwóch do sześciu tygodni. Zgodnie z nową regułą 64 EPC, obowiązującą od 1 kwietnia 2010 r., termin na wniesienie dalszych opłat za poszukiwanie wynosi obecnie dwa miesiące.

Interakcje między fazami wyszukiwania i badania

Odpowiedzialność za ustalenie, czy europejskie zgłoszenie patentowe spełnia wymogi jedności wynalazku, spoczywa ostatecznie na wydziale badań.

W związku z tym ustalenia wydziału poszukiwań, że skarga nie jest jednolita, mogą zostać zakwestionowane przed wydziałem badającym na etapie badania. Jeśli się powiedzie i jeśli podczas fazy wyszukiwania zostały uiszczone opłaty za dalsze poszukiwania, opłaty za dalsze poszukiwania mogą zostać zwrócone. W przypadku powodzenia i jeśli dalsze opłaty za poszukiwanie nie zostały uiszczone na etapie poszukiwań, „... zgłaszający jest uprawniony z mocy prawa do przeszukania całego przedmiotu jego jednolitego wynalazku”.

Faza egzaminacyjna

Zgodnie z poprzednią wersją art. 36 KPC zarzut braku jedności wynalazku podniesiony w zawiadomieniu Wydziału Badań mógł uruchomić 24-miesięczny termin na dokonanie zgłoszenia wydzielonego, jeżeli dany zarzut został podniesiony po raz pierwszy. Jednak zgodnie ze zmienioną wersją art. 36 EPC, która weszła w życie w kwietniu 2014 r., zgłoszenia wydzielone można składać w dowolnym momencie, pod warunkiem że nadrzędne zgłoszenie europejskie jest nadal w toku.

Linki zewnętrzne

• Artykuł 82 KPC
• Zasada 44 KPC
• Reguła 64 EPC (sprawozdanie z poszukiwań europejskich, w przypadku gdy wynalazek nie jest jednolity)
• Reguła 164 EPC (jedność wynalazku podczas procedury Euro-PCT)
• Wytyczne dotyczące badania w EPO , sekcja f - v : „Jedność wynalazku”
• Dział Analiz Prawnych dla Izb Odwoławczych, Europejski Urząd Patentowy, Orzecznictwo Izb Odwoławczych EPO (wydanie 9, lipiec 2019 r.), ii . b : Jedność wynalazku