Jenin, Jenin

Jenin, Jenin
Jenin, Jenin
W reżyserii	Mohamed Bakri
Scenariusz	Mohamed Bakri
Wyprodukowane przez	Iyad Tahar Samoudi
Edytowany przez	Leandro Pantanelli
Data wydania	2002 ;
Czas działania	54 min
Kraj	terytoria palestyńskie
Język	arabski

Jenin, Jenin to film wyreżyserowany przez Mohammeda Bakriego , wybitnego aktora palestyńskiego i obywatela Izraela , w celu przedstawienia tego, co Bakri nazywa „ prawdą palestyńską ” o „ bitwie pod Jenin ”, starciu między armią izraelską a Palestyńczykami w kwietniu 2002 r. .

Tło

Miesiąc po tym, jak 18 Izraelczyków zginęło w dwóch oddzielnych atakach, a kilka dni po samobójczym zamachu bombowym w Netanji, w którym zginęło 30 osób, a 140 zostało rannych, izraelskie siły zbrojne wezwały 30 000 żołnierzy rezerwy i rozpoczęły operację Tarcza Obronna .

Podczas operacji Tarcza obronna w kwietniu 2002 r. Siły Obronne Izraela (IDF) dokonały inwazji na obóz uchodźców palestyńskich w Dżeninie . Izraelskie wojsko odmówiło wpuszczenia dziennikarzy i organizacji praw człowieka do obozu ze „względów bezpieczeństwa” podczas walk, co doprowadziło do szybkiego cyklu plotek, że doszło do masakry . Jenin pozostawał zapieczętowany przez kilka dni po inwazji. Historie o cywilach grzebanych żywcem w ich domach podczas ich wyburzania oraz o tlących się budynkach pokrywających zmiażdżone ciała, rozeszły się po całym świecie arabskim . Krążyły różne liczby ofiar, wysoki urzędnik palestyński oskarżył Izrael o masakrę ponad 500 osób w obozie. Misja rozpoznawcza ONZ nie została wpuszczona przez Izraelczyków do Dżeninu.

Bakri brał udział w pokojowej demonstracji na punkcie kontrolnym podczas izraelskiej inwazji na Jenin w 2002 roku i był zszokowany, gdy izraelscy żołnierze strzelali do tłumu, raniąc stojącego obok niego aktora. Mówi widzom, że to doświadczenie zainspirowało go do zakradnięcia się do Jenin z kamerą i zapytania mieszkańców: „Co się stało?” Rezultatem był film dokumentalny Jenin Jenin , zawierający szereg zeznań, które sugerowały, że masakra rzeczywiście miała miejsce. Bakri oddał głos perspektywie Palestyńczyków, która nie trafiła do mediów z powodu zamknięcia miasta; w rezultacie zdecydował się nie przeprowadzać wywiadów z izraelskimi urzędnikami na potrzeby filmu.

Human Rights Watch nie wykazały „żadnych dowodów na poparcie twierdzeń o masakrach lub pozasądowych egzekucjach na dużą skalę dokonywanych przez IDF w obozie dla uchodźców w Jenin”, chociaż donieśli, że „siły izraelskie dopuściły się poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego, niektóre równoznaczne prima facie ze zbrodniami wojennymi” . Oskarżenie o zbrodnie wojenne zostało powtórzone przez Amnesty International . Podczas walk w Dżeninie rzecznicy palestyńscy, organizacje praw człowieka i zagraniczni dziennikarze oskarżyli Izrael o dokonanie masakry wśród ludności cywilnej. Dane izraelskie podają, że podczas izraelskiej ofensywy zginęło od 53 do 56 Palestyńczyków, a ponad połowa z nich jest podejrzana o bycie uzbrojonymi bojownikami”. bliskie sąsiedztwo bojowników i cywilów, zginęło 23 izraelskich żołnierzy.

Tytuł filmu odnosił się do palestyńskich taksówkarzy wołających „Ramallah, Ramallah, Ramallah” lub „Jenin! Jenin!” palestyńskim robotnikom i podróżnym przechodzącym przez izraelskie punkty kontrolne . Bakri zadedykował film swojemu producentowi, Iyadowi Samoudiemu, który został zabity przez izraelskich żołnierzy w al-Yamun w guberni Jenin na Zachodnim Brzegu , wkrótce po zakończeniu zdjęć. IDF powiedział, że Samoudi był uzbrojonym członkiem Brygad Męczenników al-Aksa .

Treść filmu

Film nie ma narratora ani przewodnika i składa się wyłącznie z zredagowanych przez producenta wywiadów z mieszkańcami Jenin.

Spór

Oficjalne stanowiska

Tytuł poświęcony Iyadowi Samoudi (uzbrojonemu członkowi Brygad Męczenników al-Aqsa według IDF )

Po kilku pokazach film został zakazany przez izraelską Radę ds. Oceny Filmów, zakładając, że jest oszczerczy i może urazić publiczność. W odpowiedzi Bakri zakwestionował pokaz filmu dokumentalnego będącego kontrreakcją Droga do Jenin , nakręconego przez Pierre'a Rehova . Sąd odrzucił jego wniosek pod zarzutem, że niezależnie od twierdzenia o związku między filmami, nie ma podstaw prawnych do odmowy pokazu Drogi do Jeninu . Kinematety w Tel Awiwie i Jerozolimie w Izraelu pokazały film Bakriego pomimo zakazu.

Bakri wniósł zakaz do sądu, a Sąd Najwyższy Izraela uchylił decyzję. Według sędziego Sądu Najwyższego Dalii Dorner : „Fakt, że film zawiera kłamstwa, nie wystarczy, aby uzasadnić zakaz”; zasugerowała, że od widzów zależy interpretacja tego, co widzą, powołując się na Majmonidesa cytat: „I rozumem rozróżni człowieka między prawdą a fałszem”. W apelacji orzeczenie Sądu Najwyższego zostało zawieszone, ale w sierpniu 2004 roku Sąd Najwyższy potwierdził uchylenie zakazu, stwierdzając, że wytwórnia filmowa nie ma „monopolu na prawdę”. Chociaż Sąd Najwyższy określił film jako „propagandowe kłamstwo”, orzeczenie potwierdziło, że rezygnacja z pokazywania „obie stron” historii nie jest podstawą do cenzury.

Pozew o zniesławienie

Pięciu izraelskich żołnierzy rezerwy, którzy służyli w Dżeninie, złożyło w 2002 roku pozew przeciwko Bakriemu o zniesławienie, argumentując, że film zbezcześcił ich dobre imię. Powodowie nie zostali wymienieni w filmie. Sędzia oddalił sprawę, orzekając, że chociaż film faktycznie oczerniał izraelskich żołnierzy, pięciu izraelskich żołnierzy nie zostało osobiście , a zatem nie ma podstaw do pozwania. Sędzia stwierdziła w swoim werdykcie, że Bakri nie wykazał się „dobrą wiarą”, nie przyprowadził żadnych świadków i nie udowodnił swojego twierdzenia, że jego zarzuty zostały poparte raportami organizacji praw człowieka.

Publiczni krytycy

Dr David Zangen, który był głównym oficerem medycznym IDF w Dżeninie podczas Operacji Tarcza Obronna (kierownik Oddziału Endokrynologii Dziecięcej Szpitala Uniwersyteckiego Hadassah w Jerozolimie) wydał publiczne oświadczenie zatytułowane Siedem kłamstw o Jenin , podając swoje osobiste relacje z wizyty w prywatna premiera ^{[ potrzebne źródło ]} pokaz filmu w jerozolimskiej Cinematheque . W swoim oświadczeniu przytoczył 7 rozbieżności, które miał nadzieję podnieść przed widzami, którzy odmówili mu możliwości ominięcia drugiego punktu. Twierdził, że Bakri „umiejętnie wykonał prymitywną, choć dobrze wykonaną manipulację”, przez co trudno nie dać się wciągnąć w stworzony zniekształcony obraz; i że był zdumiony, że publiczność nie chciała słuchać jego własnych relacji, osoby, która „fizycznie” tam była. Wersja rozpowszechniana w języku angielskim jest zmodyfikowana w stosunku do oryginalnego filmu, a niektóre problematyczne sceny, na które zwrócił uwagę Zangen, zostały pominięte. ^{[ potrzebne źródło ]}

Obrona

Komitet Obrony Mohammada Bakriego argumentuje, że „waga tej sprawy wykracza poza Bakriego jako jednostkę”, co sprowadza się do represji wobec palestyńskiej autoekspresji. Podczas pokazu jego najnowszego filmu w Nowym Jorku, zaniepokojony członek widowni zarzucił Bakriemu, że Jenin wyolbrzymił okrucieństwa inwazji, przedstawiając jednostronny pogląd, a Bakri odpowiedział, że „widział setki filmów, które zaprzeczają i ignorować to, co stało się z Palestyńczykami, ale nigdy nie narzekali ani nie próbowali zakazać żadnego filmu”.

Główną linią obrony Bakriego i jego filmu jest to, że, jak stwierdził Sąd Najwyższy, decyzja o niepokazywaniu „obie stron” historii nie jest podstawą do cenzury. Bakri jest reprezentowany przez adwokata Avigdora Feldmana , który powiedział Haaretzowi : „Bakri nic nie mówi w tym filmie. Ludzie, którzy mówią, to ci, których sfilmował. Tak więc mieszkańcy obozu dla uchodźców mówią rzeczy, które czasem są prawdziwe, a czasem nie. To film. Odzwierciedla subiektywne rozumienie mówców. Czasami mówią rzeczy ostrzejsze [niż były w rzeczywistości], ponieważ tak to przeżywał ”.

Komitet Obrony Mohammada Bakriego dodaje: „Ze względu na swoją artystyczną uczciwość i skupienie się na doświadczeniach i narracjach innych Palestyńczyków, Mohammad Bakri stoi w obliczu potencjalnej ruiny finansowej w obliczu fałszywych zarzutów prawnych i wątpliwych roszczeń o zniesławienie”. Głównym elementem argumentów obrony w najnowszych zarzutach jest to, że żaden z powodów, Ofer Ben-Natan, Doron Keidar, Nir Oshri, Adam Arbiv i Yonatan Van-Kaspel, nie jest wymieniony z nazwiska ani pokazany w filmie.

Drugi pozew o zniesławienie i zakaz

W listopadzie 2016 r. Oficer rezerwy armii izraelskiej Nissim Magnagi pozwał Bakri do sądu okręgowego w Lod za zniesławienie w związku z filmem. Podczas gdy poprzedni pozew o zniesławienie został oddalony, ponieważ powodowie nie zostali wyraźnie zidentyfikowani w filmie, stwierdzono, że Magnagi miał podstawę prawną do pozwu o zniesławienie, tak jak pojawił się w filmie. W styczniu 2021 roku sąd przyjął pozew Magnagiego o zniesławienie i przywrócił zakaz wyświetlania filmu. Bakri został zobowiązany do zapłacenia NIS odszkodowania oraz 50 000 NIS tytułem kosztów prawnych.

Nagrody i nominacje

Jenin, Jenin otrzymał nagrodę dla najlepszego filmu na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Kartaginie w Tunisie w 2002 roku oraz Międzynarodową Nagrodę za Śródziemnomorski Film Dokumentalny i Reportaż w 2003 roku ^{[ wymagane wyjaśnienie ]} .

Notatki

Linki zewnętrzne