Jezusa C. Gonzaleza

W przypadku innych osób o imieniu Jesus Gonzalez zobacz Jesus Gonzalez (ujednoznacznienie) .

Jesus C. Gonzalez (ur. 16 grudnia 1986) to Amerykanin z Milwaukee w stanie Wisconsin , znany z pozwu cywilnego o prawa do posiadania broni , a także skazany za lekkomyślną strzelaninę.

Otwarte procesy sądowe

Do listopada 2011 r. Wisconsin był stanem otwartym dla celów kontroli broni. Zgodnie z prawem stanowym noszenie załadowanej, widocznej broni było legalne, ale ukrywanie tej broni (nawet za kurtką zakrywającą biodro) było nielegalne.

W maju 2008 roku Gonzalez wszedł do sklepu Menards z pistoletem otwarcie wystawionym w kaburze na udzie. Pracownik wezwał policję, aby zgłosić mężczyznę z bronią w sklepie; w międzyczasie inny pracownik poprosił Gonzaleza o odejście. Gonzalez wyszedł bez incydentów, ale przed sklepem stanął przed policją. Został aresztowany za zakłócanie porządku, co było powszechną praktyką w wielu jurysdykcjach Wisconsin, które nie aprobowały praktyki otwartego noszenia przez cywilów.

W kwietniu 2009 roku Gonzalez wszedł do Chilton Walmart , otwarcie niosąc broń i próbował kupić amunicję do innej broni. Kierownik sklepu zadzwonił pod numer 911 i Gonzalez został ponownie aresztowany za zakłócanie porządku.

Ostatecznie zarzuty zostały wycofane w obu przypadkach, ale Gonzalez pozwał do sądu federalnego, twierdząc, że jego prawa wynikające z czwartej i czternastej poprawki zostały naruszone z powodu aresztowań. W tym przypadku Gonzales był reprezentowany przez Johna Monroe, znanego z Georgii zajmującego się prawami do posiadania broni.

Sędzia federalny Lynn Adelman z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych we wschodnim dystrykcie Wisconsin ostatecznie oddalił pozew, argumentując, że funkcjonariusze mieli prawdopodobną przyczynę aresztowań. Orzeczenie to spowodowało jednak podział obwodu , ponieważ było sprzeczne z wcześniejszym orzeczeniem sądu rejonowego w Gruzji. Ten podział nie został jeszcze rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy .

We wrześniu 2010 roku Gonzalez odwołał się od oddalenia jego sprawy dotyczącej praw obywatelskich.

W międzyczasie prokurator generalny Wisconsin wydał wytyczne dla prokuratorów okręgowych i organów ścigania, w których stwierdził, że zgodnie z prawem stanu Wisconsin i jego interpretacją prawa federalnego samo w sobie nie stanowi przestępstwa podlegającego aresztowaniu. Ponadto stan Wisconsin uchwalił o noszeniu w ukryciu , która weszła w życie w listopadzie 2011 r.

W lutym 2012 r. odwołania zostały oddalone, a sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych, Diane Sykes , orzekła, że ​​funkcjonariusze, których to dotyczyło, mieli kwalifikowany immunitet , ponieważ funkcjonariusze mieli uzasadnione podstawy, by sądzić, że mieli prawdopodobną przyczynę zakłócania porządku, a także możliwego zamieszania co do legalności otwarte noszenie w tym czasie.

Strzelanie z 2010 roku

9 maja 2010 roku Danny John i Jered Corn byli w Mamie's Tavern w Milwaukee. Według raportu policyjnego zostali poproszeni o opuszczenie baru za to, że byli „głośni i bluźnierczy”; barman twierdzi, że byli głośni, ale nie poprosiła ich o wyjście. Według raportu policyjnego, przed wyjściem dwóch mężczyzn było widzianych palących pieniądze na końcu baru. Po wyjściu mężczyźni postanowili udać się do pobliskiego domu przyjaciela i zastanawiali się, czy powinni iść pieszo, czy jechać samochodem. Corn twierdzi, że John zdecydował się prowadzić, ponieważ nie chciał zostawiać samochodu na parkingu tawerny, ale Corn zdecydował się iść pieszo. W swoim oświadczeniu wstępnym zastępca prokuratora okręgowego Grant Huebner powiedział, że Corn i John wypili „więcej niż kilka drinków”. Podczas procesu lekarz sądowy stwierdził, że poziom alkoholu we krwi Johna wynosił 0,19. Prawny limit w Wisconsin wynosi 0,08.

Dom Gonzaleza znajdował się dwa domy dalej od tawerny. Podczas gdy dokładne okoliczności są przedmiotem dyskusji, podstawowe fakty są niekwestionowane: Gonzalez zastrzelił Johna i Corn. Johnowi udało się skręcić za róg, gdzie później policja znalazła go wciąż żywego. Gonzalez następnie zadzwonił pod numer 911 i zgłosił strzelaninę, po czym rozładował broń. W swoim telefonie pod numer 911 Gonzalez poinformował: „Właśnie dwie osoby próbowały mnie zaatakować, kiedy wychodziłem na zewnątrz, aby przestawić samochód”. Kiedy przyjechała policja, Gonzalez czekał na nich z rękami w górze i bronią w swoim domu. Poddał się pokojowo. Corn i John nie mieli przy sobie żadnej broni, a podczas wezwania pod numer 911 Gonzalez stwierdził: „Nie wiem, co mieli, ale musieli pomyśleć, że nie jestem uzbrojony”. Kiedy przyjechała policja, John wciąż żył i powiedział, że został postrzelony przez nieznanego Latynosa. Zmarł w wyniku odniesionych obrażeń w szpitalu. Kukurydza została znaleziona na ziemi w pobliżu miejsca, w którym został postrzelony, nie mogąc poruszać nogami.

Opłaty

Gonzalez został oskarżony o umyślne zabójstwo pierwszego stopnia i usiłowanie umyślnego zabójstwa pierwszego stopnia w wyniku strzelaniny. Zgodnie z prawem Wisconsin, samoobrona jest okolicznością łagodzącą dla tych zarzutów, a po wniesieniu oskarżenia musi udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że okoliczność łagodząca nie istnieje. Rzeczywista samoobrona jest absolutną obroną przed zarzutami. Zbędna samoobrona (oskarżony uważał, że samoobrona była potrzebna, ale takie przekonanie było nieuzasadnione) zmniejsza zarzuty. Jeżeli prokuratura nie może udowodnić, że oskarżony nie miał uzasadnionego motywu samoobrony (nawet nieuzasadnionego), zarzuty są automatycznie obniżane. W przypadku większości obniżonych opłat nieuzasadniona samoobrona nie jest już obroną afirmatywną. Rzeczywista (rozsądna) samoobrona jest ważną obroną dla obniżonych opłat.

Test

Gonzales nie przyznał się do zarzutów i został zwolniony za kaucją w wysokości 100 000 dolarów. Gonzalezowi pierwotnie pozwolono zatrzymać broń podczas zwolnienia za kaucją, ale później dodano ograniczenie zabraniające posiadania broni palnej jako warunek zwolnienia za kaucją. Podczas gdy sprawa była w toku, warunki zwolnienia Gonzaleza za kaucją były kilkakrotnie modyfikowane, aby umożliwić mu podróż do Kalifornii na ślub i rodzinne wakacje.

Wybór jury

Spośród 34 potencjalnych ławników w tej sprawie tylko dwóch posiadało pistolety. Nie zostali wybrani do jury. Nie wybrano również dwóch osób, które znały ofiary zabójstw, jednego, którego krewny jest oskarżony o zastrzelenie swojej dziewczyny, mężczyzny, który powiedział, że jego przyjaciel został potrącony przez samochód policjanta w Los Angeles, oraz kobiety, która była wcześniej ławnikiem uniewinnił oskarżonego w sprawie usiłowania zabójstwa. Żaden z potencjalnych jurorów nie powiedział, że ma silne uczucia w związku z obecnymi debatami na temat praw do posiadania broni ani nie należał do żadnej grupy popierającej prawa do posiadania broni lub kontroli broni. W sumie w jury zasiadało siedmiu mężczyzn i pięć kobiet.

Świadectwo Jareda Corna

Jared Corn zeznał, że gdy szedł w kierunku domu swojego przyjaciela, Gonzalez skonfrontował się z Cornem, mówiąc mu, żeby „cofnął się”. Corn twierdzi, że podniósł ręce w powietrze i zaczął się cofać, podczas gdy Gonzalez nadal zbliżał się do niego. Corn powiedział policji, że Gonzalez strzelił, a następną rzeczą, jaką pamięta, było obudzenie się na plecach.

Świadectwo policji

Zeznania policyjne w dużej mierze koncentrowały się na pozytywnej identyfikacji ofiar i Gonzaleza, a także identyfikacji broni i kul. Jednym ze znaczących zeznań było to, że samochód Gonzaleza znajdował się w przeciwnym kierunku niż tawerna, 144 stopy od miejsca strzelaniny. Ze względu na rodzaj otworu w pistolecie Gonzaleza testy balistyczne nie były w stanie jednoznacznie zidentyfikować pocisków jako wystrzelonych z pistoletu Gonzaleza. Jednak policja zeznała, że ​​​​było to prawdopodobnie oparte na wezwaniu pod numer 911, bliskości strzelaniny i kalibrze broni.

Obrona

Adwokat Gonzaleza, Nelida Cortes, powiedziała w swoim oświadczeniu wstępnym: „Nie zawsze można patrzeć na rzeczy tylko w jeden sposób” i poprosiła ich o rozważenie charakteru i motywów świadków. Corn był wcześniej skazany za wiele naruszeń zakłócających porządek, a także za marihuanę. John był wcześniej skazany za pobicie. Obrona powołała jednego świadka, policjanta, który zeznawał na temat zachowania ofiar - jak relacjonował barman. Gonzalez powołał się na piątą poprawkę i nie zeznawał. Obrona złożyła wniosek o werdykt bezpośredni i wniosek o oddalenie, oba zostały oddalone.

Chociaż Gonzalez nie zeznawał, sędzia poinstruował sąd o kryteriach samoobrony i powiedział, że na państwie spoczywa ciężar wykazania, że ​​Gonzalez nie ma uzasadnionych przesłanek, by sądzić, że grozi mu śmierć lub ciężkie uszkodzenie ciała, lub nie „ t wierzył, że śmiercionośna siła była konieczna, aby temu zapobiec.

W swoich końcowych argumentach adwokat Gonzaleza argumentował, że Gonzalez został zaatakowany śmiercionośną bronią, a mianowicie pijanym kierowcą, co wymagało użycia śmiercionośnej siły w samoobronie. Zastępca prokuratora okręgowego przypomniał ławie przysięgłych, że w swoim telefonie pod numer 911 Gonzalez nie wspomniał o pijanym kierowcy, ale twierdził, że dwóch mężczyzn próbowało go napaść.

Werdykt

Po nieco ponad czterech godzinach obrad ława przysięgłych wydała werdykt winny pomniejszych zarzutów lekkomyślnego zabójstwa pierwszego stopnia i lekkomyślnego uszkodzenia ciała pierwszego stopnia. Kaucja Gonzaleza została cofnięta po wydaniu wyroku w oczekiwaniu na wyrok, mimo że jego kaucja była łagodna podczas procesu. Sędzia powiedział, że wyrok zmienił równanie.

Uchylony wyrok i nowe zarzuty

Bezpośrednio przed wydaniem wyroku wyrok skazujący za lekkomyślne obrażenia został uchylony, a Gonzalez nie wniósł sprzeciwu wobec zarzutu lekkomyślnego zagrożenia drugiego stopnia. Sędzia uznał go winnym tego zarzutu.

Zdanie

18 listopada 2011 roku Gonzales został skazany na 20 lat więzienia za strzelaninę. Ze względu na prawdziwość Wisconsin w przepisach dotyczących wyroków, oczekuje się, że Gonzalez odsiedzi całą swoją kadencję i nie kwalifikuje się do żadnego z programów wcześniejszego zwolnienia w Wisconsin.

Gonzalez został również zobowiązany do zapłacenia odszkodowania w wysokości 379,93 USD Jaredowi Cornowi i 15 000 USD na ubezpieczenie na życie EPIC. W tym celu wykorzystano jego poprzednią kaucję.

Sędzia poinformował Gonzaleza, że ​​jego prawa wyborcze są zawieszone, a dodatkowo jako skazany przestępca nie może już posiadać broni palnej.

Opłata	Klasa	Maksymalna kara	Rzeczywiste zdanie / notatki
Umyślne zabójstwo pierwszego stopnia	Klasa A	Życie	Ława przysięgłych obniżyła zarzuty do lekkomyślnego zabójstwa
Lekkomyślne zabójstwo pierwszego stopnia (940.02(1))	Klasa B	60 lat	20 lat + 5 lat nadzoru, służył jednocześnie
Usiłowanie umyślnego zabójstwa pierwszego stopnia	Klasa B	60 lat	Opłaty zredukowane do lekkomyślnych obrażeń przez ławę przysięgłych
Lekkomyślne obrażenia pierwszego stopnia	klasa D	25 lat, 100 tys	Wyrok skazujący pierwszego stopnia uchylony przez sąd, zmieniony na wyrok drugiego stopnia
Lekkomyślne obrażenia drugiego stopnia (941.30(2))	klasa G	12,5 roku, 25 tys	5 lat + 5 lat nadzoru, odbywane równolegle