Jonathan Christian

Jonathan Christian , SL , QC , PC (I) (17 lutego 1808 w Carrick-on-Suir , hrabstwo Tipperary - 29 października 1887 w Dublinie ), był irlandzkim sędzią. Pełnił funkcję prokuratora generalnego Irlandii od 1856 do 1858. Był sędzią Court of Common Pleas (Irlandia) od 1858 do 1867, kiedy został mianowany Lordem Justice of Appeal in Chancery. W sprawie utworzenia nowego irlandzkiego Sądu Apelacyjnego w 1878 r. krótko służył w tym sądzie, ale po kilku miesiącach przeszedł na emeryturę.

Christian był uważany za jednego z najlepszych irlandzkich prawników swoich czasów, ale jako sędzia regularnie wzbudzał kontrowersje. Jego zgorzkniały i sarkastyczny charakter oraz otwarta pogarda dla większości kolegów prowadziły do ​​częstych starć zarówno w sądzie, jak iw prasie. Izba Gmin kilkakrotnie skarciła go za niewłaściwe postępowanie , wydaje się, że nie zastanawiano się poważnie nad usunięciem go z urzędu.

Rodzina

Urodził się w Carrick-on-Suir jako trzeci syn prawnika George'a Christiana i jego żony Margaret Cormack. Kształcił się w Trinity College w Dublinie , wstąpił do Gray's Inn w 1831 i został powołany do irlandzkiej palestry w 1834. Ożenił się z Mary Thomas w 1859 i miał czterech synów i cztery córki. Mieszkał w Ravenswell, Bray, County Wicklow .

Wczesna kariera

Jego wczesne lata w adwokaturze nie były udane i przyznał, że czasami był bliski rozpaczy co do swoich perspektyw. Jego praktyka odbywała się w Court of Chancery (Irlandia) : Procedury kancelaryjne były wówczas niezwykle złożone i początkowo uważał je za prawie niezrozumiałe. Stopniowo opanował zawiłości praktyki kancelaryjnej, został przywódcą adwokatury i przyjął jedwab w 1841 roku. Mówiono, że jego wiedza na temat procedur kancelaryjnych sprawiła, że ​​nawet sam lord kanclerz nie był w stanie się z nim spierać.

Został mianowany doradcą prawnym lorda porucznika Irlandii , wpływowego stanowiska, które obejmowało pomoc prokuratorowi generalnemu i radcy generalnemu w doradzaniu Koronie w 1850 r., Ale zrezygnował już po kilku miesiącach, twierdząc, że ingeruje w jego prywatną praktykę. Został mianowany trzecim sierżantem później w tym samym roku, ale zrezygnował w 1855 r., rzekomo dlatego, że był rozczarowany brakiem dalszego awansu. Awans przyszedł z czasem: w następnym roku został mianowany prokuratorem generalnym, aw 1858 r. Sędzią Sądu Powszechnego. Był niezwykły, ponieważ nie miał silnej lojalności politycznej: mówiono, że jego lojalność polityczna była znana tylko jemu samemu .

Spór

Jako sędzia Sądu Powszechnego Christian dobrze dogadywał się ze swoimi kolegami, a wszelkie zdania odrębne, które pisał, były krótkie i uprzejme. Dopiero po jego nominacji na Lorda Sędziego Apelacyjnego w Kancelarii w 1867 r. Jego zachowanie zaczęło budzić nieprzychylne komentarze, ponieważ robił wszystko, co w jego mocy, by rozstrzygać kontrowersje na różne tematy.

Raporty prawne

Christian rozwinął głęboką pogardę dla Irish Reports, potępiając je w sądzie jawnym jako „nonsens”, „bezwartościowe śmieci” i „bezładną gadaninę”. Wszystkie próby skłonienia go do moderowania języka przez kolegów nie powiodły się. Christian zagroził, że odmówi ujawnienia jego wyroków, aw ostatnich latach jego stosunki z reporterami prawa były tak złe, że po prostu opublikowali nieskorygowane notatki z jego decyzji, zamiast wysyłać je do sędziego do rewizji.

Wicekanclerz

utworzono nowy urząd wicekanclerza ds. Irlandii; pełnił ją przez cały czas istnienia jeden człowiek, Hedges Eyre Chatterton , który przeszedł na emeryturę w 1904 roku. Mimo stażu pracy nie był uważany za sędziego pierwszej rangi, a Christian ewidentnie łączył pogardę zawodową z osobistą niechęcią do niego . Christian zwykle głosował nad apelami o obalenie swoich wyroków i często dodawał osobiste ataki na Chattertona, pomimo protestów kolegów. Spór między dwoma sędziami dotarł do prasy w 1870 roku, kiedy to Irish Times , nie wymieniając ich nazwisk, zacytował opinię jednego sędziego, że inny jest „leniwy, głupi, zarozumiały i dogmatyczny”. Chociaż Christian temu zaprzeczył, powszechnie uważano, że to on był autorem uwag, które były wymierzone w Chattertona. Chatterton miał szczęście, ciesząc się poparciem Lorda Kanclerza Irlandii , Thomasa O'Hagana, 1. barona O'Hagana , który również był w złych stosunkach z Christianem.

Lorda O'Hagana

Christian dobrze współpracował z Abrahamem Brewsterem , poprzednikiem O'Hagana, którego szanował. Dla O'Hagana z drugiej strony czuł tę samą niechęć i pogardę, co dla Chattertona. Chociaż służyli razem w Sądzie Powszechnym bez żadnego oczywistego konfliktu, Christian uważał, że nominacja O'Hagana na stanowisko Lorda Kanclerza była aktem czysto politycznym i że nie nadawał się ani na szefa wymiaru sprawiedliwości, ani na sędziego apelacyjnego w Chancery ; narzekał również na to, co uważał za lenistwo O'Hagana, co stanowiło dla niego dodatkowe obciążenie. Podczas pierwszej kadencji O'Hagana jako kanclerza Christian poddawał go ciągłej krytyce; nierozsądnie nie ograniczył tych ataków do sali sądowej, ale opublikował liczne broszury, co było powszechnie postrzegane jako niewłaściwe zachowanie sędziego. Kiedy O'Hagan został kanclerzem po raz drugi, przyjaciel pogratulował mu ucieczki przed „chybionym chrześcijaninem”, który dwa lata wcześniej przeszedł na emeryturę.

Prawdopodobnie to jego spór z O'Haganem doprowadził do jego niezwykłej decyzji publicznego ataku na Izbę Lordów za cofnięcie, większością, w tym O'Haganem, jego wyroku w sprawie O'Rorke przeciwko Bolingbroke. W liście do The Times z 1877 roku, którego treść została opisana jako „zdumiewająca”, Christian zakwestionował wiedzę Law Lordów na temat słuszności: chociaż wyróżnił Lorda Blackburna do krytyki, jest prawdopodobne, że zamierzał również zaszkodzić reputacji O'Hagana .

Irlandzkie ustawy o ziemi

Głównym źródłem niezgody między Christianem a O'Haganem była pierwsza irlandzka ustawa o ziemi z 1870 r. , którą O'Hagan przeprowadził przez parlament. Ustawa przewidywała odszkodowania dla lokatorów w przypadku eksmisji . Chrześcijanin, choć nie był właścicielem ziemskim i z reguły nie interesował się zbytnio polityką, stanowczo sprzeciwiał się polityce ustawy, którą uważał za najbardziej niesprawiedliwą wobec właścicieli ziemskich . . Jego ataki z ławki na ustawę doprowadziły do ​​​​poważnych nagan zarówno ze strony Izby Gmin, jak i prasy, która komentowała niestosowność ataku sędziego na ustawę parlamentu, której egzekwowanie było jego obowiązkiem.

Późniejsze lata

Emerytura O'Hagana nie złagodziła złego humoru Christiana; do ataku przyszli inni sędziowie, w tym sędzia główny James Whiteside , którego oskarżył o ciągłe wypowiadanie się w sprawach, których nie znał. W późniejszych latach wydaje się, że był postacią samotną i odizolowaną: jego energiczny sprzeciw wobec ustawy o Sądzie Najwyższym (Irlandia) z 1877 r. Był całkowicie nieskuteczny. Poczucie izolacji może częściowo tłumaczyć jego decyzję o przejściu na emeryturę, choć z pewnością pewną rolę odegrała również jego rosnąca głuchota.

Ocena

Delaney chwali Christiana jako wielkiego mistrza słuszności, człowieka o wielkiej wiedzy i sędziego, który bardzo pragnie, by sprawiedliwości stało się zadość, ale nie zaprzecza, że ​​Christian uwielbiał kontrowersje. Nawet jego zwolennicy mówili o „zbyt ostrych strzałach”; krytycy mówili o jego „duchu osobistego sarkazmu, zimnym, bystrym i cynicznym”. Bez wątpienia Christianowi naprawdę zależało na przestrzeganiu wysokich standardów postępowania sędziego, ale jak podkreśla Hogan, jego własne zachowanie wydało się większości obserwatorów o wiele bardziej niewłaściwe niż cokolwiek, na co narzekał u innych.

Ramiona

Herb Jonathana Christiana

Crest Z korony marynarki wojennej głowa jednorożca Właściwa. Escutcheon Party za blady lazur i Or dexter szewron przejęty między trzema urnami Srebrny złowrogi orzeł wyświetlany Właściwy. Motto Salus per Christum