Jones kontra Hendrix
| Jones v. Hendrix | |
|---|---|
| |
| Argumentował 1 listopada 2022 r | |
| Pełna nazwa sprawy | Marcus Deangelo Jones kontra Dewayne Hendrix, Warden |
| numer aktu | 21-857 |
| Argument | Argument ustny |
| Przedstawione pytania | |
| Czy więźniowie federalni, którzy nie kwestionowali – ponieważ ustalony precedens obwodowy zdecydowanie im przeszkadzał – nie kwestionowali swoich wyroków skazujących na tej podstawie, że wyrok skazujący nie kryminalizował ich działalności, mogą ubiegać się o zwolnienie z opuszczenia domu na podstawie 28 USC § 2241 po tym, jak Sąd Najwyższy wyda później jasne w decyzji mającej moc wsteczną, że precedens okręgowy był błędny i że są prawnie niewinni za przestępstwo skazania. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
Jones v. Hendrix (Docket 21–857) to tocząca się sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca habeas corpus .
Tło
Marcus Jones został skazany w 2000 roku za bycie przestępcą posiadającym broń palną, przestępstwo federalne. Jego pierwsza petycja habeas została rozstrzygnięta w 2006 r. W 2019 r. w sprawie Rehaif przeciwko Stanom Zjednoczonym Sąd Najwyższy orzekł, że osoby skazane za przestępstwa związane z posiadaniem broni na podstawie § 922 (g) muszą być świadome swojego bezprawnego statusu, oprócz świadomego posiadania broni palnej . Zgodnie z ustawą o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r , więźniom zabrania się składania „drugich lub kolejnych” wniosków o habeas corpus, chyba że spełnią pewne wyjątki, w tym jeśli Sąd Najwyższy ustanowi „nową zasadę prawa konstytucyjnego”. Nie ma jednak analogicznego wyjątku dla zmian w wykładni przepisów karnych. Jones próbował szukać ulgi na podstawie 28 USC § 2241 , ale bezskutecznie. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu orzekł, że żaden przepis federalnego prawa habeas nie zezwala na rewizję jego zmienionego Rehaif roszczenia, ponieważ już dziesięć lat wcześniej złożył pierwszą petycję o habeas.
Jones złożył wniosek o nakaz certiorari.
Sąd Najwyższy
Certiorari zostało przyznane w sprawie 16 maja 2022 r. 17 czerwca 2022 r. Prokurator Generalny Stanów Zjednoczonych ogłosił, że nie będzie bronił wyroku ósmego okręgu. W dniu 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy wyznaczył Morgana L. Ratnera jako amicus curiae na poparcie poniższego wyroku.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Jones v. Hendrix , 598 U.S. ___ (2023) jest dostępny pod adresem: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) [Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)]