Józef Bustani

José Maurício Bustani, 2003.

José Maurício de Figueiredo Bustani (ur. 5 czerwca 1945 r.) To brazylijski dyplomata , który był pierwszym dyrektorem generalnym Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, dopóki nie został usunięty po naciskach ze strony rządu USA w kwietniu 2002 r. zająć się rzekomą bronią masowego rażenia w Iraku .

Kariera

Urodzony w Porto Velho , Rondônia , ukończył studia prawnicze na Papieskim Uniwersytecie Katolickim w Rio de Janeiro w 1967 roku i uczęszczał do Instytutu Rio Branco w tym samym roku, po czym wstąpił do brazylijskiej służby zagranicznej. Był ambasadorem Brazylii w kilku krajach, w tym w Wielkiej Brytanii w latach 2003-2008 i we Francji od 2008 r . do przejścia na emeryturę w 2015 r.

Dyrektor Generalny OPCW

Bustani został mianowany pierwszym dyrektorem generalnym OPCW w 1997 r. Jego czteroletnia kadencja miała wygasnąć w 2001 r. Został jednak jednogłośnie ponownie wybrany na to stanowisko rok wcześniej, w maju 2000 r., na czteroletnią kadencję.

Usunięcie z urzędu

Wkrótce potem Bustani wypadł z łask Stanów Zjednoczonych, które zaczęły agresywnie lobbować za jego usunięciem w kampanii zorganizowanej przez amerykańskiego urzędnika Johna Boltona . Wreszcie, na rozkaz Boltona, 21 kwietnia 2002 r. W Hadze odbyło się specjalne spotkanie. Po rzekomo tajnych i burzliwych obradach odbyło się głosowanie, w wyniku którego Bustani został usunięty stosunkiem głosów 48–7 , przy 43 głosach wstrzymujących się. Uważa się, że jest to pierwszy przypadek w historii usunięcia szefa dużej organizacji międzynarodowej w trakcie jego kadencji i najbardziej zajadła publiczna kampania Stanów Zjednoczonych mająca na celu usunięcie wysokiego rangą urzędnika międzynarodowego od czasów Administracja Clintona zablokowała reelekcję Sekretarza Generalnego ONZ Boutrosa Boutrosa Ghali w 1996 roku .

Istnieje wiele kontrowersji wokół przyczyn usunięcia Bustaniego. Negocjował z rządem irackim i miał nadzieję przekonać go do zapisania się do OPCW, zapewniając w ten sposób inspektorom OPCW pełny dostęp do rzekomego „ arsenału broni chemicznej ” Iraku. Gdyby Bustaniemu się powiodło, postawiłoby to wyjątkowo niewygodną przeszkodę na drodze administracji Busha , usuwając ich rzekomy motyw. Podczas gdy zwolennicy Bustaniego twierdzą, że to był powód, dla którego Stany Zjednoczone go wyrzuciły, administracja Busha twierdziła, że ​​stanowiska Bustaniego nie da się dłużej utrzymać, podając trzy główne powody: „polaryzujące i konfrontacyjne zachowanie”, „kwestie złego zarządzania” i „popieranie nieodpowiednich ról dla OPCW". Roszczenia Boltona dotyczące złego zarządzania zostały później oddalone przez trybunał.

Zwolennicy Bustaniego twierdzą też, że ambasador USA John Bolton groził OPCW – w tym wycofaniem poparcia USA dla organizacji – w celu zmuszenia państw członkowskich do poparcia amerykańskiej inicjatywy przeciwko Bustaniemu. Bustani stwierdził, że kiedy odmówił rezygnacji przed wojną w Iraku w 2003 roku , był zastraszany i zagrożony przez Boltona, który powiedział mu: „Masz 24 godziny na opuszczenie organizacji, a jeśli nie zastosujesz się do tej decyzji Waszyngtonu, mamy sposoby na zemstę na tobie. ... Wiemy, gdzie mieszkają twoje dzieci. Ty mieć dwóch synów w Nowym Jorku”. Oświadczenie Bustaniego wydaje się być zgodne z tym, co powiedziano o praktykach Boltona podczas Senacie USA przed jego nominacją na ambasadora USA przy ONZ .

Bustani złożył skargę do Trybunału Administracyjnego Międzynarodowej Organizacji Pracy , który uznał, że został zwolniony niezgodnie z prawem i uchylił decyzję o zwolnieniu. Otrzymał zadośćuczynienie zarówno za szkody materialne, moralne, jak i koszty. W swoim wyroku trybunał potępił „polityczną ingerencję państw członkowskich” w prace OPCW. Bustani nie starał się o przywrócenie do pracy. Zgodnie z oświadczeniem delegacji Brazylii na IX Konferencji Państw Stron CWC ( Konwencja o zakazie broni chemicznej , traktat podpisany w 1993 r.), 3 grudnia 2004 r. Bustani przekazał 100% swojego odszkodowania za szkody moralne („kwota przekraczająca 50 000,00 euro”) na programy współpracy międzynarodowej OPCW: „List ambasadora Bustaniego w tej sprawie darowizny i uwagi dotyczące ostatecznego wyroku ILOAT w sprawie jego usunięcia można znaleźć w dokumencie krajowym rozprowadzanym przez Brazylię, dokument C-9/NAT.1, z dnia 13 sierpnia 2004 r.”

Nominacja do Pokojowej Nagrody Nobla

W 2003 Bustani został nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla za swoje osiągnięcia w OPCW. Dla wielu ta nominacja była wyrazem uznania dla zaangażowania na rzecz neutralności, niezależności i nacisku na wielostronne charakter organizacji oraz niedyskryminacyjne traktowanie państw członkowskich. Nagrody jednak nie otrzymał. Dziesięć lat później, w 2013 roku, OPCW jako organizacja zdobyła Pokojową Nagrodę Nobla. Dyrektor Generalny OPCW docenił wkład byłych pracowników Komisji Przygotowawczej i Sekretariatu Technicznego, wręczając im certyfikat potwierdzający historyczne osiągnięcie.

Atak chemiczny Dumy

W październiku 2019 Bustani był członkiem panelu Courage Foundation , który wysłuchał prezentacji jednego z demaskatorów OPCW związanej z atakiem chemicznym Douma. Bustani napisał, że „Przekonujące dowody na nieprawidłowe zachowanie w dochodzeniu OPCW w sprawie domniemanego ataku chemicznego Douma potwierdzają wątpliwości i podejrzenia, które już miałem”. W listopadzie 2019 roku podpisał list z prośbą do OPCW o „zezwolenie wszystkim inspektorom, którzy brali udział w dochodzeniu Dumy, na zgłoszenie się i przedstawienie swoich odmiennych obserwacji na odpowiednim forum”.

W październiku 2020 Bustani miał zeznawać przed Radą Bezpieczeństwa ONZ w sprawie rzekomego tuszowania przez OPCW ataku chemicznego w Dumie . Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja zablokowały Bustaniemu możliwość składania zeznań na tej podstawie, że Bustani opuścił OPCW w 2002 roku i tym samym nie był zaangażowany w omawiane kwestie. Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej odczytał oświadczenie, które miał wygłosić Bustani. Według Democracy Now Bustani zamierzał poprosić OPCW o przyjrzenie się oświadczeniom niektórych inspektorów, którzy zakwestionowali oficjalne ustalenia OPCW dotyczące ataku chemicznego i stwierdzili, że OPCW zaangażowała się w „tłumienie dowodów, selektywne wykorzystywanie danych i wykluczanie kluczowych śledczych”, kiedy sporządza swój raport.

Linki zewnętrzne

• Ciało broni chemicznej wyrzuca głowę . BBC , 22 kwietnia 2002.
• Monbiot, George (16 kwietnia 2002). „Chemiczny zamach stanu” . Strażnik . Źródło 6 czerwca 2019 r .