Jose C. Mendoza
José Catral Mendoza
| |
---|---|
168. zastępca sędziego Sądu Najwyższego Filipin | |
Pełniący urząd 4 stycznia 2010 r. - 13 sierpnia 2017 r. |
|
Mianowany przez | Gloria Macapagal Arroyo |
Poprzedzony | Minita Chico-Nazario |
zastąpiony przez | Aleksandra Gesmundo |
Dane osobowe | |
Urodzić się |
13 sierpnia 1947 Lipa City , Batangas |
Współmałżonek | Liwia Rojas |
Alma Mater |
San Beda College of Law University na Filipinach |
Przynależność | Lex Talionis Fraternitas |
Jose Catral Mendoza (urodzony 13 sierpnia 1947) jest byłym zastępcą sędziego Sądu Najwyższego Filipin .
Kariera prawnicza
Absolwent politologii na Uniwersytecie Filipin , Jose Mendoza podjął studia prawnicze w San Beda College of Law , gdzie kierował utworzeniem Lex Talionis Fraternitas . Po zdaniu egzaminów adwokackich w 1971 roku młody prawnik rozpoczął prywatną praktykę i służył jako radca prawny w prywatnych korporacjach, takich jak Philippine Banking Corporation, Manila Electric Co. i Gokongwei Group of Companies. Został także starszym śledczym konsularnym ds Ambasadzie Stanów Zjednoczonych przed podjęciem służby rządowej jako starszy prawnik ds. badań w Sądzie Apelacyjnym w 1977 r.
Od 1980 do 1985 pracował jako współpracownik w Kancelarii Adwokackiej Alampay Alvero Alampay przed powrotem do wymiaru sprawiedliwości w 1985 jako poufny adwokat w Sądzie Najwyższym, służąc pod sędziów Nestora Alampaya i Abdulwahida Bidina .
Kariera w sądownictwie
Mendoza został członkiem ławki w 1989 roku, kiedy został mianowany przewodniczącym Sądu Okręgowego w Santa Cruz, Laguna . Ostatecznie został sędzią wykonawczym tego samego sądu w 1992 r. W 1994 r. został mianowany przewodniczącym, a później sędzią wykonawczym Sądu Okręgowego w Quezon City . Po 15 latach jako sędzia, 4 lipca 2003 roku został mianowany zastępcą sędziego Sądu Apelacyjnego .
Jedną z jego dobrze znanych decyzji jako sędziego apelacyjnego było przywrócenie zarzutów karnych przeciwko milionerowi i biznesmenowi Dante Tanowi, sojusznikowi byłego prezydenta Josepha Estrady , który był zamieszany w skandal związany z manipulacją cenami akcji . Jest także autorem decyzji zatwierdzającej wnioski o nakaz amparo i nakaz opuszczenia aresztu złożone przez rodziny studentów Uniwersytetu Filipin, Sherlyn Cadapan i Karen Empeño , uprowadzonych przez wojsko w 2006 roku.
W dniu 4 stycznia 2010 roku został mianowany zastępcą sędziego Sądu Najwyższego w miejsce byłego zastępcy sędziego Minity Chico-Nazario .
Jego pierwszą ważną decyzją jako członka Sądu Najwyższego była kontrowersyjna komisja Biraogo kontra Prawda , w której obalił jako niekonstytucyjny dekret wykonawczy nr 1 prezydenta Benigno Aquino III, powołujący Komisję Prawdy do zbadania korupcji podczas administracji byłego prezydenta Gloria Macapagal Arroyo . Wraz z dziewięcioma z 15-osobowego trybunału unieważnił zarządzenie z powodu pozornego przekroczenia klauzuli równej ochrony za wyróżnienie administracji Arroyo. W swoim ponencia Mendoza rażąco nazwał Komisję Prawdy Aquino „jako narzędzie mściwości i selektywnej zemsty”.
Sędzia Mendoza napisał również decyzję trybunału najwyższego w sprawie Imbong przeciwko Ochoa , uznając za niekonstytucyjne osiem głównych przepisów wysoce kontrowersyjnej ustawy o zdrowiu reprodukcyjnym (ustawie RH), której zdecydowanie sprzeciwiali się konserwatyści religijni w kraju. Mimo to Mendoza podtrzymał ważność pozostałych przepisów ustawy RH, pomimo swojej silnej przynależności do wpływowego Kościoła katolickiego . Magistrat w swoim ponencii podkreślił konstytucyjną zasadę rozdziału kościoła od państwa , podkreślając, że „Kościół nie może narzucać państwu i reszcie obywateli swoich przekonań i przekonań. Nie może żądać od narodu przestrzegania jego przekonań, nawet jeśli szczerze wierzy, że są one dobre dla kraju”.