Julia Rykelman

Julie Rikelman
Dane osobowe
Urodzić się	Julia G. Rikelman ( 16.06.1972 ) 16 czerwca 1972 Kijów , Ukraina
Edukacja	Uniwersytet Harvarda ( AB , JD )

Julie Rikelman (ur. 16 czerwca 1972) to urodzona na Ukrainie amerykańska prawniczka, która jest nominowana do pełnienia funkcji sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu . Reprezentowała Mississippi w sprawie Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , w sprawie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która obaliła konstytucyjne prawo do aborcji.

Wczesne życie i edukacja

Urodziła się w Kijowie na Ukrainie w żydowskiej rodzinie, która wyemigrowała wraz z rodziną do Stanów Zjednoczonych w 1979 r. Rikelman uzyskała tytuł Bachelor of Arts z wyróżnieniem na Harvard College w 1993 r. oraz doktora prawa z wyróżnieniem na Harvard Law Szkoła w 1997 roku.

Kariera

Od 1997 do 1998 roku Rikelman służył jako prawnik sędziego Dany Fabe w Sądzie Najwyższym Alaski , a od 1998 do 1999 był urzędnikiem prawnym sędziego Mortona Iry Greenberga z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu . W latach 1999-2001 była stypendystką Blackmuna w Centrum Praw Reprodukcyjnych . W latach 2001-2004 była współpracownikiem w firmie Feldman & Orlansky w Anchorage na Alasce . W latach 2004-2006 była starszym współpracownikiem w Simpson Thacher & Bartlett w Nowym Jorku . W latach 2006-2011 Rikelman zajmował różne stanowiska w NBC Universal, Inc. , w tym wiceprezesa ds. sporów sądowych. Od 2011 roku jest starszym dyrektorem ds. postępowań sądowych w Centrum Praw Reprodukcyjnych .

Godne uwagi przypadki

Rikelman jest dobrze znana ze swojej reprezentacji i rzecznictwa na rzecz dostawców aborcji w sporach przed sądem federalnym, takich jak w czerwcu Medical Services LLC przeciwko Russo (2020) i Dobbs przeciwko Jackson Women's Health Organization (2022).

W 2012 roku Rikelman reprezentował dostawców usług medycznych w Teksasie wykonujących usługi aborcyjne, kiedy pozwali komisarza Departamentu Stanowych Usług Zdrowia w Teksasie i dyrektora wykonawczego Texas Medical Board. Powodowie zarzucili naruszenie konstytucji wynikające z nowo uchwalonej ustawy Texas House Bill 15 („Ustawa”), ustawy „dotyczącej świadomej zgody na aborcję”. HB 15, 82. noga. Rej. ses. (Tex.2011).

W grudniu 2014 r. Rikelman argumentowała w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu w imieniu powodów, do których należała osoba przeprowadzająca aborcję i jej pacjenci ubiegający się o aborcję. Kwestią sporną była ustawa stanu Karolina Północna, która wymagała od lekarzy wykonywania USG , wyświetlania sonogramu i opisywania płodu kobietom starającym się o aborcję. W lipcu 2011 roku w Północnej Karolinie Zgromadzenie Ogólne przyjęło ustawę o prawie kobiety do wiedzy, zamiast weta gubernatora. Ustawa zmieniła rozdział 90 Statutu Ogólnego Karoliny Północnej, który reguluje zawody medyczne i pokrewne, dodając nowy artykuł regulujący kroki, które muszą poprzedzać aborcję. Lekarze i aborcjoniści złożyli pozwy po wejściu ustawy, ale przed wejściem w życie, zwracając się do sądu o nakazanie wykonania ustawy i uznanie jej za niekonstytucyjną.

W październiku 2020 r. Rikelman była współdoradcą reprezentującym Whole Woman's Health , Planned Parenthood Center for Choice, Planned Parenthood of Greater Texas Surgical Health Services, Planned Parenthood South Texas Surgical Center, Alamo City Surgery Center, PLLC i Southwestern Women's Surgery Center w imieniu sobie, personelowi, lekarzom i pacjentom. Sprawa zakwestionowała konstytucyjność Ustawy 8 Senatu Teksasu, ustawy, która wymaga od kobiety poddania się dodatkowej i niepotrzebnej z medycznego punktu widzenia procedurze w celu spowodowania obumarcia płodu, zanim będzie mogła uzyskać aborcję przez rozwarcie i ewakuację. Sprawa ta była rozpatrywana w Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu .

W 2021 roku Rikelman argumentował w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu w obronie kilku dostawców aborcji i ich pacjentów poszukujących aborcji. Dostawcy usług aborcyjnych z Karoliny Północnej podjęli tę akcję, aby zakwestionować jako niekonstytucyjną kryminalizację przez stan aborcji przed rentą.

Nominacja do sądu apelacyjnego

29 lipca 2022 r. Prezydent Joe Biden ogłosił zamiar mianowania Rikelmana na sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu . 1 sierpnia 2022 roku jej nominacja trafiła do Senatu. Prezydent Biden nominował Rikelmana na miejsce zwolnione przez sędziego Sandrę Lynch , która obejmie status seniora po zatwierdzeniu następcy. Rikelman został jednogłośnie oceniony przez American Bar Association jako „dobrze wykwalifikowany” do pełnienia funkcji sędziego Stały Komitet ds. Federalnego Sądownictwa . 21 września 2022 roku przed Senacką Komisją Sądownictwa odbyła się rozprawa w sprawie jej nominacji . Podczas przesłuchania potwierdzającego była przesłuchiwana przez kilku republikańskich senatorów w sprawie jej poparcia dla praw do aborcji. Rikelman została również przesłuchana w sprawie artykułu z przeglądu prawa, którego była autorką, omawiającego decyzje apelacyjne zezwalające na obowiązkowe pobieranie krwi do badań DNA na mocy Czwartej Poprawki , argumentując, że takie obowiązkowe pobieranie jest zabronione przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych . 1 grudnia 2022 r. Jej nominacja została zablokowana przez Komisję Sądownictwa stosunkiem głosów 11–11. W dniu 3 stycznia 2023 r. Jej nominacja została zwrócona Prezydentowi zgodnie z art. XXXI ust. 6 Senatu Stanów Zjednoczonych ; została ponownie nominowana później tego samego dnia. 9 lutego 2023 r. Jej nominacja została wycofana z komisji stosunkiem głosów 11–10. Jej nominacja oczekuje na rozpatrzenie przez Senat Stanów Zjednoczonych .