Kadencja 2002 opinie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Johna Paula Stevensa

Kadencja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2002 r. rozpoczęła się 7 października 2002 r., a zakończyła 5 października 2003 r. Była to dwudziesta ósma kadencja zastępcy sędziego Johna Paula Stevensa w Trybunale.
Statystyki kadencji Johna Paula Stevensa z 2002 roku 9 Większość lub pluralizm 11 Zbieżność 4 Inny 8 Bunt 3 Zgoda / niezgoda Razem = 35 Opinie ławników = 30 Opinie dotyczące zamówień = 3 Opinie w komorach = 2 Jednomyślne opinie: 1 Najczęściej dołączali: Souter (15) Najmniej dołączył: Scalia (4)

Typ	Sprawa	Cytat	Kwestie	Dołączył przez	Inne opinie
201	Syngenta Crop Protection, Inc. przeciwko Henson	537 USA 28 (2002)
202	Yellow Transportation, Inc. przeciwko Michigan	537 US 36 (2002)
103	Sprietsma przeciwko Mercury Marine	537 US 51 (2002)		Jednomyślny
404	Abdur'Rahman przeciwko Bellowi	537 US 88 (2002)
Stevens sprzeciwił się oddaleniu przez Trybunał certiorari jako przyznanego improwizacyjnie.
405	Eldred przeciwko Ashcroftowi	537 US 186 (2003)
306	Stany Zjednoczone przeciwko Jimenezowi Recio	537 US 270 (2003)
207	FCC przeciwko NextWave Personal Communications, Inc.	537 US 293 (2003)
408	Scheidler przeciwko Narodowej Organizacji Kobiet, Inc.	537 US 393 (2003)
109	Moseley przeciwko V Secret Catalogue, Inc.	537 US 418 (2003)		Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas, Ginsburg, Breyer; Scalia (w części)
110	Boeing Co. przeciwko Stanom Zjednoczonym	537 US 437 (2003)		Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer
511	Foster przeciwko Florydzie	537 USA 990 (2002)
Stevens złożył oświadczenie dotyczące odmowy sądu certiorari , aby podkreślić, że nie jest to równoznaczne z wyrokiem co do meritum.
512	Stewart przeciwko McCoyowi	537 USA 993 (2002)
Stevens złożył oświadczenie dotyczące odmowy sądu certiorari .
413	W przypadku Stanforda	537 US 968 (2002)		Souter, Ginsburg, Breyer
Stevens sprzeciwił się odmowie sądu nakazu opuszczenia aresztu .
514	Chabad of Southern Ohio przeciwko Cincinnati	537 USA 1501 (2002)
Stevens uwzględnił wniosek o zwolnienie pobytu.
215	Departament Bezpieczeństwa Publicznego stanu Connecticut przeciwko Doe	538 USA 1 (2003)
416	Ewing przeciwko Kalifornii	538 US 11 (2003)		Souter, Ginsburg, Breyer
417	Smith przeciwko Doe	538 US 84 (2003)
118	Brown przeciwko Legal Foundation of Washington	538 US 216 (2003)		O'Connor, Souter, Ginsburg, Breyer
219	Oddział przeciwko Smithowi	538 US 254 (2003)		Souter, Breyer
220	Virginia przeciwko Blackowi	538 US 343 (2003)
121	Clackamas Gastroenterology Associates, PC przeciwko Wells	538 US 440 (2003)		Rehnquist, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas
122	Badania farmaceutyczne i Mfrs. of America przeciwko Walsh	538 US 644 (2003)		Souter, Ginsburg; Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Breyer (w części)
223	Hrabstwo Inyo przeciwko Indianom Pauite-Shoshone	538 USA 701 (2003)
224	Nevada Dept. of Human Resources przeciwko Hibbs	538 US 721 (2003)
325	Chavez przeciwko Martinezowi	538 USA 760 (2003)
226	Park Narodowy Hospitality Assn. v. Departament Spraw Wewnętrznych	538 US 803 (2003)
127	Beneficial National Bank przeciwko Andersonowi	539 USA 1 (2003)		Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer
128	Hillside Dairy, Inc. przeciwko Lyons	539 US 59 (2003)		Rehnquist, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer; Tomasz (częściowo)
129	Nguyen przeciwko Stanom Zjednoczonym	539 US 69 (2003)		O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas
230	Nguyen przeciwko Stanom Zjednoczonym	539 USA 126 (2003)		Souter, Ginsburg, Breyer
431	Stany Zjednoczone przeciwko American Library Association, Inc.	539 USA 194 (2003)
432	Gratz przeciwko Bollingerowi	539 US 244 (2003)		Suter
333	Green Tree Financial Corp. przeciwko Bazzle	539 US 444 (2003)
234	Nike, Inc. przeciwko Klasky	539 US 654 (2003)		Ginsburg; Souter (w części)
Stevens zgodził się z odrzuceniem przez Sąd certiorari jako przyznanego improwizacyjnie.
535	Prato przeciwko Vallasowi	539 US 1301 (2003)
Stevens odrzucił prośbę składającego petycję o przedłużenie terminu na uiszczenie opłaty wpisowej i kosztów druku petycji o certiorari , przekonany, że nie ma podstaw, na podstawie których Trybunał miałby uwzględnić petycję.

• „Opinie Trybunału z kadencji 2002” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 lutego 2004 r . Źródło 7 lipca 2010 r .
• „Opinie z kadencji 2002 dotyczące zamówień” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 listopada 2004 r . Źródło 7 lipca 2010 r .
• „Opinie izbowe w kadencji 2002” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 14 lutego 2004 r . Źródło 7 lipca 2010 r .