| Typ |
Sprawa |
Cytat |
Kwestie |
Dołączył przez |
Inne opinie |
101
|
Judulang przeciwko Holderowi • [ pełny tekst ]
|
565 US 42 (2011)
|
deportacja • zwolnienie uznaniowe • zasada porównywalności • ustawa o postępowaniu administracyjnym
|
Jednomyślny
|
|
| Sąd orzekł, że „reguła porównywalnych podstaw” Izby Apelacyjnej ds. Imigracji była arbitralna i kapryśna w świetle ustawy o postępowaniu administracyjnym. Reguła ta została wykorzystana przez agencję do określenia uprawnień do uznaniowej ulgi dla cudzoziemca będącego rezydentem długoterminowym, któremu grozi deportacja z powodu wcześniejszego wyroku skazującego. Reguła porównywalnych podstaw dotyczyła tego, czy ustawowa podstawa deportacji odpowiada, pod względem rodzaju i zakresu, ustawowej podstawie wykluczenia, na podstawie której cudzoziemiec będący rezydentem długoterminowym, który opuścił Stany Zjednoczone, może zostać pozbawiony możliwości ponownego wjazdu. „Ale co z tego, jeśli tak się stanie?”, zapytał Trybunał. „Każda z tych ustawowych podstaw obejmuje mnóstwo przestępstw. To, czy każda z nich zawiera tę samą liczbę przestępstw, nie ma nic wspólnego z tym, czy cudzoziemiec podlegający deportacji, którego wcześniejsze skazanie mieści się w obu podstawach, zasługuje na możliwość ubiegania się o zwolnienie”. Porównując zasadę porównywalnych podstaw do podejmowania decyzji w drodze rzutu monetą, Trybunał napisał, że zasada ta była „oderwana od celów i obaw prawa imigracyjnego. Pozwala na nieistotne porównanie przepisów ustawowych regulujących kwestię najwyższej wagi - czy zgodna z prawem cudzoziemcy będący rezydentami, mający długotrwałe związki z tym krajem, mogą tu przebywać”. Zasada ta stała się dodatkowo arbitralna przez fakt, że wybór przez urzędnika, która z nakładających się ustawowych podstaw deportacji obejmowała konkretne wcześniejsze przestępstwo, sam determinowałby wynik porównania. |
102
|
National Meat Assn. przeciwko Harrisowi
|
565 US 452 (2012)
|
Ustawa o Federalnej Inspekcji Mięsa • regulacje dotyczące rzeźni • postępowanie z inwentarzem niezdolnym do poruszania się • federalne prawo pierwokupu
|
Jednomyślny
|
|
|
|
303
|
Messerschmidt przeciwko Millenderowi
|
565 US 535 (2012)
|
Czwarta Poprawka • poleganie organów ścigania na nakazie przeszukania na dużą skalę • kwalifikowany immunitet
|
|
|
|
|
204
|
Kurns przeciwko Railroad Friction Products Corp.
|
565 US 625 (2012)
|
Locomotive Inspection Act • obrażenia spowodowane narażeniem na działanie azbestu • roszczenia prawa stanowego za wadliwy projekt i brak ostrzeżenia • federalne prawo pierwokupu
|
|
|
|
|
105
|
Martel przeciwko Claire
|
565 US 648 (2012)
|
habeas corpus • wniosek o zastępstwo obrońcy w sprawie kapitałowej • |
Jednomyślny
|
|
|
|
106
|
Caraco Pharmaceutical Laboratories, Ltd. przeciwko Novo Nordisk A/S
|
566 US 399 (2012)
|
patenty farmaceutyczne • roszczenie wzajemne firm produkujących leki generyczne w celu wymuszenia korekty kodu stosowania właściciela patentu |
Jednomyślny
|
|
|
|
107
|
Holder przeciwko Martinezowi Gutierrezowi
|
566 US 583 (2012)
|
anulowanie wydalenia cudzoziemca • przypisanie dziecku stałego pobytu rodzica lub statusu zgodnego z prawem stałego pobytu
|
Jednomyślny
|
|
|
|
408
|
Williams przeciwko Illinois
|
567 US 50 (2012)
|
Szósta Poprawka • Klauzula konfrontacji • Zeznanie biegłego
|
Scalia, Ginsburg, Sotomayor
|
|
|
|
109
|
Match-E-Be-Nash-She-Wish Band of Pottawatomi Indians v. Patchak
|
567 USA 209 (2012)
|
Indyjska ustawa o reorganizacji • nabywanie przez rząd nieruchomości w celu zapewnienia rdzennym Amerykanom • immunitet suwerenny • Ustawa o cichym tytule • pozycja ostrożnościowa
|
Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Alito
|
|
|
|
110
|
Miller przeciwko Alabamie
|
567 US 460 (2012)
|
Ósma Poprawka • Okrutna i nadzwyczajna kara • skazanie nieletnich na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia
|
Kennedy'ego, Ginsburga, Breyera, Sotomayora
|
|
|
|
