Kansas kontra Cheever
| Kansas przeciwko Cheever | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 16 października 2013 r. Decyzja 11 grudnia 2013 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Kansas, składający petycję przeciwko Scottowi D. Cheeverowi |
| numer aktu | 12-609 |
| Cytaty | 571 US 87 ( więcej ) 134 S. Ct. 596; 187 L. wyd. 2d 519; 2013 US LEXIS 9020; 82 USLW 4032
|
| Argument | Argument ustny |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | 295 Kan. 229, 284 P. 3d 1007 (zwolniony i tymczasowo aresztowany) |
| Utrzymanie | |
| piątej poprawki nie uniemożliwia prokuraturze przedstawienia dowodów psychiatrycznych w celu obalenia dowodów psychiatrycznych przedstawionych przez obronę. Sąd Najwyższy Kansas zwolniony i aresztowany. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia o sprawie | |
| Większość | Sotomayor, do którego przyłączyli się jednogłośnie |
| Stosowane przepisy ustawa | |
| U.S. Const., z poprawkami. V | |
Scotta Cheevera | |
|---|---|
| Urodzić się | Scotta Devera Cheevera |
| Narodowość | amerykański |
| Stan karny | Więzień z celi śmierci |
| Motyw | Strzelanina w nalocie narkotykowym |
| Zarzut karny | Kapitalne morderstwo |
| Kara | Śmierć |
| Detale | |
| Ofiary | 1 |
| Data | 19 stycznia 2005 |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| stan(y) | Kansas |
| Cel(e) | Matthew Samuels, szeryf z hrabstwa Greenwood w stanie Kansas |
| Broń | Rewolwer .44 magnum |
Kansas przeciwko Cheever , 571 US 87 (2013), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Sąd jednogłośnie orzekł, że piąta poprawka nie uniemożliwia prokuraturze przedstawienia dowodów psychiatrycznych w celu obalenia dowodów psychiatrycznych przedstawionych przez obronę.
Tło
W styczniu 2005 roku Scott Cheever zastrzelił szeryfa hrabstwa Greenwood Matthew Samuelsa w rezydencji Darrella i Belindy Cooperów w Hilltop w stanie Kansas. Kiedy przybył, Cooperowie, Cheever i dwaj inni używali metamfetaminy . W tym czasie Cheever miał zaległy nakaz aresztowania, za który Samuels go aresztował.
Na rozprawie Cheever zapewnił dobrowolną obronę przed zatruciem i argumentował, że używanie metamfetaminy uczyniło go psychicznie niezdolnym do premedytacji wymaganej do morderstwa. Podczas procesu sędzia nakazał Cheeverowi poddanie się badaniu psychiatrycznemu przeprowadzonemu przez psychiatrę wynajętego przez rząd. Prokuratura dążyła do włączenia transkrypcji przesłuchania jako dowodu w celu zakwestionowania zeznań Cheevera dotyczących kolejności wydarzeń w rezydencji Cooperów, na co sąd zezwolił. Po tym, jak obrona umorzyła sprawę, prokuratura wezwała psychiatrę na świadka w celu odparcia zarzutów świadka, aby ustosunkował się do twierdzeń obrony dotyczących zdolności umysłowych Cheevera w czasie popełnienia przestępstwa. Sąd pierwszej instancji dopuścił zeznania psychiatry jako świadka odpierającego. Ława przysięgłych uznała Cheevera za winnego i na oddzielnej rozprawie skazała go na śmierć . Sąd Najwyższy Kansas orzekł, że dopuszczenie zeznań rządowego psychiatry jako dowodu naruszyło prawa Cheevera wynikające z Piątej Poprawki .
Opinia Sądu
Sędzia Sotomayor wydał opinię Trybunału.
Potwierdzając swoje wcześniejsze orzeczenie w sprawie Buchanan przeciwko Kentucky , 483 U.S. 402 (1987), Trybunał orzekł, że gdy „biegły obrony, który przesłuchał oskarżonego, zeznaje, że oskarżony nie był w stanie psychicznym wymaganym do popełnienia przestępstwa, oskarżenie może przedstawić dowody psychiatryczne na poparcie zarzutu”. Niedopuszczenie do tego „podkopałoby proces kontradyktoryjny” i pozwoliłoby oskarżonemu na przedstawienie „jednostronnego i potencjalnie niedokładnego obrazu jego stanu psychicznego” w czasie popełnienia przestępstwa za pośrednictwem biegłego. Piąta Poprawka nie pozwala oskarżonemu, który zdecyduje się zeznawać, na odmowę poddania się przesłuchaniu krzyżowemu.
Trybunał dokonał również rozróżnienia między „stanem psychicznym”, o którym mowa w sprawie Buchanan , a „chorobą lub defektem psychicznym”, przepisem prawa Kansas, który nie obejmuje dobrowolnego zatrucia, nazywając ten pierwszy termin szerszym niż drugi. Wykorzystanie przez Kansas egzaminu nakazanego przez sąd w celu obalenia obrony przed dobrowolnym zatruciem nie jest zabronione przez Piątą Poprawkę.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Kansas v. Cheever , 571 U.S. 87 (2013) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (argumentacja ustna) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)