Kawaleria Silladar
Kawaleria Silladar , znana również jako Risalah , była terminem opisującym konne siły nieregularnych pułków kawalerii w pewnych okresach w historii Indii . Silladar oznacza po persku „niosący broń” i był nadawany rodzimym kawalerzystom ( sowarom ) nieregularnych pułków . Rekrut lub „Khudaspa” miał zapewnić własnego wierzchowca i broń, a także pomocnika stajni, paszę, namiot i odzież. Sprzeciwiano się dostarczaniu ich przez jakąkolwiek lokalną lub centralną grupę lub dowództwo. Byli rekrutowani z lokalnych dominujących klanów ziemskich, którzy byli kultywatorami i którzy tradycyjnie posiadali broń i służyli wojskowo lokalnym wodzom feudalnym. Nieregularne pułki kawalerii składały się prawie w całości z muzułmanów, ponieważ „Hindusi, ogólnie rzecz biorąc, nie są tak skłonni do obowiązków żołnierza jak Mahomedanie”.
Kompanii Wschodnioindyjskiej i Raju Brytyjskiego
Koniec rządów muzułmańskich przyniósł dużą liczbę bezrobotnych jeźdźców muzułmańskich, którzy zostali zatrudnieni w armii EIC . Brytyjscy oficerowie, tacy jak Skinner , Gardner i Hearsay, zostali przywódcami nieregularnej kawalerii, która zachowała tradycje kawalerii Mogołów, która miała cel polityczny, ponieważ wchłonęła grupy kawalerzystów, którzy w przeciwnym razie mogliby stać się zniechęconymi rabusiami. Ta nieregularna kawaleria została podniesiona w ramach systemu siladarów, który został przejęty z systemu siladarów Mogołów, poprzez rekrutację khudaspasów do pułków kawalerii. Byli rekrutowani głównie spośród Hindustańskich muzułmanów biradaris , tacy jak Ranghar (radźputscy muzułmanie) , Lalkhani , szejkowie , sajjdzi , Mughals i Hindustani Pathans , którzy stanowili trzy czwarte oddziału kawalerii armii brytyjskiej.
Termin „Koń” w większości przypadków wskazywał na nieregularny korpus. Od 1823 do 1840 nieregularna kawaleria była oficjalnie nazywana „Lokalnym koniem” i zawierała nazwisko założyciela w nawiasach, jak w 1 (Skinner's) Rgt. lokalnego konia . Każdy mężczyzna był nominalnie sillidarem i zapewniał własnego konia i broń. Od 1851 r. Prywatne zamki zapałkowe zostały zastąpione rządowymi karabinami i amunicją, aby zapewnić większą jednolitość.
Komendanci otrzymywali zaliczki na wyposażenie swoich pułków, a siladary spłacały te zaliczki z miesięcznego żołdu. Jednak pozycja siladara ( asami ) była zbywalna i często była zajmowana przez niepracującego inwestora ( benoker silladar ). Benoker sillidar kupił wierzchowca, broń i inny sprzęt, aby wydzierżawić je płatnemu substytutowi (bargirowi ) , który miał wówczas służyć jako sowar . W zamian „bargir-sowar” stale płacił benokerowi sillidarowi znaczną część jego wynagrodzenia. Niektóre siladary posiadały nawet grupę ( pagai ) asami. W 1858 r. nieregularny sowar przyniósł około 20 rupii. miesięcznie, podczas gdy zwykły żołnierz otrzymywał od 9 do 11 Rs. w zależności od długości usługi. Aż do I wojny światowej płaca sowara wzrosła do 34 Rs. plus 5-8 Rs. zasiłek, z którego musiał pokryć początkowe wydatki w wysokości około 450 Rs. na wierzchowca, broń, wyposażenie i mundur.
System silladar został rozszerzony na regularną kawalerię armii bengalskiej i bombajskiej w 1861 roku.
Oficerowie miejscowi wzgl. Oficerowie wicekróla (VCO, od 1885 r.) W korpusach nieregularnych, takich jak kawaleria siladarów, cieszyli się większą swobodą, a co za tym idzie, wyższym statusem ze względu na brak osadzonych tam brytyjskich oficerów. Zwykle tylko komendant, zastępca dowódcy (2i/c), adiutant i chirurg byli Brytyjczykami, więc oddziałem (odpowiednik kompanii piechoty) dowodził tubylec wzgl. Indyjski oficer, który mógł nawet awansować do eskadry dowódca. Od 1885 r. pułk silladarów składał się z czterech (wcześniej trzech) szwadronów, z których każdy składał się z brytyjskiego dowódcy i brytyjskiego 2i / c. Każda eskadra składała się z dwóch żołnierzy składających się z dziewięciu podoficerów, 70 sowarów i jednego trębacza, dowodzonych przez Rissaldara i Jemadara jako 2i/c.
Wady systemu siladar
Ten tradycyjny system sprawiał pewne problemy ze względu na skutki finansowe. Niektórzy mężczyźni wyciągnęli np. 400 Rs. a następnie kupił konia i sprzęt za 100 Rs. mniej. Długoletni problem z systemem silladar polegał na tym, że kilku rodzimych oficerów wzgl. VCO i mężczyźni regularnie nie płacili wymaganych zabezpieczeń finansowych za duże kwoty, które im przekazywano. Wpłynęłoby to na założyciela pułku wzgl. komendantowi, kiedy miał zwrócić pieniądze wypłacone przez władze. Na przykład podniesienie konia Beatsona ( Armia bengalska ) w 1857 r. przyniosły wydatki w wysokości 475 508 Rs. Duże długi mogły nawet doprowadzić do rozwiązania, jak to się stało z 10. bengalską nieregularną kawalerią w 1857 r. Możliwość wyrzeczenia się długów poprzez zmianę lojalności była stałą pokusą w tradycyjnych armiach indyjskich.
Jednostki uwagi
- Nieregularny koń z 1839 roku
- 1857 Koń Hodsona
- 1861 9 Pułk Kawalerii Scinde Silladar
- 1861 3 Pułk Lekkiej Kawalerii Bombaj Silladar
Dalsza lektura
- Pochodzenie kawalerii w armii indyjskiej i systemie Silladar
- Dla współczesnego kontekstu: Indyjski Korpus Pancerny jako następca kawalerii Sillidar
- Rówieśnicy, Douglas M.; „Te szlachetne przykłady prawdziwej tradycji wojskowej: konstrukcje armii indyjskiej w prasie środkowo-wiktoriańskiej”, w: Modern Asian Studies , tom. 31, nr 1 (luty 1997), s. 109–142.
Zobacz też
- ^ The Cavalry Journal: Tom 24 . Uniwersytet Kalifornijski. 1934. s. 344.
-
^
Walia, Sumit (21 sierpnia 2020). „Pochodzenie kawalerii w armii indyjskiej i systemie Silladar” . www.indiandefencereview.com . Źródło 1 lipca 2022 r .
{{ cite web }}
: CS1 maint: stan adresu URL ( link ) - ^ Gurcharn Singh Sandhu (1991). Służę („Ich Dien”): Saga XVIII kawalerii . Uniwersytet Kalifornijski. P. 2.
- ^ John Philippart (1823). Kalendarz wojskowy Indii Wschodnich: zawierający usługi oficerów generalnych i polowych armii indyjskiej · Tom 1 .
- ^ Dr Ijaz Ahmed (2022). Nowe wymiary historiografii indyjskiej: fakty historyczne i interpretacja Hindutva . Publikacje KK. P. 297.
- ^ Kim A.Wagner (2009). Dusiciele i bandyci: antologia historyczna Thuggee . Oxford University Press.
- ^ Christopher Alan Bayly, Kalifornia Bayly (1996). Imperium i informacja: zbieranie informacji wywiadowczych i komunikacja społeczna w Indiach, 1780-1870 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
- ^ TA Heathcote (2013). Wojsko w Indiach Brytyjskich: rozwój brytyjskich wojsk lądowych w Azji Południowej 1600–1947 .
- ^ Dziennik obrony: tomy 4-5 . 2001. s. 66.
- ^ Sumit Walia (2021). Unbattled Fears: Reckoning the National Security . P. 125.
- ^ Przegląd Kalkuty 1956 . Uniwersytet w Kalkucie. 1956. s. 38.
- ^ a b Brian Stevens, 1851. Hodson's Horse , Journal of the Society for Army Historical Research, tom. 86, nr 345 (wiosna 2008), s. 90-94 (5 stron), wyd. 90
- ^ Richard Stevenson, Wysoce nieregularna kawaleria: koń Beatsona 1858-60 , Journal of the Society for Army Historical Research, tom. 92, nr 372 (zima 2014), wyd.: Society for Army Historical Research, s. 305-325 (21 stron), s. 309
-
^ a b
Walia, Sumit (21 sierpnia 2020). „Pochodzenie kawalerii w armii indyjskiej i systemie Silladar” . www.indiandefencereview.com . Źródło 1 lipca 2022 r .
{{ cite web }}
: CS1 maint: stan adresu URL ( link ) - ^ Biblioteka Brytyjska zarchiwizowana 08.05.2008 w Wayback Machine
- ^ a b Raugh, jr., Harold E. (2004). Wojna wiktoriańska, 1815-1914: encyklopedia brytyjskiej historii wojskowej . Święta Barbara. Denver. Oksford: ABC.Clio. P. 179.
- ^ Richard Stevenson, Wysoce nieregularna kawaleria: koń Beatsona 1858-60 , Journal of the Society for Army Historical Research, tom. 92, nr 372 (zima 2014), wyd.: Society for Army Historical Research, s. 305-325 (21 stron), s. 310-311
- ^ Richard Stevenson, Wysoce nieregularna kawaleria: koń Beatsona 1858-60 , Journal of the Society for Army Historical Research, tom. 92, nr 372 (zima 2014), wyd.: Society for Army Historical Research, s. 305-325 (21 stron), s. 323