Klasyfikacja narciarstwa paranordyckiego
Klasyfikacja narciarstwa paranordyckiego to system klasyfikacji narciarstwa paranordyckiego , który obejmuje zawody biathlonowe i biegowe . Klasyfikacje dla narciarstwa paranordyckiego odzwierciedlają klasyfikacje dla narciarstwa paraalpejskiego z pewnymi wyjątkami. Stosowana jest funkcjonalna mobilność i klasyfikacja medyczna, w której narciarzy dzielą się na trzy grupy: narciarzy stojących, narciarzy siedzących i narciarzy niedowidzących. Klasyfikacja międzynarodowa jest zarządzana przez Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski, Narciarstwo klasyczne (IPC-NS). Inną klasyfikacją zajmują się organy krajowe. Zanim IPC-NS przejął klasyfikację, wiele organizacji zajmowało się klasyfikacją opartą na rodzaju niepełnosprawności.
Pierwszy system klasyfikacji dla tego sportu powstał w Skandynawii i był systemem medycznym dla narciarzy z amputacjami. W tamtym czasie inne rodzaje niepełnosprawności nie kwalifikowały się do klasyfikacji. W opracowaniu systemu do wykorzystania na pierwszych Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich , organizatorzy chcieli odejść od systemu klasyfikacji medycznej i zastosować system funkcjonalny, ale zamiast tego otrzymali system oparty na sprzęcie używanym przez narciarza. Wraz z postępem lat 70. ulepszenia sprzętu umożliwiły udział narciarzom z urazami rdzenia kręgowego i opracowano system klasyfikacji dla tych narciarzy. Do lat 90. istniało ponad dziesięć klas narciarstwa biegowego i opracowano system procentowy, aby umożliwić narciarzom z różnymi niepełnosprawnościami w jednej z trzech grup rywalizację ze sobą. Czas narciarzy na koniec wyścigu byłby mnożony przez wartość procentową, aby określić czas, który pozwoliłby na uczciwe porównanie klasyfikacji krzyżowej. Chociaż rzeczywiste wartości procentowe zmieniają się od czasu do czasu, ten system obliczania zwycięzcy jest nadal w użyciu. Pomimo wielokrotnych wysiłków, aby przejść do prawdziwej klasyfikacji opartej na mobilności funkcjonalnej, sięgającej lat 70. XX wieku, ocena medyczna nadal miała miejsce podczas procesu klasyfikacji w 2010 roku.
Istnieją różne wydarzenia i sprzęt dla różnych klas narciarstwa paranordyckiego. W przypadku narciarzy siedzących używają nart siedzących z dwiema nartami, w przeciwieństwie do narciarstwa paraalpejskiego, w którym narciarze siedzący używają jednej narty. Narciarze niewidomi korzystają z przewodnika, przy czym pozycja przewodnika względem narciarza zależy od klasy narciarza. W Stanach Zjednoczonych narciarstwo paranordyckie obejmuje zawody dla osób z niepełnosprawnością intelektualną, które są organizowane przez Olimpiady Specjalne . Proces klasyfikacji narciarstwa paranordyckiego dla niewidomych jest prowadzony na całym świecie przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Sportów Niewidomych i jest oceną medyczną. Chociaż Narodowe Komitety Paraolimpijskie mogą klasyfikować swoich narciarzy do zawodów krajowych, klasyfikacja ta może ulec zmianie na zawodach międzynarodowych. Klasyfikacje te były używane na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich . Narciarzom z niepełnosprawnością intelektualną pozwolono brać udział w zawodach pełnych medali na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich w 1998 roku, ale później zostali usunięci z powodu problemów z oszukiwaniem na Letnich Igrzyskach Olimpijskich w 2000 roku .
Definicja
Narciarstwo paranordyckie składa się z dwóch konkurencji: biathlonu i narciarstwa biegowego . Klasyfikacje dla narciarstwa paranordyckiego są takie same jak klasyfikacje dla narciarstwa paraalpejskiego . Klasyfikacje oparte są na mobilności funkcjonalnej. W przypadku osób po amputacji opiera się to na ich mobilności z wykorzystaniem urządzenia wspomagającego. Klasyfikacja zawodników z porażeniem mózgowym jest trudna, ponieważ poziom spastyczności może się zmieniać w miarę postępu wyścigu. Osoby z porażeniem mózgowym w klasyfikacjach od CP1 do CP8 objęte są klasyfikacjami narciarskimi. Narciarze od CP5 do CP8 rywalizują na stojąco z użyciem sprzętu. Od 1995 roku klasy LW2, LW3, LW4, LW5/7, LW6, LW8 i LW9. Istnieją trzy klasyfikacje sit-ski: LW10, LW11 i LW12, przy czym LW10 dzieli się na LW10 i LW10.5, a LW11 dzieli się na LW11 i LW11.5. Sport ma również trzy klasyfikacje dla niewidomych narciarzy, B1, B2 i B3. Opierają się one wyłącznie na klasyfikacji medycznej. Badania przeprowadzone w Centralnym Instytucie ds. Zatrudnienia Osób Niepełnosprawnych w Moskwie wykazały różnice w możliwościach funkcjonalnych w oparciu o różnice w ostrości wzroku. Odgrywa to znaczącą rolę w narciarstwie.
Zarządzanie
Narciarstwo paranordyckie jest zarządzane przez Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski, Narciarstwo klasyczne. Stany Zjednoczone Deaf Ski and Snowboard Association jest odpowiedzialny za klasyfikację osób niesłyszących dla zawodników w Stanach Zjednoczonych. W Stanach Zjednoczonych ten sport jest zarządzany przez Disabled Sports USA dla narciarzy z funkcjonalną mobilnością i zarządzany przez United States Association of Blind Athletes (USABA) dla narciarzy z upośledzeniem wzroku, podczas gdy Olimpiady Specjalne reguluje sport i klasyfikację osób z niepełnosprawnością intelektualną. Disabled Sports USA opracowało własny system klasyfikacji dla narciarstwa siedzącego, który nie jest używany na arenie międzynarodowej. Używają systemu klasyfikacji trzech grup, z grupą 1 narciarzy obejmującą urazy rdzenia kręgowego od T5 do T10, grupę 2 obejmującą wszystkich innych narciarzy niepełnosprawnych poniżej T10 i grupę 3 obejmującą wszystkie niepełnosprawności rdzenia kręgowego powyżej T10.
We wczesnej historii sportu Międzynarodowa Organizacja Sportu Osób Niepełnosprawnych (ISOD), założona w 1964 r., rządziła sportem. W 1980 roku istniały dwa organy zarządzające zajmujące się klasyfikacją, ISOD i Międzynarodowy Komitet Igrzysk Stoke Mandeville (ISMGC), który później przekształcił się w Międzynarodową Federację Igrzysk Stoke Mandeville (ISMGF), a jeszcze później Międzynarodową Federację Sportów na Wózkach Stoke Mandeville (ISMWSF). ISMGC był odpowiedzialny za klasyfikację sportowców z niepełnosprawnością związaną z rdzeniem kręgowym. W 1981 roku powstała Międzynarodowa Federacja Sportów Niewidomych (IBSA), która przejęła zarządzanie narciarzami z wadami wzroku. W 2003 r. ISMWSF połączył się z ISOD, a w 2004 r. zmienił nazwę na Międzynarodową Federację Sportu na Wózkach i Amputowanych (IWAS). Międzynarodowe Stowarzyszenie Sportu i Rekreacji z Porażeniem Mózgowym (CP-ISRA) interesuje się tym sportem, ponieważ jest on otwarty dla osób z porażeniem mózgowym, nie jest przez nich zarządzany. W 1983 roku zarówno przepisy dotyczące tego sportu, jak i klasyfikacja zostały opracowane przez CP-ISRA. Do 1984 roku istniały cztery organizacje zarządzające klasyfikacją w tym sporcie: ISOD, ISMGF, IBSA i CP-ISRA.
Uprawnienia
Obecnie do klasyfikacji kwalifikują się osoby niepełnosprawne fizycznie i z wadami wzroku. W 1983 roku Cerebral Palsy-International Sports and Recreation Association (CP-ISRA) ustaliło zasady kwalifikacji do tego sportu dla osób z mózgowym porażeniem dziecięcym . Zdefiniowali porażenie mózgowe jako nie postępujący legion mózgu, który powoduje upośledzenie. Osoby z mózgowym porażeniem dziecięcym lub niepostępującym uszkodzeniem mózgu kwalifikowały się do ich klasyfikacji. Organizacja zajmowała się także klasyfikacją osób z podobnymi dysfunkcjami. Według ich systemu klasyfikacji, ludzie z rozszczepem kręgosłupa nie kwalifikowali się, chyba że mieli również dowody na dysfunkcję górnego neuronu ruchowego , spowodowaną towarzyszącym wodogłowiem . Osoby z porażeniem mózgowym i epilepsją kwalifikowały się, pod warunkiem, że stan nie kolidował z ich zdolnością do konkurowania. Osoby, które miały udary kwalifikowały się do klasyfikacji po zatwierdzeniu lekarskim. Zawodnicy ze stwardnieniem rozsianym , dystrofią mięśniową i artrogrypozą nie kwalifikowali się do klasyfikacji przez CP-ISRA, ale kwalifikowali się do klasyfikacji przez Międzynarodowa Organizacja Sportu Osób Niepełnosprawnych na Igrzyskach Les Autres.
Historia
Klasyfikacja do sportów zimowych rozpoczęła się jako medyczna, zanim przeszła do systemu funkcjonalnego. Najwcześniejsze systemy klasyfikacji dla tego sportu powstały w Skandynawii. Pierwotny system klasyfikacji dotyczył osób po amputacjach, z klasyfikacją opartą na rodzaju amputacji określonym przez eksperta medycznego. Inne klasy niepełnosprawności nie kwalifikowały się do klasyfikacji i rywalizacji na wczesnym etapie historii tego sportu.
Wchodząc na pierwsze zimowe Igrzyska Paraolimpijskie, Zimowe Igrzyska Paraolimpijskie 1976 , organizatorzy mieli różnicę zdań z założycielem Igrzysk Paraolimpijskich, Ludwigiem Guttmannem , ponieważ od samego początku chcieli klasyfikacji funkcjonalnej, a nie systemu klasyfikacji medycznej. W dużej mierze im się to udało, chociaż system opracowany w Örnsköldsvik w Szwecji, który ostatecznie został użyty, był oparty na sprzęcie używanym przez narciarza, a nie na prawdziwym systemie klasyfikacji funkcjonalnej. W latach 70. po raz pierwszy opracowywano sprzęt dla narciarzy z urazami kręgosłupa, a system klasyfikacji nie został jeszcze w pełni opracowany dla tego sportu.
Międzynarodowe Stowarzyszenie Sportu i Rekreacji z Porażeniem Mózgowym przeprowadziło klasyfikację zawodników z porażeniem mózgowym w tym sporcie . W klasyfikacji wykorzystano system klasyfikacji przeznaczony dla imprez torowych. W 1983 roku istniało pięć klasyfikacji mózgowego porażenia dziecięcego. W latach 80. istniały trzy klasy sit-ski i siedem innych klas. W latach 80., chociaż formalnie nie były częścią systemu klasyfikacji para-narciarstwa, klasy narciarstwa klasycznego z niepełnosprawnością intelektualną istniały jako część ruchu Olimpiad Specjalnych . Ten sport był sportem, w którym osoby niepełnosprawne były bardziej skłonne do uprawiania w latach 90.
Przed 1988 rokiem proces oceny klasyfikacji generalnie obejmował badanie lekarskie w celu ustalenia klasyfikacji. Zmiana klasyfikacji sportów zimowych osób niepełnosprawnych w kierunku bardziej formalnego systemu klasyfikacji funkcjonalnej nastąpiła szybciej w wyniku zmian wprowadzonych w klasyfikacji koszykówki na wózkach inwalidzkich , które rozpoczęły się w 1983 r. Przed igrzyskami w 1988 r. Narciarstwo siedzące nie było uwzględnione w programie paraolimpijskim. Norwegia starała się to zmienić, dodając klasyfikację narciarstwa siedzącego do Mistrzostw Świata w 1986 roku.
Funkcjonalne testy klasyfikacyjne zostały opracowane w 1989 roku dla nordic sit ski, przy czym ten sam system jest nadal używany podczas Zimowych Igrzysk Paraolimpijskich w 1998 roku . Testy obejmowały koordynację rąk, ramion i barków, test równowagi w pozycji siedzącej w płaszczyźnie strzałkowej, test stabilności w płaszczyźnie strzałkowej, test równowagi w pozycji siedzącej w płaszczyznach czołowych oraz test wydolności czynnościowej siedzenia w płaszczyźnie czołowej i strzałkowej z badaniem przemieszczenie boczne.
W latach 90. w narciarstwie klasycznym wypróbowano zintegrowane podejście klasyfikacyjne przy użyciu systemu procentowego, który pozwoliłby wielu klasom konkurować ze sobą w tej samej imprezie przy użyciu formuły do stworzenia czasu, który umożliwiłby narciarzom uczciwe porównania o różnej sprawności funkcjonalnej. W latach 1997/1998 zdefiniowano to jako 84% dla LW10 , 93% dla LW11 i 100% dla LW12 . Ich czas ukończenia zostałby następnie pomnożony przez ten procent, aby określić, gdzie skończyli. Wariant tego systemu nadal obowiązywał na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich 2010 . Kanadyjski Komitet Paraolimpijski wyjaśnia, jak to działa na następującym przykładzie: „Sportowiec A jest sklasyfikowany jako LW6 ze współczynnikiem 91%, kończy wyścig w 1 minutę, a jego końcowy czas wyścigu to 54,6 sekundy. Sportowiec B jest sklasyfikowany jako LW5 ze współczynnikiem 79% kończy wyścig w 1 minutę i 2 sekundy, ich końcowy czas wyścigu wynosi 48,98 s. Wygrywa zawodnik B. W związku z tym zawodnik, który ukończył wyścig najszybciej, może nie zostać zwycięzcą i złotym medalistą.” W sezonach narciarskich 2008–2010 zastosowano następujące wartości procentowe:
| Klasa | Klasyczny | Bezpłatny |
|---|---|---|
| B1 | 87% | 85% |
| B2 | 98% | 98% |
| B3 | 100% | 100% |
| LW2 | 91–93%* | 86–91%* |
| LW3 | 87–94%* | 80–96%* |
| LW4 | 96% | 96% |
| LW5/7 | 79% | 87% |
| LW6 | 91% | 96% |
| LW8 | 92% | 97% |
| LW9 | 85–95% | 82–96% |
| Klasa | Klasyczny |
|---|---|
| LW10 | 86% |
| LW10,5 | 91% |
| LW11 | 94% |
| LW11,5 | 98% |
| LW12 | 100% |
Przejście od klasyfikacji medycznej do funkcjonalnego systemu klasyfikacji było kontynuowane w latach 90. Odbyły się rozmowy na temat tego, czy mniej niepełnosprawni sportowcy sportów zimowych powinni rywalizować w sportach zimowych osób niepełnosprawnych i czy zamiast tego powinni rywalizować z pełnosprawnymi zawodnikami. W tym samym czasie byli ludzie, w tym pierwszy wiceprezes IPC Jens Bromann, który prowadził dyskusje na temat tego, czy klasyfikacje osób niewidomych powinny być łączone w jedną klasę, tak jak ma to miejsce w niektórych innych sportach dla osób niepełnosprawnych. Debata na temat włączania zawodników do zawodów pełnosprawnych była postrzegana przez niektórych rzeczników sportu osób niepełnosprawnych, takich jak Horst Strokhkendl, jako przeszkoda w rozwoju niezależnego systemu klasyfikacji, który nie byłby oparty na zasadach sportu osób pełnosprawnych. Wysiłki te zakończyły się w 1993 roku jako Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski próbował wypracować własną tożsamość iw dużej mierze zaprzestał starań o włączenie sportu osób niepełnosprawnych do programu olimpijskiego. Niemniej jednak w 2006 roku narciarze z amputacją nadal mieli element medyczny w swojej ocenie klasyfikacyjnej.
Międzynarodowa Federacja Sportu Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną otrzymała zadanie ponownej oceny systemu klasyfikacji narciarzy z niepełnosprawnością intelektualną, aby zapobiec przyszłym nadużyciom po skandalu oszustw hiszpańskiej drużyny koszykówki na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich 2000 przy użyciu bardziej niezawodnego systemu, który można zweryfikować sklasyfikować konkurentów.
Sport
Narciarze niepełnosprawni fizycznie mogą startować w tej samej drużynie co osoby z wadami wzroku w konkurencjach zespołowych. Tak jest w przypadku sztafet biegów przełajowych, gdzie musi być jeden narciarz siedzący, jeden narciarz stojący i jeden narciarz niedowidzący. Na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich 2010 , sztafeta mężczyzn, nazwana sztafetą 1 x 4 km + 2 x 5 km, narciarz siedzący wyprowadził na 4-kilometrowy (2,5 mil) odcinek, z narciarzem stojącym zajmującym drugie miejsce na 5-kilometrowym (3,1 mil) odcinku i narciarz z wadą wzroku, który pokonał 5-kilometrowy odcinek. Po stronie kobiet impreza nosi nazwę 3 x 2,5 km. Jadąc na nartach w tej samej kolejności, wszyscy trzej narciarze jeżdżą na nartach przez 2,5 km (1,6 mil). Siedzący narciarze siedzą na krześle z przymocowanymi do niego dwoma nartami. Procenty klasyfikacyjne dla zawodów krajowych niekoniecznie są takie same jak dla zawodów międzynarodowych.
W biathlonie narciarze siedzący i stojący strzelali do celu, który miał tarczę o średnicy 1,5 centymetra (0,59 cala), podczas gdy klasyfikacje upośledzenia wzroku strzelały do tarczy o średnicy 2,8 centymetra (1,1 cala). Narciarze z wadami wzroku mają system dźwiękowy, który pomaga im w celowaniu podczas strzelania w biathlonie. Przewodnik dla narciarzy B1 na ogół jedzie na nartach za narciarzem, aby zmaksymalizować zdolność narciarza do usłyszenia przewodnika. Przewodnik mówi narciarzowi, na przykład, kiedy należy przesunąć ciężar, elementy pojawiające się na trasie i jak ustawić się, aby zmaksymalizować przekątną trasy. Przewodnicy dla narciarzy B2 i B3 często ustawiają się inaczej, ponieważ narciarze mają trochę wzroku, co oznacza, że rzeczy, z którymi asystuje przewodnik, będą inne niż to, czego wymaga się od narciarza, który prawie nie widzi.
Proces
W przypadku narciarzy z wadami wzroku ich klasyfikacją zajmuje się International Blind Sports Association. Są testowane na podstawie klasyfikacji medycznej przez okulistę. W latach 90. proces oceny klasyfikacyjnej w narciarstwie klasycznym składał się z kilku elementów. Jednym z elementów był test sprawdzający zdolność narciarza do wchodzenia i schodzenia ze wzniesienia. Kolejnym był test neurologiczny. W Kanadzie klasyfikacją niewidomych narciarzy zajmuje się Canadian Blind Sports Association. Kanadyjczycy ubiegający się o klasyfikację rozpoczynają proces od skontaktowania się z organizacją. Klasyfikacja narciarstwa paranordyckiego jest prowadzona przez Canada Cross Country. W przypadku australijskich zawodników w tym sporcie, sportem i klasyfikacją zarządza narodowa federacja sportowa przy wsparciu ze strony Australijski Komitet Paraolimpijski . Istnieją trzy rodzaje klasyfikacji dostępne dla australijskich zawodników: tymczasowa, krajowa i międzynarodowa. Pierwszy dotyczy zawodów na poziomie klubowym, drugi dotyczy zawodów państwowych i krajowych, a trzeci dotyczy zawodów międzynarodowych. Podczas gdy narciarz jest po raz pierwszy klasyfikowany przez swój narodowy komitet paraolimpijski, jego klasyfikacja międzynarodowa może mieć miejsce podczas pierwszego konkursu Pucharu Świata. Zawodnik może zakwestionować swoją własną klasyfikację lub klasyfikację innych zawodników.
Na igrzyskach paraolimpijskich
Zimowe Igrzyska Paraolimpijskie 1976 były pierwszymi klasyfikacjami innymi niż klasyfikacje urazów rdzenia kręgowego, które rywalizowały na Igrzyskach Paraolimpijskich. Na tych Igrzyskach były tylko dwie klasyfikacje dla tego sportu. Zimowe Igrzyska Paraolimpijskie 1976 były pierwszymi klasyfikacjami innymi niż klasyfikacje urazów rdzenia kręgowego, które rywalizowały na Igrzyskach Paraolimpijskich. Jedynym wydarzeniem, w którym można było sklasyfikować osoby z porażeniem kręgosłupa na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich w 1980 r., były biegi przełajowe. Była to jedna z zaledwie dwóch imprez w całych Igrzyskach dla osób z porażeniem kręgosłupa.
Na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich w 1998 r . narciarze z niepełnosprawnością intelektualną mogli rywalizować jako pełnoprawni uczestnicy zawodów biegowych, pomimo początkowego sprzeciwu Komitetu Organizacyjnego Nagano. Lokalni organizatorzy uważali, że podzielenie narciarzy z niepełnosprawnością intelektualną na różne klasy byłoby zbyt trudne. W tym samym czasie było niewielu kwalifikujących się narciarzy z Japonii, którzy byliby uprawnieni do rywalizacji w tych imprezach.
Na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich w 1992 r . kwalifikowały się do udziału wszystkie rodzaje niepełnosprawności, a klasyfikacja była prowadzona przez Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski, a klasyfikacja była dokonywana na podstawie rodzaju niepełnosprawności niewidomej, po amputacji i siedzącej. Biathlon był otwarty dla mężczyzn z klasyfikacją upośledzenia wzroku po raz pierwszy na Igrzyskach w 1992 roku. Na Igrzyskach w 1992 roku narciarze z niepełnosprawnością intelektualną rywalizowali w pokazie. Na igrzyskach w 1992 roku od LW1 do LW9 rywalizowali na krótkich dystansach w zawodach łączonych, a LW 10 i 11 rywalizowali we własnych zawodach na krótkim dystansie. Wszyscy niewidomi narciarze pokonali krótkie dystanse w zawodach kombinowanych. Zawody na 10 km były otwarte dla LW1 do LW9 i H do D. W sztafecie były otwarte dla LW1 do LW9 w jednej konkurencji, a LWX i LWXI w innej, a jazda na ślepo w trzeciej konkurencji. Biathlon był otwarty dla kobiet w klasach niewidomych po raz pierwszy na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich w 1994 roku .
Historycznie rzecz biorąc, narciarstwo biegowe było jedyną dyscypliną narciarską dostępną dla zawodników z niepełnosprawnością intelektualną, ale ich włączenie zostało zawieszone po skandalu związanym z oszustwami na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich 2000 i nie kwalifikowali się do rywalizacji na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich 2002 . Na igrzyskach w 2002 r , biegi przełajowe miały trzy grupy narciarzy: słabowidzących, stojących i siedzących. W 2002 roku na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich klasyfikatorami igrzysk byli Birgitta Blomquist, Anne Lannem i Ted Fay. Klasyfikatorami gier do klasyfikacji upośledzeń wzroku byli Roman Tolmatschev, Johan Wirsching i Axel Bolsinger. Klasyfikacje dla narciarzy z niepełnosprawnością intelektualną nie zostały uwzględnione na tych Igrzyskach z powodu oszustwa, które miało miejsce na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich w Sydney dwa lata wcześniej.
Przyszły
Idąc dalej, główny organ klasyfikacyjny w sporcie osób niepełnosprawnych, Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski , pracuje nad ulepszeniem klasyfikacji, aby była bardziej systemem opartym na dowodach, w przeciwieństwie do systemu opartego na wynikach, aby nie karać elitarnych sportowców, których wyniki sprawiają, że pojawiają się w wyższej klasy obok zawodników, którzy trenują mniej.
|
Klasyfikacja para-narciarstwa
| ||
|---|---|---|
 |
||
.svg) |
||
| ||