Komisja Pseudonauki
Komisja Pseudonauki Rosyjskiej Akademii Nauk | |
Комиссия по борьбе с лженаукой | |
| Tworzenie | 1998 |
|---|---|
| Typ | Rządowy |
| Siedziba | Moskwa , Rosja |
Członkostwo |
59 (2016) |
Przewodniczący |
Eugeniusz Aleksandrow |
Organizacja macierzysta |
Rosyjska Akademia Nauk |
| Strona internetowa | |
Komisja Pseudonauki ( ros . Комиссия по борьбе с лженаукой ) to rosyjska organizacja naukowa pod Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk , utworzona z inicjatywy Witalija Ginzburga w 1998 r. Do 2018 r. organizacja była członkiem Komisji Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych, od 2018 roku jest niezależna. Zadaniem komisji jest upowszechnianie wiedzy naukowej oraz przeciwdziałanie dyskredytowaniu nauki i działalności pseudonaukowej.
Historia
Warunkiem powstania w strukturach Rosyjskiej Akademii Nauk (RAS) odrębnego organu zajmującego się przeciwdziałaniem rozprzestrzenianiu się teorii pseudonaukowych było ich szerokie rozpowszechnienie w Rosji w latach 90. XX wieku. Niesprawdzone teorie były popularne nawet na najwyższych szczeblach władzy: w książce Naukowcy z Autostrady , akademik RAS i przyszły przewodniczący Komisji Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych Eduard Kruglyakov opisał przypadek, gdy ówczesny prezydent Rosji Borys Ochroniarz Jelcyna Aleksander Korżakow przedstawił Jelcyna autorowi badań nad pozyskiwaniem energii z kamienia, a Jelcyn zatwierdził przyznanie „wynalazcy” 120 mln rubli, mimo protestów środowiska naukowego. Z materiałów biograficznych wiadomo, że Jelcyn wierzył także w jasnowidzów , a pierwszy zastępca Korżakowa, Gieorgij Rogozin , zapewniał prezydentowi okultystyczną ochronę.
Publikacje o żywych trupach, polach torsyjnych i innych pseudonaukowych teoriach były publikowane w głównych rosyjskich mediach, a nawet w rządowej gazecie Rossijskaja Gazieta (RG). Kruglyakov napisał artykuł z odpowiedzią, ale z powodu krytyki ówczesnego szefa działu naukowego RG Alberta Valentinova artykuł z odpowiedzią nie był publikowany przez długi czas, pomimo skarg do redaktora naczelnego. Artykuł ukazał się dopiero po liście Kruglakowa do wiceministra nauki, ale opatrzono go szczegółowym komentarzem Walentinowa, w którym oskarżył on Kruglakowa o wykorzystywanie zasobów administracyjnych. Przyszły laureat Nagrody Nobla Witalij Ginzburg w 1998 roku zaproponował prezydentowi RAS Jurijowi Osipowowi utworzenie specjalnej komisji ds. pseudonauki. Przez pseudonaukę Ginzburg rozumiał „wszelkiego rodzaju konstrukcje i hipotezy, które zaprzeczają mocno ustalonym faktom naukowym”.
Komisja ds. Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych została utworzona dekretem Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk nr 58-A z dnia 16 marca 1999 r.; Kruglakow został jej pierwszym przewodniczącym. Mimo szerokiego poparcia w RAS komisja nie otrzymała środków finansowych ani żadnych instrumentów wpływu, z wyjątkiem możliwości oficjalnej krytyki nienaukowych wynalazków i teorii w imieniu środowiska naukowego. Kruglyakov kierował komisją aż do swojej śmierci w 2012 roku, po czym przewodniczącym został fizyk Eugeniusz Aleksandrow .
W 2018 roku Prezydium RAS zatwierdziło podział Komisji Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych na dwie niezależne komisje: jedna kontynuuje walkę z pseudonauką, druga przeciwdziała fałszowaniu badań naukowych .
Działania i głośne projekty
Komisja z ramienia RAS publicznie krytykowała teorie pseudonaukowe, sprzeciwiała się astrologii , ufologii , medycynie alternatywnej , religii w nauce i edukacji. Komisja uznała za swoje główne zadanie ochronę rosyjskiego budżetu przed projektami naukowymi domagającymi się finansowania przez państwo. Od 2006 roku komisja publikuje biuletyn W obronie nauki ( ros . В защиту науки ) dwa razy w roku przed walnymi zgromadzeniami RAS. Od 2014 roku na stronie internetowej komisji – klnran.ru publikowane są publikacje dotyczące problemu pseudonauki .
Filtry do wody firmy Petrik
W 2006 roku Borys Gryzłow , przewodniczący Dumy Państwowej i przewodniczący Rady Najwyższej Jednej Rosji , zainicjował projekt Partii Czysta Woda , którego celem było zwiększenie dostępności wysokiej jakości wody pitnej. Tak więc w szkołach, szpitalach i przedszkolach planowano wprowadzić filtry do wody, a konkurs na ich opracowanie wygrał samozwańczy naukowiec i autor „sensacyjnych” odkryć Wiktor Petrik . Media zauważyły, że Petrik był blisko Gryzłowa: często odwiedzał jego dom na wsi, a także byli współwłaścicielami patentów na system oczyszczania wody. Według Petrika jego filtry oczyszczały wodę z wszelkich zanieczyszczeń, a nawet promieniowania. Niżnym Nowogrodzie , Gelendżyku i obwodzie irkuckim zainstalowano filtry Petrik ; dalsza instalacja, zgodnie z planem partii, miała być w ramach federalnego programu celowego na okres do 2020 roku i łącznego finansowania do 15 bln rubli.
Społeczność naukowa była świadoma, że filtry Petrika to fikcja, ale w 2009 roku wielu naukowców z RAS publicznie wystawiło „wynalazkowi” wysokie noty. Jak stwierdził później Aleksander Siergiejew, członek Komisji ds. Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych, propozycja wyrażenia poparcia dla Petrika przyszła z góry, a akademicy, którzy wspierali projekt, spotkali się z Petrikiem na prośbę Gryzłowa. Incydent wywołał szerokie oburzenie opinii publicznej, a szef komisji, akademik Eduard Kruglyakov, poprowadził walkę z filtrami Petrika. W 2010 roku w RAS powstała grupa ekspertów zajmująca się tym problemem, a badania wykazały, że woda przepuszczana przez filtry Petrika jest niebezpieczna dla zdrowia. Afera, często nazywana w mediach „Petrikgate”, zniszczyła reputację pseudonaukowca, a montaż filtrów został wykluczony z programu Czysta Woda. Początkowo Gryzłow, który zarzucał komisji obskurantyzm i sprzeciw wobec postępu, musiał publicznie zdystansować się od Petrika. Petrik złożył pozew przeciwko RAS i członkom komisji, żądając miliarda rubli odszkodowania, ale sąd oddalił pozew.
Niedziałające silniki dla Roskosmosu
Komisja wielokrotnie sprzeciwiała się projektom bezreakcyjnego napędu , które proponowali różni rosyjscy wynalazcy, w tym państwowa korporacja zajmująca się działalnością w kosmosie – Roscosmos . W maju 2008 roku w ramach eksperymentu na Yubileiny zainstalowano bezreakcyjny napęd , którego współautorem był zastępca dyrektora Państwowego Centrum Naukowo-Praktycznego Chruniczowa , generał Walerij Mienszykow. Urządzenie, którego zasady były sprzeczne z prawami fizyki, wykazało zerowy wynik podczas testów w kosmosie, otrzymując przydomek „gravitsapa” ( ros . гравицапа ) w nawiązaniu do radzieckiego filmu komediowego Kin-dza-dza! , a komisja zdołała wstrzymać finansowanie projektu.
W 2019 roku Komisja Pseudonauki publicznie skrytykowała też współpracę Roskosmosu z inżynierem rolnictwa Władimirem Leonowem, który zapowiedział opracowanie teorii i prototypu „silnika kwantowego”. W testach tego „wynalazku” brali udział doradca dyrektora generalnego koncernu Energia Oleg Bakłanow, członek rady ekspertów Komitetu ds. Obrony Dumy Państwowej Michaił Sautin i zasłużony tester technologii kosmicznych Aleksander Kubasow.
Memorandum Dermatoglify
W 2016 r. Komisja po raz pierwszy przetestowała format memorandum, w którym wyraziła opinię środowiska naukowego na temat popularnych dermatoglifów – praktyki badania wzorów na skórze dłoni i stóp i wykorzystywania ich do określania m.in. cechy osobowości i predyspozycje. W memorandum komisja zaleciła szerokiemu gronu czytelników, aby nie korzystali z takich komercyjnych usług i nie traktowali poważnie już uzyskanych wyników. Jak zauważył później współautor memorandum, popularyzator nauki i członek komisji Aleksander Panchin , dzięki opublikowaniu memorandum i późniejszemu wystąpieniu przedstawicieli komisji w Radzie Federacji możliwe było aby stłumić praktykę testów dermatoglificznych, które planowano wykorzystać przy selekcji uczniów do państwowych placówek oświatowych.
Memorandum Homeopatia
Na początku 2017 roku komisja wydała drugie memorandum – „Homeopatia jako pseudonauka”. Jej autorzy zauważyli, że mimo 200-letniej historii praktyka „leczenia ultraniskimi dawkami” nie ma podstaw naukowych i dowodów na skuteczność, a jej fundamentalne zasady są sprzeczne z prawami chemii, fizyki i biologii. W dokumencie komisja zaleciła Ministerstwu Zdrowia wycofanie leków homeopatycznych z użytku w państwowych przychodniach i wprowadzenie etykiet o nieudowodnionej skuteczności, Federalnej Służbie Antymonopolowej – w celu ochrony obywateli przed nieuczciwą reklamą, aptekom – zmianę kalkulacji tak, aby leki tradycyjne nie nie współistnieć z homeopatią, a farmaceuci – by przestali ją polecać kupującym. Ministerstwo Zdrowia początkowo obiecało powołanie grupy roboczej do omówienia homeopatii i wymagań medycyny opartej na dowodach, ale ostatecznie resort nie wykonał żadnego z zaleceń memorandum, wydał nawet polecenie uproszczenia zasady rejestracji leków homeopatycznych.
Nie wszyscy członkowie RAS zgodzili się z memorandum. Na przykład były minister zdrowia, wiceprezes i szef wydziału medycznego RAS Władimir Starodubow nie poparł restrykcji w homeopatii, a współautor memorandum Denis Roshchin został zwolniony z Centralny Instytut Badawczy Organizacji i Informatyzacji Opieki Zdrowotnej, kierowany przez Starodubowa, następnego dnia po opublikowaniu memorandum. Nawet jeden z członków komisji, akademik i doradca RAS Siergiej Kolesnikow , odmówił pracy nad memorandum, a później publicznie poparł homeopatię w swoim przemówieniu w Izbie Społecznej . Pozwy przeciwko komisji złożyły zarówno kliniki homeopatyczne, jak i duży właściciel homeopatycznej firmy, członek korespondent RAS Oleg Epshtein . Również Krajowa Rada Homeopatii (NCH) zwróciła się do prokuratury ze skargą, że memorandum zostało przygotowane przy wsparciu Fundacji Ewolucja . NCH była oburzona faktem, że Fundacja Evolution została założona w 2015 roku nie tylko przez byłych członków Fundacji Dynasty , uznawanych za zagranicznego agenta w Rosji , ale także cieszyła się poparciem lidera opozycji Aleksieja Nawalnego .
Jednak publikacja memorandum „Homeopatia jako pseudonauka” prawdopodobnie wpłynęła na popyt na leki homeopatyczne. W pierwszych 6 miesiącach 2018 roku rosyjskie apteki sprzedały o 500 tys. opakowań leków homeopatycznych mniej niż w analogicznym okresie 2017 roku. Straty ponieśli najwięksi gracze rynkowi, np. spółka Materia Medica należąca do członka korespondenta RAS Olega Epsteina ( produkuje leki Anaferon, Ergoferon , Tenoten i inne) zmniejszyły zyski o pół miliarda rubli – z 1,9 do 1,4 miliarda. W 2017 roku Materia Medica Holding otrzymała nawet specjalną antynagrodę w corocznym konkursie Za Lojalność Nauki. W odpowiedzi Ministerstwo Edukacji i Nauki w 2018 r. nie odnotowało żadnych anty-zasług w upowszechnianiu dorobku naukowego.
Podstawy prawosławia w programie nauczania
Komisja Pseudonauki była również zajęta walką z klerykalizacją społeczeństwa, penetracją kościoła do systemu edukacji państwowej. W 2007 roku ukazał się List dziesięciu akademików – otwarty apel do prezydenta Rosji Władimira Putina . W tekście, pod którym swoje podpisy złożyli członkowie komisji Aleksandrow , Alferow, Ginzburg, Kruglakow i inni, po raz pierwszy poruszono temat rosnącego wpływu Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej (RKP) na życie społeczeństwa. Naukowcy skrytykowali badanie podstaw kultury prawosławnej w szkołach oraz specjalizację „teologia”, która pojawiła się w Wyższej Komisji Atestacyjnej . List nie przyniósł jednak zauważalnych rezultatów. W 2012 roku przedmiot „Podstawy kultur religijnych i etyki świeckiej” został włączony do programu nauczania, aw styczniu 2015 roku Wyższa Komisja Atestacyjna zatwierdziła teologię jako nową specjalność.
Siergiej Konowałow, pracownik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych
Od 2013 roku do komisji zaczęły napływać zapytania dotyczące praktyki leczniczej pracownika Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych (RAMS), doktora nauk medycznych Siergieja Konowałowa. Akademik Aleksandrow oskarżył Konowałowa o prowadzenie regularnych sesji masowego uzdrawiania ze wszystkich chorób „z wyraźnymi oznakami okultyzmu”. RKP stanął po stronie akademików, których niezadowolenie wywołały kazania Konowałowa – wprowadzał ludzi w pewną „Energię tworzenia”. Federalna Służba Bezpieczeństwa , która jednak nie stwierdziła w działaniach Konowałowa żadnych naruszeń prawa. W kierownictwie RAMS prośby komisji zostały zignorowane, dyrektor Instytutu Bioregulacji i Gerontologii RAMS odmówił zwolnienia Konowałowa i kontynuował płatną praktykę.
Skład komisji
Początkowy skład komisji obejmował 12 osób, których lista została zatwierdzona dekretem Prezydium RAS nr 68 z dnia 23 marca 1999 r. „W sprawie Komisji Rosyjskiej Akademii Nauk ds. pseudonauki i fałszowania badań naukowych ”. Drugi skład, powiększony do 41 osób, został zatwierdzony odpowiednim dekretem Prezydium RAS nr 195 z dnia 13 września 2005 r. Trzeci skład został zatwierdzony w lutym 2013 r. Dekretem Prezydium RAS nr 42 z dnia 26 lutego 2013 r. Tak jak poprzednio, trzon komisji stanowili pracownicy naukowi i członkowie korespondenci RAS; w jej skład weszli również redaktor naukowy czasopisma Vokrug Sveta Alexander Sergeev, popularyzator nauki Władimir Surdin , a także mentalista Jurij Górny – łącznie 46 osób.
W czerwcu 2016 r. zarządzeniem Prezydium RAS nr 160 z dnia 28 czerwca 2016 r. zatwierdzono czwarty skład komisji. Ze względu na zjednoczenie RAS, RAMS i Rosyjskiej Akademii Nauk Rolniczych oraz szerokie rozpowszechnienie szarlatanerii medycznej w ciągu ostatnich 5–10 lat, duża liczba specjalistów biomedycznych (14 z 19 nowych członków komisji) W skład nowej komisji weszli m.in. założyciel Fundacji Ewolucji, Peter Talantov . W tym samym czasie członkiem komisji został Andrey Rostovtsev , współzałożyciel darmowej społeczności sieciowej Dissernet . Tym samym komisja powiększyła się do 59 członków, z których 6 utworzyło nowy organ koordynacyjny – Prezydium.
W grudniu 2018 r. komisja została podzielona na dwa odrębne ciała doradcze – Komisję ds. Pseudonauki oraz Komisję ds. Fałszowania Badań Naukowych, w których skład wchodziło łącznie 74 osoby. W nowych komisjach znalazło się więcej filologów, lekarzy, psychologów, socjologów i przedstawicieli innych dyscyplin.
Skład Komisji Pseudonauki (od 2018)
Jewgienij Aleksandrow – przewodniczący komisji, akademik RAS
Askold Ivantchik – Zastępca Przewodniczącego, Członek Korespondent RAS
Michaił Arkhipow – Kandydat Nauk Fizycznych i Matematycznych, Uniwersytet Państwowy w Sankt Petersburgu