Kontrowersje związane z basenem ogniowym Nkandla
| ||
|---|---|---|
|
||
W kompleksie Nkandla i prywatnej rezydencji byłego prezydenta RPA Jacoba Zumy w RPA zbudowano basen oficjalnie uznany za mający podwójne zastosowanie jako „basen przeciwpożarowy”. Twierdzono, że basen został zbudowany jako element bezpieczeństwa i ulepszenie zabezpieczeń, jako źródło wody do gaszenia pożarów . Kontrowersje wokół budowy basenu.
Oficjalne dokumenty południowoafrykańskie określają basen jako „basen przeciwpożarowy”, z uzasadnieniem, że basen może również służyć jako zbiornik wodny do gaszenia pożarów. Jednak doniesienia prasowe, że „basen przeciwpożarowy” przypomina zwykły basen, skłoniły media do przyjrzenia się kontrowersyjnej konstrukcji basenu w ramach „wątpliwych renowacji zabezpieczeń”.
Publiczną reakcją na basen przeciwpożarowy było „publiczne potępienie”, oskarżenia o korupcję i kumoterstwo, a także opublikowanie sarkastycznych tweetów na temat sytuacji na Twitterze. W raporcie zatytułowanym „Bezpieczny w komforcie” Public Protector Thuli Madonsela stwierdził, że Zuma powinien spłacić część kosztów ulepszeń, ponieważ „nienależnie z nich skorzystał”. Jednak Nkosinathi Nhleko , minister policji Republiki Południowej Afryki, powiedział, że Zuma nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek zwroty kosztów.
W dniu 31 marca 2016 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że prezydent Zuma naruszył konstytucję, gdy nie zwrócił rządowych pieniędzy wydanych na jego prywatny dom, i dał skarbowi państwa 60 dni na ustalenie, ile powinien zwrócić. W dniu 1 kwietnia 2016 r. Zuma powiedział: „Szanuję wyrok i będę go przestrzegać”.
Koszt
Basen w kompleksie Nkandla został zbudowany za nieco ponad 3,9 miliona rupii , co było częścią kilku ulepszeń w kompleksie Nkandla w celu poprawy bezpieczeństwa, które wyniosły około 23 milionów dolarów.
Dla porównania, budowa basenu o tej samej wielkości została wyceniona na 1,3 miliona rupii za sam basen i wycenę 1,8 miliona rupii „ze wszystkimi dodatkami”, która została dostarczona przez anonimowego budowniczego basenu z Kapsztadu . Całkowity koszt puli był punktem spornym wśród obywateli Republiki Południowej Afryki i mediów informacyjnych.
Skuteczność w walce z ogniem
Testy przeprowadzone przez południowoafrykańskich strażaków wykazały, że wykorzystanie basenu jako zbiornika przeciwpożarowego jest bardziej odpowiednim źródłem wody do gaszenia pożarów w porównaniu z hydrantem przeciwpożarowym . Zbadano ciśnienie wody i stwierdzono, że basen najlepiej nadaje się do gaszenia pożarów, ponieważ zasysanie wody z basenu było silniejsze niż z hydrantów przeciwpożarowych. Stwierdzono również, że woda do Nkandla jest nierównomierna, ma niskie ciśnienie i „często się kończy”. Opublikowano film przedstawiający dowody na te twierdzenia.
Zobacz też
Dalsza lektura
- „Minister daje demonstrację, jak korzystać z firepool” . Aktualności24 . 28 maja 2015 . Źródło 29 maja 2015 r .
- „Dzięki Zumie„ Firepool ”ma teraz stronę Wiki” . Czasy . 29 maja 2015 . Źródło 29 maja 2015 r .
- „Zuma nie musi płacić ani grosza za basen ogniowy, wybieg dla kurczaków, kraal i mur retencyjny” . Moje łącze szerokopasmowe . 28 maja 2015 r.