Kontrowersyjne kwestie wokół Mersal (film)
Indyjski film Mersal z 2017 roku był przedmiotem kilku kontrowersyjnych kwestii. Pierwszą tego typu była kwestia nazewnictwa tytułu, w ramach której wytoczono pozew przeciwko producentom za wykorzystywanie tytułu do promocji. Zwolnienie napotkało dalsze komplikacje po Tamilskiej Rady Producentów Filmowych w związku z kwestią podwójnego opodatkowania; protestując przeciwko 10% podatkowi od rozrywki dodatkowo ponad 28% GST , z odmową cenzury w ostatniej chwili, po tym, jak Rada ds. Dobrostanu Zwierząt w Indiach odmówiła NOC wykorzystywania kilku zwierząt bez ich zgody. Po premierze film został skrytykowany przez kilka organizacji, w tym Bharatiya Janata Party , a ówczesny rząd AIADMK sprzeciwił się scenom, w których Vijay krytykuje niedawno wprowadzony podatek od towarów i usług, oraz innej scenie, w której postać wyśmiewa inicjatywę Digital India . Partia zażądała usunięcia tych scen z przyszłej widowni. Indyjskie Stowarzyszenie Medyczne i kilka innych stowarzyszeń medycznych wezwało do bojkotu filmu po krytyce rzekomego cynicznego przedstawiania lekarzy pracujących w rządowych szpitalach. Kilka partii opozycyjnych i bractwo filmowe Indii potępiło działania zlecone przez organizacje polityczne jako krytyczny atak na wolność słowa w Indiach.
Nazewnictwo tytułów
Sąd Najwyższy w Madrasie wydał tymczasowy zakaz dla producentów filmowych Thenandal Studio Limited za używanie tytułu Mersal . W pozwie złożonym przez A. Rajendrana z AR Film Factory stwierdzono, że Rajendran zarejestrował tytuł Mersalayitten w Tamil Film Producers Council w 2014 roku i twierdził, że podobieństwa w tytule filmu mogą wpłynąć na perspektywy jego filmu. Po ograniczeniach sądowych zespół zdecydował się zmienić tytuł na Aalaporaan Thamizhan , ale producenci zdecydowali się pozostać przy oryginalnym tytule. W dniu 6 października 2017 roku Sąd Najwyższy oddalił zarzut i zespół postanowił zachować swój tytuł.
Komplikacje przedpremierowe
Strajk Tamilskiej Rady Producentów Filmowych
W dniu 27 września 2017 r. Rząd Tamil Nadu nałożył 10% lokalnego podatku od rozrywki na filmy tamilskie i 20% podatku na filmy nie-tamilskie, oprócz 28% podatku od towarów i usług nałożonego przez rząd centralny . Decyzja ta spotkała się z krytyką tamilskich wystawców i dystrybutorów filmowych, aw odpowiedzi na ten problem Tamilska Rada Producentów Filmowych ogłosiła, że premiery nowych filmów zostaną wstrzymane od 6 października w związku z aferą o podwójnym opodatkowaniu. Wiele sieci multipleksów, takich jak PVR i Inox , wstrzymało wyświetlanie filmów w kinach w Chennai od 3 października, protestując przeciwko kwestii podatku od rozrywki. Posunięcie to wzbudziło niepokój fanów, czy film może zostać wydany 18 października ( Diwali ), czy też może zostać przełożony na późniejszy termin, mimo że producenci nadal promowali film jako premierę Diwali. Strajk został później wycofany 13 października 2017 r., Po tym, jak rząd zgodził się obniżyć podatek od rozrywki z 8%. Vishal, przewodniczący Tamil Film Producer Council, wyjaśnił, że premiera filmu nastąpi we wspomnianym dniu, pierwszym filmie po strajku. Jednak film nie był wyświetlany w PVR i Inox w dniu premiery, ponieważ sieci multipleksów kontynuowały strajk, ale został wycofany 24 października 2017 r. I tego dnia wypuścił film. Przed premierą Vijay spotkał się z głównym ministrem Edappadi K. Palaniswamim, dziękując rządowi za obniżenie podatku od rozrywki, chociaż media twierdziły, że spotkanie jest głównie spowodowane rozwiązaniem problemów związanych z filmem.
Kwestia cenzury
W dniu 12 października 2017 r. Indyjska Rada ds. Dobrostanu Zwierząt (AWBI) odmówiła zespołowi zgody na NOC za wykorzystanie kilku zwierząt bez ich zgody. Spowodowało to odmowę cenzury ze strony Centralnej Komisji Certyfikacji Filmów . Urzędnicy Rady Cenzorskiej powiedzieli, że niektóre zwierzęta wykorzystane podczas produkcji filmu były prawdziwymi zwierzętami, a nie przy użyciu grafiki komputerowej , w wyniku czego zespół zwrócił się do AWBI o przyznanie NOC. Jednak aprobata została odrzucona po tym, jak zespół produkcyjny nie dostarczył niezbędnych dokumentów. Dwie z omawianych scen zostały zmontowane, aby uzyskać zgodę AWBI. 16 października AWBI przyznało NOC filmowi, powołując się na złożenie niezbędnych dokumentów i otrzymanie zaświadczenia cenzorskiego. Zgodnie z certyfikatem NOC w filmie wykorzystano ponad 110 zwierząt.
Kontrowersje polityczne
Po uwolnieniu kilka koncepcji wyrażonych w filmie spotkało się ze sprzeciwem różnych organizacji. Bharatiya Janata Party (BJP), rządząca partia polityczna rządu Indii oraz rządząca wówczas AIADMK zgłosili zastrzeżenia do scen, w których bohater grany przez Vijaya krytykuje niedawno wprowadzony podatek od towarów i usług , a także scenę w którym postać wyśmiewa Cyfrowe Indie , inicjatywę promowaną przez BJP. Partia zażądała wycięcia tych scen z filmu dla przyszłej oglądalności. Tamilisai Soundararajan i H. Raja byli jednymi z nielicznych członków, którzy skrytykowali pojęcia filmu, podczas gdy H. Raja opublikował kontrowersyjny tweet, w którym wspomniał o religii Vijaya i zamieścił kartę identyfikacyjną wyborcy aktora, w odpowiedzi na krytykę Vijaya za prowadzenie „kampanii nienawiści” przeciwko BJP.
Protesty indyjskiego stowarzyszenia medycznego
Kilka stowarzyszeń medycznych, takich jak Stowarzyszenie Lekarzy Rządu Tamil Nadu, potępiło film za rzekome cyniczne przedstawienie lekarzy pracujących w rządowych szpitalach. Lekarze współpracujący z Indian Medical Association planowali bojkotować film i udostępniali linki do filmu na pirackich stronach internetowych w nadziei, że spowoduje to straty finansowe dla twórców filmu.
Reakcje
Akty były postrzegane jako atak na wolność słowa przez przeciwne partie polityczne i różne inne osobistości pracujące w kinie tamilskim . Shashi Tharoor potępił działania BJP przeciwko Mersal , podobne do naruszenia praw demokratycznych. Rajinikanth , Kamal Haasan , Vishal , Vijay Sethupathi , Arvind Swamy i Khushbu udzielili wsparcia Mersalowi i pochwalili Vijaya i zespół za „odważne rozwiązywanie problemów społecznych w filmie”. 23 października 2017 roku, po tym, jak Vishal udzielił poparcia dla filmu, biuro jego domu produkcyjnego zostało najechane przez wywiad GST, ale urzędnicy twierdzili, że nie mają nic wspólnego z filmem i jest to rutynowa procedura monitorowania naruszeń prawa potrącenie podatku u źródła (TDS).
Gdy H. Raja skrytykował urzędników Rady Cenzorów za certyfikację filmu po obejrzeniu filmu w Internecie, żądając usunięcia ich z postów, Gautami Tadimalla , członek CBFC, który oglądał pokaz filmu 22 października, stwierdził, że „Mersal otrzymał uczciwy certyfikat cenzora. W dialogach filmu nie było faulu w odniesieniu do GST, a proszenie o usunięcie scen z filmu jest bezpośrednim zagrożeniem dla wolności słowa. Południowoindyjska Izba Handlowa ds. Filmów napisała list do Smriti Irani , ministra informacji i radiofonii i telewizji, domagając się podjęcia działań przeciwko H. Raja za obejrzenie pirackiej wersji filmu w Internecie.
Kontrowersje wokół filmu wpłynęły na jego dubbingowaną wersję telugu Adirindhi , ponieważ problemy z cenzurą opóźniły pierwotną premierę filmu z 27 października 2017 r. Na 9 listopada 2017 r. Prasoon Joshi , szef CBFC, zatwierdził dubbingowaną wersję telugu bez żadnych cięć. Twórcy zmontowali i przycięli kontrowersyjne sceny w telewizyjnej premierze filmu.
Przepychanki finansowe
Chociaż reklamowano, że film miał przybliżoną kolekcję 250 crore, dom produkcyjny Thenandal Studio Limited musiał ogłosić upadłość ze względu na wysokie koszty produkcji. Straty propagandowe tego filmu w mediach społecznościowych wynoszą około ₹ , a odniesienia do Atlee przekraczają budżet produkcji. Jednak G. Dhananjayan wyraził opinię, że film został uznany za opłacalny dla wszystkich dystrybutorów w regionie Tamil Nadu, podobnie jak producent filmu Murali Ramaswamy. W listopadzie 2018 roku mieszkający w Kanadzie magik Raman Sharma, który pracował w projekcie, oskarżył Thenandal Studios o niepłacenie składek i zganił firmę za nieprofesjonalne zachowanie. W sierpniu zespół Sharmy wysłał do twórców zawiadomienie prawne, żądając reszty jego płatności zgodnie z Kodeksem upadłościowym i upadłościowym z 2016 r. Finansowe przepychanki wokół domu produkcyjnego sprawiły, że twórcy odłożyli na półkę wszystkie nadchodzące projekty: w szczególności duże firmy -budżetowy film Sangamithra , niezatytułowany projekt Dhanusha z Karthikiem Subbarajem i jego filmem reżyserskim, film AR Rahmana w wirtualnej rzeczywistości Le Musk i inne produkcje; co więcej, ich ukończone projekty Vallavanukkum Vallavan i Iravaakaalam pozostały niewydane.