Kostnica w Kew

Kostnica w Kew

Kew Mortuary lub Dead-House to mały, przypominający szopę budynek, około 3,75 na 2,25 m (12,3 stopy × 7,4 stopy) i 2,8 m (9 stóp 2 cale) wysokości, przymocowany z tyłu Caxton House, 110 Kew Green (TW9 3AR), na wschód od Kew Bridge na Greyhound Lane, naprzeciw Westerley Ware . W tym wiktoriańskim kostnicy zachowała się oryginalna płyta łupkowa.

Historia

Widok z Kew Bridge , pokazujący system wentylacji

Kew graniczy z Tamizą , więc ciała topielców często były wyrzucane wzdłuż jej brzegu. Pierwotnie takie ciała były zabierane albo do obiektów zapewnianych przez lokalną zakrystię, albo częściej do miejscowej gospody, chociaż celnicy nie byli zobowiązani do przyjmowania zwłok. Dopiero ustawa o zdrowiu publicznym z 1848 r. Zezwoliła lokalnym radom zdrowia na budowę kostnic lub „martwych domów”. Zgodnie z ustawą sanitarną z 1866 r nadal nie było wymogu budowy kostnicy, chociaż tam, gdzie istniała, zwłoki zmarłych na choroby zakaźne musiały być przewożone do kostnicy. Ustawa o zdrowiu publicznym z 1872 r. Powołała władze sanitarne. Dopiero w ustawie o zdrowiu publicznym z 1875 r . Zarząd Samorządu Lokalnego mógł zmusić władze lokalne do zapewnienia kostnic.

Mortlake istniała kostnica lub martwy dom. Potrzeba martwego domu w Twickenham na mocy ustawy sanitarnej z 1866 r. Była omawiana od 1871 r., Ponieważ „w niektórych przypadkach celnicy sprzeciwiali się przynoszeniu ciał do ich lokal"; oferty zostały złożone w 1875 r . Mniej więcej w tym samym czasie istniała także kostnica w Hampton Wick i Barnes, a od około 1870 r. w Brentford . W Richmond kostnica znajdowała się prawdopodobnie w Work House, a dopiero w 1900 r. koroner, pan Braxtona Hicksa , opisywał to jako szaleństwo i hańbę.

Wnętrze

Najwcześniejsza wzmianka o kostnicy w Kew pochodzi z 1871 roku, więc kostnica prawdopodobnie pochodzi z późnych lat sześćdziesiątych XIX wieku. W tym czasie dołączony budynek zajmowałby Robert Surman, rzeźnik.

Parafia Kew znalazła się bez konstabla parafialnego w 1873 r. Twierdzili, że zgodnie z ustawą Parish Constables Act 1872 nie było już konieczne mianowanie jednego, chociaż w ich Court Leet wyznaczyli beadle i head-borough , który miał klucze z martwego domu. Odmówił jednak zajęcia się ciałem znalezionym w Tamizie i przekazał klucze policji. Zamiast tego policja wezwała konstabla parafii Richmond.

Policja stopniowo przejęła uprawnienia od miejscowego policjanta parafialnego lub Headborough, w tym usuwanie ciał.

Stan kostnicy

Problemem zaczęły być braki w lokalnych kostnicach.

W 1869 roku martwy dom w Kingston znajdował się „o rzut kamieniem od rynku… przylegał do cmentarza” bez „płyty ani ławki” na ciało i został opisany jako najstraszniejszy. W 1870 r. część starej strażnicy przy Brick Lane (obecnie Union Street) została zagospodarowana na Dom Śmierci. Kingston _ Kostnica w 1880 roku została opisana jako znajdująca się w haniebnym stanie, z niewystarczającym oświetleniem do przeprowadzenia sekcji zwłok. W 1881 r. ława przysięgłych określiła to jako „nieodpowiednie miejsce do umieszczenia zwłok psa, a tym bardziej człowieka”. Nawet w 1903 roku kostnica w Kingston była „dawniej szopą na paliwo zużywane przez kościół”. Nowa kostnica została otwarta w Kingston w 1905 roku, ale spotkała się z krytyką.

W 1882 r. Zarząd Samorządu Lokalnego napisał do Richmond Vestry, informując, że „Richmond: istniejące obecnie kostnice nie są zadowalające. Są o wiele za małe i niewłaściwie wyposażone lub wentylowane”. Powołano komitet, który do 1883 r. zalecił zmiany.

W 1882 r. Członkowie ławy przysięgłych wyrażali swoje oburzenie stanem „martwego domu parafii Mortlake”, mówiąc, że „nigdy nie jest sprzątany”. W 1882 r. Rural Sanitary Authority ogłosiło grunty w Mortlake i Petersham pod kostnice. W 1886 r. zaprojektowano nową kostnicę i pomieszczenia dla śledztw.

Ham nie było kostnicy ani karetki pogotowia , a policja musiała pożyczyć wózek, aby zawieźć ciało do pubu Crooked Billet, gdzie w stajni przeprowadzono sekcję zwłok. Koroner, Braxton Hicks, poruszył w 1885 roku kwestię kostnicy w Ham i ulepszeń w Kew, mówiąc, że niegrzeczny przepis dotyczący przyjmowania ludzkich szczątków był publicznym skandalem. Wskazał, że tam, gdzie nie ma lokalnej kostnicy, ciało teoretycznie można było zostawić u strażników kościelnych, chociaż na ogół ciało było często zabierane do domu publicznego. Następnie ciała z Ham wywieziono do Kingston do 1905 roku.

Śledztwo koronera również zaczęło się w domach publicznych, ale stopniowo przeniosło się do ulepszonych obiektów.

Lokalna gazeta donosiła w 1885 roku o przeprowadzeniu sekcji zwłok w Kew:

Dr Anderson: Jest to bardzo niewygodne. Koroner: Publiczność może zaglądać do okien, gdy to się dzieje? Dr Anderson: Tak. Miałem życzliwą pomoc policji, inaczej powinienem mieć dużo dzieci i próżniaków zaglądających do okien. Koroner: Wentylacja jest zła i nie ma górnego światła. Musisz dostać światło z bocznych okien? Dr Anderson: Tak, a blisko okna jest kałuża wody, która brzydko pachnie. Uderzyło mnie to bardzo mocno jako złe miejsce do takiego celu. Koroner: Na swój sposób sytuacja nie jest zła, ale wydało mi się to bardzo niewygodne miejsce. Juror: Kostnica nie jest taka zła jak nosze, na których nieśli ciało. Oto kawałek drewna, z którego jest wykonany. Widzisz, to jest jak kawałek drewna dotykowego. Gdyby ten człowiek nie był martwy, mogłoby się to rozpaść i złamać mu kark. Koroner: Kto tu jest organem sanitarnym? Pan Inspektor Pinhorn: Wiejski Urząd Sanitarny w Richmond. Pan Nelson: Nosze są pod opieką wikariusza i strażników kościelnych. Pan Fobbs powiedział, że wierzy, że paskudna kałuża wody na zewnątrz kostnicy powstała w miejscu, które było używane jako wspólny pisuar. Koroner: Chcesz świeżej kostnicy. Koroner powiedział, że odpowiednia kostnica jest z pewnością potrzebna w parafii nad brzegiem rzeki, gdzie często znajdowano zwłoki. Obecna kostnica nie była odpowiednim miejscem do przynoszenia zwłok. To nie było przyzwoite, żeby wiele dzieci mogło przeoczyć lekarza podczas sekcji zwłok, a poza tym drenaż był kiepski, a światło kiepskie. Należy zwrócić uwagę wikariusza i dozorców kościelnych na stan kostnicy i zapewnić nową.

Zły stan kostnic w Mortlake, Kew i Barnes został ponownie omówiony w 1886 roku. Doniesiono, że „nikt nie był odpowiedzialny za kostnicę w Kew”. „Więcej ciał znalezionych w rzece przywieziono na brzeg Surrey niż na stronę Middlesex, ponieważ po tej stronie zapłacili mężczyznom za wydobycie ciał trzy razy więcej niż po przeciwnej stronie”. Władze Surrey płaciły 5 szylingów (koronę) za każde odzyskane ciało, zgodnie ze statutem Jerzego III, podczas gdy po stronie Middlesex było to tylko pół korony.

W 1896 roku stary Richmond Vestry Hall, kostnica znajdowała się z tyłu, został rozebrany i zastąpiony nowym sądem magistrackim i kostnicą. Stan kostnicy w Richmond został ponownie potępiony w 1900 roku: „Niedawno było tam pięć ciał i nie było dla nich miejsca. To była nie tylko hańba, ale i najbardziej niehigieniczne. Jego ława przysięgłych skarżyła się, że nie mógł zobaczyć ciał, które były w wodzie przez jakiś czas… z powodu braku odpowiedniego zakwaterowania”.

Pomimo niedoskonałości kostnicy w Kew nadal była używana do przyjmowania ciał.

Prowadzenie kostnicy

Na mocy ustawy o samorządzie lokalnym z 1894 r. Uprawnienia zakrystii zostały przekazane Radzie Gminy Richmond, w tym kostnicy. Poinformowali, że pani Taylor otrzymała 5 szylingów za sprzątanie kostnicy i pranie ręczników, prześcieradeł i noszy za każde zwłoki zabrane do kostnicy. Zapłacono jej za siedem spraw, które miały miejsce od czasu rozbudowy gminy.

Ciała z Tamizy zostały zebrane przez policyjną karetkę stacjonującą na Kew Gardens Road i przewiezione do Kew Mortuary. Następnie miejscowy przedsiębiorca pogrzebowy zabrał ich do Richmond w skorupie. Było 5 takich przypadków w 1908 r. I 4 w 1909 r. W 1910 r. Mieszkańcy Kew ponownie zgłosili braki w kostnicy, pozbawionej urządzeń do mycia i opisanej przez jednego z mieszkańców jako „mniejsza niż jego piwnica na węgiel”. Policja skarżyła się, że powodem prośby o ulepszenie wyposażenia był zrujnowany budynek. Policja nie chciała zabierać ciał karetką 2 mile do Richmond. Ostatecznie policja dostarczyła gumowe prześcieradła do owinięcia ciała.

Ostatnie lata

W 1914 r. Komisja Zdrowia Richmond usłyszała o skargach mieszkańców na korzystanie z kostnicy. Uzgodnili, że zwłoki należy natychmiast zabrać do kostnicy w Richmond w Eton Lodge. Dlatego kupili karetkę za 3 funty, która miała być przechowywana w kostnicy i używana przez policję.

W 1924 r. Komitet ds. Praw Wspólnych w Kew zapytał, czy kostnica mogłaby służyć jako biuro ogrodnika i szopa na narzędzia. Zostało to odrzucone, ponieważ „budynek jest nadal używany jako kostnica”, ale mogli zbudować szopę na terenie sąsiadującym z kostnicą „dawniej używaną jako pisuar i funt ” .

Kostnica przetrwała i jest obecnie wykorzystywana jako magazyn przez Kew Gardens Rotary Club .

Odnalezienie ciał w Tamizie

Parafia była odpowiedzialna za pochówek, zgodnie z ustawą o pochówku topielców , a opłata w wysokości 5 szylingów (korona) została również zapłacona przez parafię za wydobycie zwłok. Po katastrofie Księżniczki Alicji parafia Woolwich wystąpiła o zwrot kosztów od hrabstwa, który został odrzucony, ponieważ rzeka nie była morzem. Ustawa została zmieniona, aby obejmowała „wody pływowe lub żeglowne”, takie jak Tamiza.

Rozkaz policyjny z 1899 r

W dniu 1 sierpnia 1899 Komisarz Policji Metropolitalnej , Sir Edward Bradford , wydał nowe zarządzenie policji, że „Policja będzie zatem informować Nadzorców o wszelkich przypadkach podlegających ich zawiadomieniu, a także dołoży wszelkich starań, aby zapewnić natychmiastowe usunięcie przez Nadzorców wszelkie takie zwłoki do kostnicy parafialnej”. Komisarz policji wydał rozkaz, ponieważ policja nie otrzymała wynagrodzenia za usuwanie ciał zgodnie z ustawą. Ten nakaz policyjny miał poważne konsekwencje, gdy ciała zostały wydobyte z Tamizy w Londynie i rzuciły nieco światła na tę praktykę.

Jedną z pierwszych spraw, które nastąpiły po wydaniu rozkazu policji, było śledztwo w Lambeth, gdzie „w normalnym trybie policja przeniosłaby sprawę do pobliskiej kostnicy, ale z powodu wspomnianego wyżej rozkazu udała się na poszukiwanie nadzorców i dostojnicy kościelni”. Thomas Hemmings, inspektor policji w Tamizie, powiedział: „policja sama usuwała ciała przez wiele lat.… Zwyczaj był różny w różnych parafiach. Na przykład w Pimlico władze kostnicy zawsze usuwały ciała znalezione w rzece, także w Westminster i Poplar”. .

Nadzorcy w parafiach położonych wzdłuż pływowej Tamizy sprzeciwili się nowemu zarządzeniu policji. Jak donosiły lokalne gazety.

„Nie ma co do tego wątpliwości – nie ma wyjścia – nadzorcy są odpowiedzialni za zwłoki, które wypływają z Tamizy”. Tak powiedział pan William Honey, urzędnik Lambeth Overseers, podczas wywiadu przeprowadzonego przez przedstawiciela South London Press.

Prawo rzeczowe — a jest to prawo, którym pan Honey zajmuje się głównie — pokazywało jasno stanowisko. Za panowania Jego błogosławionej Królewskiej Mości Króla Jerzego III na strażników kościelnych i nadzorców nałożono obowiązek zajmowania się ciałami wyrzuconymi „z morza”. Wyrażenie „z morza” nie dotyczyło oczywiście parafii położonych nad Tamizą. Ale kiedy w 1878 roku nastąpiła katastrofa księżniczki Alicji, ciała były wyrzucane na brzeg rzeki i wydawało się, że nie ma właściwie ustanowionej władzy, która mogłaby się nimi zająć. Doprowadziło to do uchwalenia ustawy rozszerzającej postanowienia Jerzego III na „wody pływowe lub żeglowne”. Tak więc nadzorcy ponoszą odpowiedzialność, jak mówi Główny Komisarz. Jednak jeśli chodzi o celowość, pan Honey był przekonany, że policja uzna polecenie Głównego Komisarza za niewykonalne, ponieważ podczas gdy mężczyzna w niebieskim stroju był zajęty ściganiem nadzorcy, mógł nadzorować przenoszenie zwłok do kostnicy . — Tyle — rzekł — przyznał mi oficer, który przyszedł do mnie w zeszłą sobotę. Pan Honey zdawał sobie sprawę, że nadzorcy mogą wyznaczyć człowieka do opieki nad zwłokami, ale nie byłoby to tak skuteczne, jak ustawienie policji, ponieważ „człowiek w niebieskim” zawsze patroluje nabrzeże rzeki. Na to samo pytanie zwrócono uwagę nadzorców podczas środowego spotkania, któremu przewodniczył pan Victor Roger. Pan Honey wspomniał, że w sobotę odwiedził go policjant z Tamizy i poinformował, że w połowie rzeki znaleziono ciało. Dlaczego przywiózł go do Lambeth, nie wiedział. Przewodniczący: To oficer, który dzwonił do mojego domu. Nie było mnie. (Śmiech.) Pan Honey uważał, że funkcjonariusz udał się do pana Rogera i pana Jamesa Farmera. (Śmiech.) Nie mógł znaleźć ani jednego, ani drugiego. Dodał, że otrzymał list od zastępcy koronera, w którym poinformował, że członek ławy przysięgłych przybył na przesłuchanie w zeszłym tygodniu (opisano to już w South Loudon Press). Wezwano zarząd do zwrócenia się do Głównego Komisarza o wycofanie rozkazu. Pan Vincent nie widział powodu do zmiany. Pan Honey powiedział, że zawsze płacili nagrodę w wysokości 5 szylingów. za każde odzyskane ciało. Pan Marshall: Dlaczego policja miałaby przywozić ciała do Lambeth z środkowego kierowcy? Pan Honey: Bez wątpienia dlatego, że są lepsze miejsca do lądowania i ponieważ mamy w pobliżu kostnicę.

Przewodniczący uważał, że ten obowiązek był dla policji bardzo makabryczny. Ostatecznie postanowiono zwrócić się do Komendanta Głównego Policji o ponowne rozpatrzenie jego decyzji.

Mnożą się dowody na to, że rozkaz komisarza policji w sprawie ciał znalezionych w Tamizie prowadzi jedynie do bolesnych skandali. W przypadku śledztwa przeprowadzonego w środę stwierdzono, że policjant znalazł pływające w rzece ciało młodej kobiety. Ze względu na rozkaz policji mógł go usunąć tylko nadzorca, a podczas gdy policjant przemierzał pięć mil w poszukiwaniu jednego, ciało leżało w rzece przez półtorej godziny, przywiązane do łodzi, a gapiący się tłum Tymczasem. Ława przysięgłych na rozprawie potępiła porządek, który umożliwia taki stan rzeczy. W zamówieniu ze Scotland Yardu nie można dopatrzyć się niczego poza zbędnymi opóźnieniami i zakłóceniem starego, lepszego stanu rzeczy, aw zaistniałych okolicznościach należy mieć nadzieję, że komisarz policji dostrzeże rozsądek w jak najszybszym wycofaniu go .

Koroner, pan A. Braxton Hicks, również poinformował o trudnościach.

W Battersea Coroner's Court w sobotę pan A. Braxton Hicks przeprowadził dochodzenie w sprawie śmierci JAMESA GOODINGA, lat 52, kierownika kominiarza, którego znaleziono utopionego w Tamizie w środę.

William Orton, lat 15, powiedział, że w środę o godzinie 10:45 zobaczył ciało zmarłego unoszące się w rzece naprzeciwko kościoła Battersea. Przepłynął około 30 metrów i ponownie przykrył ciało. Kiedy wyciągnął go na brzeg, musiał pilnować go przez pół godziny, podczas gdy policja wyruszyła na poszukiwanie przedsiębiorcy pogrzebowego, który mógłby go usunąć. Sierżant Ellis, 59 V, który został wezwany do ciała, powiedział, że było ono szokująco rozłożone. Zgodnie z nowym zarządzeniem komisarza poinformował pana Smitha, przedsiębiorcę pogrzebowego, który działał w imieniu nadzorców, o znalezieniu ciała, które leżało na brzegu przez pół godziny, zanim zostało usunięte. Świadek zakrył twarz workiem, ale w pobliżu stało kilka dzieci. Potem znowu przypływ się podnosił i ciało trzeba było kilkakrotnie przesuwać, aby nie zostało zmyte.

Koroner powiedział, że sprawa ma duże znaczenie publiczne, ponieważ pokazuje skrajną niewykonalność nowego porządku policyjnego, który został oparty na ustawie parlamentu uchwalonej w 1803 r. Ustawa ta dotyczyła jednak tylko usuwania ciał w celu szybkiego i przyzwoity pochówek, a o koronerach w ogóle nie wspomniano w ustawie. Po katastrofie Księżniczki Alicji okazało się, że bardzo wielu mężczyzn, którzy wydobyli ciała ofiar, nie mogło otrzymać zapłaty za swoje usługi, w wyniku czego ustawa została rozszerzona na wszystkie osoby, które utonęły w wodach żeglownych lub wodach pływowych, takich jak jak Tamiza. Zgodnie z prawem zwyczajowym ciało należy zabrać do kostnicy, a informacje należy natychmiast przekazać koronerowi. Nadzorca nie mógł internować ciała, dopóki koroner nie przeprowadził w tej sprawie dochodzenia. W tym przypadku on sam widział ciało wystawione na widok dzieci, a wokół stało około 20 dorosłych; niewiele brakowało do skandalu. Im szybciej rozkaz zostanie odwołany, tym szybciej wrócą do zdrowego rozsądku. W dawnych czasach zawsze płacił policji i wydawało mu się śmieszne, że teraz jej nie płacą. Wierzył, że opinia publiczna potwierdzi to, co powiedział. Był pewien, że gdyby chodziło o zapłatę, żadna rada hrabstwa ani koroner nie sprzeciwiliby się płaceniu policji za wykonanie tak nieprzyjemnego obowiązku, gdyby zrobili to właściwie. Napisał już do ministra spraw wewnętrznych, skarżąc się na to zarządzenie i bez wątpienia zażądałby zapytania, dlaczego zostało ono wydane. Spowodowało to nadmierne odsłonięcie zmarłych i było publicznym skandalem. Oddając werdykt „Samobójstwo w czasie chwilowego niepoczytalności” ława przysięgłych dodała jeźdźca, który wyraził swoją opinię, że aby uniknąć rażącego i niebezpiecznego skandalu zarówno zdrowotnego, jak i moralnego, nowy nakaz policji powinien zostać natychmiast uchylony.

MARTWE CIAŁA. Uzgodniono, że do Sekretarza Stanu zostanie skierowane zawiadomienie protestujące przeciwko niedawnemu zarządzeniu Komisarza Policji w sprawie usuwania zwłok znalezionych lub wyrzuconych na brzeg z wód pływowych lub żeglownych, oraz że inne władze metropolitalne zakrystie i zarządy okręgów zostaną poproszone o podjęcie podobnych działań.

Braxton Hicks napisał do ministra spraw wewnętrznych , Sir Matthew White'a Ridleya , w sprawie nakazu policyjnego wydanego przez Komisarza Policji Metropolitalnej.

Koroner i Kew Beadle

George Viner, The Beadle, około 1930 r

W grudniu sytuacja nadal nie była jasna, co spowodowało problem dla parafii Kew .

Pan A. Braxton Hicks przeprowadził wczoraj wieczorem dochodzenie w Church-room, Richmond, w związku ze śmiercią Richarda Edmunda Pottingera, lat 62, inżyniera budownictwa lądowego, ostatnio zamieszkałego pod adresem 12, Grosvenor-road, Twickenham, który był znaleziono utopioną w Tamizie 24 grudnia. Hattie Isabel Robinson powiedziała, że ​​w 1894 roku jej brat wypłynął statkiem na morze i od tamtej pory o nim nie słyszano. To zdenerwowało jej ojca, ale nigdy nie groził samobójstwem. Był bardzo umiarkowanym człowiekiem i nie miał żadnych kłopotów, finansowych ani innych. Po południu 21 listopada zostawił ją na spacer i obiecał wrócić. Był trochę przygnębiony i zostawił w domu zegarek i łańcuszek, co było bardzo niezwykłe. Był bardzo krótkowzroczny. Walter Clifford VVaight, wodniak, mieszkający w High-street 39, Brentford, powiedział, że w niedzielę w południe widział ciało zmarłego pływające w dół rzeki obok Brentford Ferry. Wyładował go na brzegu Surrey i przekazał konstablowi. Funkcjonariusz policji Hubbard, 533 V, powiedział, że przejął ciało i poinformował o tym konstabla parafii w Kew. Koroner: Nigdy nie słyszałem o takiej osobie. Dlaczego do niego zadzwoniłeś? On jest beadlem. Koroner: Posłuchaj mojej rady i w przyszłości działaj według własnego uznania. To mój oficer ma usuwać ciała, a nie konstabl parafialny, czy kimkolwiek on jest, inaczej będę miał coś do powiedzenia. Nikt inny nie ma dziś władzy. To nie wasza wina, to wasi śmieszni przełożeni, komisarze policji. Constable: To nasze rozkazy. Koroner: Cóż, nie zamierzam mieć więcej tych skandali. Niech osoba, o której mowa, zostanie wezwana. Następnie wystąpił George Viner i powiedział, że jest pasterzem, beadle i głową gminy parafii Kew. Wierzył, że został zaprzysiężony jako Headborough w Manor Court przez pana Smitha. Koroner: Kim jest pan Smith, powiernik? Świadek: Nie, wydaje mi się, że jest zarządcą Dworu, ale nie do końca wiem. Koroner: Cóż, jest zupełnie nie na świecie, jeśli chodzi o ten sąd. Świadek: Dozorcom wskazano, że ich obowiązkiem jest usuwanie ciał i wyznaczyli mnie do tego. Koroner: To wcale nie jest ich obowiązkiem; ich obowiązkiem jest grzebanie ciał. Nie masz prawa dotykać ciała bez nakazu, mój funkcjonariusz lub policja mogą to zrobić. Czy łaskawie powiesz nadzorcom, żeby pilnowali swoich spraw? Świadek: Wykonam moje rozkazy. Jeśli napiszesz do nadzorców. Koroner: Mam dość pisania. Powiedz tym nadzorcom, że mają nie przeszkadzać w pracy; to dla ciebie wystarczający autorytet. Komisarze w dużej mierze wycofali nakaz i powiedzieli, że w razie potrzeby policja ma usuwać ciała ze względu na przyzwoitość. Nie odpowiadasz przede mną, bo nie jesteś zaprzysiężonym policjantem. Jeśli zdecydujesz się zrobić to ponownie, wyślę cię do więzienia i jestem pewien, że ci się to nie spodoba. Świadek: Nie, nie powinienem. Koroner: Jesteś między diabłem a głębokim morzem. Lepiej opiekuj się diabłem, czyli koronerem; rzeka to głębokie morze. Jestem zmęczony pisaniem: w zamian otrzymuję tylko niegrzeczne listy. Posłuchaj mojej rady. Zostaw policję, aby wykonywała swoje obowiązki, nie masz do tego uprawnień. Jury wydało werdykt, że zmarły został znaleziony utopiony w Tamizie, ale nie było wystarczających dowodów, aby pokazać, w jaki sposób znalazł się w wodzie.

Koroner Hicks i Kew Beadle

Niezwykła postawa pana Braxtona Hicksa wobec pana Vinera, beadla z Kew, podczas dochodzenia w Richmond w zeszłym tygodniu, przyciągnęła uwagę przedstawiciela „Evening News”, który pisze o tym w następujący sposób: „Królewska i starożytna Parafia Kew jest wstrząśnięta zniewagą wyrządzoną godności jej beadle, headborough i pasterza przez pana Braxtona Hicksa. „Powód, dla którego wybitny koroner tak zaciekle zaatakował malowniczego funkcjonariusza Kew, jest następujący. Ciało znaleziono w Tamizie w pobliżu Kew, a policja została powiadomiona o jego odkryciu. Poinformowali o tym władze w Kew. Nadzorcy Kew, w osobie ich zaufanego beadle, headborough i pasterza, po czym umieścił go w swojej małej kostnicy. „Podczas śledztwa pan Braxton Hicks wypowiedział się w następujący sposób: Nikt oprócz policji i jego funkcjonariuszy [koronera] nie miał prawa dotykać ciała. „W odpowiedzi błagano, że przestrzegano przepisów policyjnych, ale pan Braxton Hicks nazwał władze policji „śmiesznymi przełożonymi” policji i zwracając się do beadle, Headborough i pasterza z Kew, powiedział mu, że jeśli dotknie jakiejkolwiek jego ciał, powinien oskarżyć go o obrazę sądu. „Przedstawiciel Evening News poszedł zobaczyć zniesmaczonego beadle, headborough i pasterza, który okazał się zupełnie niepodobny do pana Bumble z wyglądu i zachowania. Nazywa się pan George Viner i został mianowany beadle, headborough i pasterzem Kew osiem lat temu został zaprzysiężony jako beadle, headborough i pasterz przed Manor Court, którego Jej Królewska Mość jest tytularną głową, ponieważ jest panią dworu lub Kew. „Jednak dopiero w sierpniu ubiegłego roku otrzymał instrukcje od nadzorców Kew, zgodnie z instrukcjami, które otrzymali od komisarza policji, dotyczące opieki nad ciałami znalezionymi w Tamizie. Może tylko powiedzieć, że zastosuje się do instrukcji wydanych przez policję, a jeśli pan Braxton Hicks wytrwa w swojej desperacji, Kew może być bez beadle, bez głowy i bez pasterza podczas nieuniknionej nieobecności pana Vinera w jednym z WIĘZIEŃ JEJ KRÓLEWSKIEJ MOŚCI. „Aby bardziej współczuć Kew w jej przyszłej trudnej sytuacji, przedstawiciel The Evening News został poproszony o wypytanie pana Vinera o jego różne obowiązki. Zwierzchnictwo, jak powiedział pan Viner, pochodzi z czasów saksońskich. „dziesięcina", czyli zbiór dziesięciu rodzin, odpowiedzialnych przed państwem za zachowanie wszystkich osób składających dziesięcinę. W niektórych hrabstwach gmina nazywała się „Borsholder", ale wszystkie obowiązki pana Vinera związane z tym urzędem zostały przekazane policji na mocy Ustawy o Policji Metropolitalnej sprzed kilku lat. „Ale Kew ucierpi, jeśli straszliwa groźba koronera zostanie spełniona, a jego beadle, headborough i pasterz zostaną popełnione. Kto będzie opiekował się prawami do wypasu na Kew Green? Kto będzie zarządzał wiejskim stawem? Kto będzie pełnić funkcję beadle kościoła w Kew i pokazywać wybitnym osobistościom ich miejsca w niedziele? Byłoby to rzeczywiście straszne. Być może pan Braxton Hicks ustąpi.

Nadzorcy z Kew napisali również do ministra spraw wewnętrznych. W końcu komisarz policji przyznał: „O ile zatem nadzorcy lub nadzorcy kościoła nie dadzą do zrozumienia, że ​​chcą, aby ten obowiązek był wykonywany przez nich samych lub przez jakiegoś należycie akredytowanego agenta w ich imieniu, policja ma podjąć kroki w celu zapewnienia usunięcia wszystkich ciał podlegające ich powiadomieniu tak szybko, jak to możliwe”.