Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył
Autor | Adama Rutherforda |
---|---|
Kraj | Zjednoczone Królestwo |
Język | język angielski |
Temat | Genetyka |
Gatunek muzyczny | Popularna nauka |
Wydawca |
Weidenfeld & Nicolson (Wielka Brytania) Eksperyment (USA) |
Data publikacji |
8 września 2016 (Wielka Brytania) 3 października 2017 (USA) |
Typ mediów | Drukuj (twarda okładka) |
Strony |
432 (Wielka Brytania) 416 (USA) |
Nagrody |
|
ISBN |
978-0297609377 (Wielka Brytania) 978-1615194049 (USA) |
Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył: Historie w naszych genach (opublikowana w Stanach Zjednoczonych jako Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył: historia człowieka opowiedziana przez nasze geny ) to popularnonaukowa książka brytyjskiego genetyka , autora i nadawcy Adama Rutherforda . Po raz pierwszy została opublikowana w 2016 roku w Wielkiej Brytanii przez Weidenfeld & Nicolson . Zaktualizowane wydanie zostało opublikowane w Stanach Zjednoczonych w 2017 roku, z innym podtytułem, przez The Experiment. Książka dotyczy genetyki człowieka i tego, co ujawnia na temat ludzkiej tożsamości i ich historii.
Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył zdobył złoto w 2017 INDIE Book Awards Foreword for Science i zdobył nagrodę Thomas Bonner Book Prize 2018. Książka była także National Book Critics Circle Award 2017 non-fiction, znalazła się na długiej liście Wellcome Book Prize 2017 i pojawiła się na liście 12 najlepszych książek National Geographic z 2017 roku.
Spis treści
- Przedmowa Siddharthy Mukherjee [*]
- Wstęp
- Część pierwsza: Jak powstaliśmy
- Napalona i mobilna
- Pierwsza Unia Europejska
- Te amerykańskie ziemie [*]
- Kiedy byliśmy królami
- Król żyje
- Ryszard III, akt VI
- Król nie żyje ...
- Część druga: Kim jesteśmy teraz
- Koniec wyścigu
- Najwspanialsza mapa, jaką kiedykolwiek stworzyła ludzkość
- Los
- Krótkie wprowadzenie do przyszłości ludzkości
- Epilog
[*] Wydanie amerykańskie z 2017 r
Streszczenie
Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył wyjaśnia hipotezę „ Pożegnanie z Afryką” , zgodnie z którą Homo sapiens pojawił się w Afryce około 200 000 lat temu. Około 100 000 lat temu zaczęli powoli migrować do Europy, gdzie napotkali neandertalczyków . DNA wyekstrahowane ze szczątków neandertalczyków i porównane z DNA współczesnego człowieka wykazało, że Homo sapiens kojarzył się z Homo neanderthalensis . Obecnie około 2% sekwencji w genomach europejskich pochodzi od neandertalczyków. Książka bada również rodowód europejskich królów. DNA umożliwiło genetykom skonstruowanie drzewa genealogicznego sięgającego czasów Karola Wielkiego w VIII wieku. Rutherford pokazuje, że drzewa genealogiczne nie są schludne i uporządkowane, ale splątane sieci. Często zapadają się w sobie w wyniku chowu wsobnego . Drzewo genealogiczne króla Karola II było szczególnie złe w wyniku kazirodztwa w rodzinie. Ich uzasadnieniem dla tej praktyki było zachowanie „królewskiej krwi”, co często miało negatywny wpływ na ich zdrowie; Sam Karol był niepełnosprawny, cierpiał na epilepsję i był niezrównoważony psychicznie.
Książka omawia geny odpowiedzialne za niektóre cechy człowieka, w tym rude włosy , woskowinę i nietolerancję laktozy / uporczywość laktazy . Wykazano, że klasyfikacja rasowa jest naukowo niepoprawną koncepcją. Genom koduje ogromną liczbę cech różniących się między poszczególnymi osobami, które znacznie przewyższają fizyczne różnice między ludźmi czarnymi i białymi. Rutherford konkluduje, że genetyki nie można używać do definiowania rasy. Omówiono także Francisa Galtona i jego wkład w rozwój eugeniki . Projekt Human Genome Project ujawnił, że ludzie mają tylko około 20 000 genów, znacznie mniej niż oczekiwali naukowcy, i w rezultacie zadał więcej pytań niż odpowiedzi. W ramach projektu podkreślono również ograniczenia genetyki oraz fakt, że nie jest ona panaceum na choroby. Rutherford krytykuje popularną prasę za niedokładne doniesienia na temat genetyki oraz firmy przeprowadzające testy DNA na pochodzenie, które dają niewiarygodnie dokładne wyniki. Mówi, że te firmy i prasa często pomijają fakt, że genetyka nie jest nauką ścisłą – jest probabilistyczna .
Przyjęcie
W recenzji w „The Guardian” Colin Grant opisał „Krótką historię każdego, kto kiedykolwiek żył” jako „energetyzującą pracę, pełną opowieści i mylących pomysłów”. Nazwał autora „entuzjastycznym przewodnikiem”, który rozplątuje labirynt zawalonych drzew genealogicznych i chowu wsobnego. Grant czuł, że „szczególnie rzuca światło” na źle zdefiniowane pojęcie rasy i „jak to zarówno istnieje, jak i nie istnieje”. Powiedział, że Rutherford mierzy wysoko: przepisanie historii ludzkości, ale nazwał go „godnym pochwały historykiem… który jest zdeterminowany, aby rzucić światło na powszechność Homo sapiens”.
Robin McKie opisał ekspozycję Rutherforda na temat Human Genome Project jako „elegancką”. Pisząc w innej recenzji książki w The Guardian , McKie zauważył, jak autor stara się sprowadzić „marzenia o rewolucji medycznej” projektu na ziemię, podkreślając, że jego „największym osiągnięciem… było dokładne sprawdzenie, jak mało wiedzieliśmy ”. McKie pochwalił Rutherforda za podkreślenie ograniczeń współczesnej genetyki, że lepiej opisuje ludzi jako gatunek niż jednostki. Nazwał tę książkę „dopracowaną, całkowicie zabawną historią Homo sapiens”, dodając, że jest to „pisarstwo popularnonaukowe w najlepszym wydaniu”.
W recenzji w The New York Times Misha Angrist opisał Krótką historię każdego, kto kiedykolwiek żył jako „nic innego jak tour de force”. Pomimo ambitnego kafelka książki, czuł, że Rutherford „spełnia swoją wielką obietnicę”. Angrist pochwalił autora za jego „urzekającą narrację”, która jest „zabawna i wciągająca” i „nigdy nie wydaje się pedantyczna”. Był pod wrażeniem sposobu, w jaki Rutherford zajmował się tak drażliwymi tematami, jak rasa i eugenika , i że używał przykładów takich jak woskowina i nietolerancja laktozy , zamiast ekshumowanych roślin grochu Mendla, aby zademonstrować, jak działa genetyka . Angrist zakończył swoją recenzję stwierdzeniem: „Jeśli genetyka może kiedykolwiek zaoferować nam słowa, którymi możemy żyć, myślę, że to prawdopodobnie najlepsze, co może zrobić”.
Nancy R. Curtis napisała w Library Journal , że Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył, powinna przyciągnąć czytelników zarówno książek popularnonaukowych, jak i technicznych. Powiedziała, że jest to „zabawne i prowokujące” i „może zranić ego kilku genealogów”. Curtis narzekał jednak, że Rutherford poświęca zbyt wiele uwagi kwestiom europejskim i brytyjskim i od czasu do czasu „ulega redagowaniu tematów peryferyjnych”, na przykład kreacjonizmu i determinizmu genetycznego . W recenzji w The Wall Street Journal Charles C. Mann odniósł się nieco krytycznie do tytułu książki, mówiąc, że „nie jest ona szczególnie krótka, nie jest dokładnie historią i nie dotyczy wszystkich, którzy kiedykolwiek żyli” . Był jednak zadowolony, że Rutherford nie wpadł w pułapkę „nakręcania nauki, aby sprzedać historię”, jak często robią to książki popularnonaukowe. Powiedział, że autor jest „entuzjastycznym przewodnikiem i dobrym opowiadaczem historii”, chociaż Mann narzekał na wiele dygresji Rutherforda, które przerywają bieg tekstu.
Nagrody
Nagroda | Rok | Wynik |
---|---|---|
Nagroda książkowa Wellcome | 2017 | na długiej liście |
Nagroda National Book Critics Circle | 2017 | Na krótkiej liście |
Przedmowa INDIE Gold Award for Science | 2017 | Wygrał |
Nagroda książkowa Thomasa Bonnera | 2018 | Wygrał |
Notatki
Linki zewnętrzne
- Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył: historie w naszych genach w Weidenfeld & Nicolson
- Krótka historia każdego, kto kiedykolwiek żył: ludzka historia opowiedziana przez nasze geny podczas eksperymentu