Zwycięzca Langdona

Zwycięzca Langdona
LangdonWinner.jpg
Zwycięzca Langdona w Madrycie 1 lipca 2010 r
Urodzić się ( 07.08.1944 ) 7 sierpnia 1944 (wiek 78)
San Louis Obispo, Kalifornia
zawód (-y) Thomas Phelan Katedra, Rensselaer Polytechnic Institute
Współmałżonek Gail P. Stuart
Dzieci 3
Strona internetowa [1] [2] [3]

Langdon Winner (ur. 7 sierpnia 1944) jest Thomasem Phelanem z katedry nauk humanistycznych i społecznych na Wydziale Studiów Naukowych i Technologicznych Rensselaer Polytechnic Institute w Troy w stanie Nowy Jork .

Langdon Winner urodził się 7 sierpnia 1944 r. w San Luis Obispo w Kalifornii. W 1966 r. uzyskał tytuł licencjata, w 1967 r. tytuł magistra, aw 1967 r. tytuł doktora. w 1973 roku wszystkie nauki polityczne na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley . Jego głównym celem była teoria polityczna.

Był profesorem w Leiden , MIT , University of California, Los Angeles i University of California, Santa Cruz . Od 1985 r. pracuje w Instytucie Politechnicznym Rensselaer ; był profesorem wizytującym w Harvey Mudd College (2000) i Colgate University (2001). W 2010 roku był stypendystą Fulbrighta na Universidad Complutense w Madrycie.

Zwycięzca mieszka na północy stanu Nowy Jork. Jest żonaty z Gail P. Stuart i ma troje dzieci. Jego zainteresowania obejmują naukę , technologię , amerykańską kulturę popularną i teorie zrównoważonego rozwoju .

Zwycięzca jest znany ze swoich artykułów i książek na temat nauki, technologii i społeczeństwa. Spędził także kilka lat jako reporter, krytyk muzyki rockowej i redaktor współpracujący z Rolling Stone .

Technologia i polityka

W 1980 roku Winner zaproponował, że technologie uosabiają relacje społeczne, czyli władzę. Na pytanie, które stawia „Czy artefakty mają politykę?”, Winner określa dwa sposoby, w jakie artefakty mogą mieć politykę. Pierwsza, obejmująca ustalenia techniczne i porządek społeczny, dotyczy tego, w jaki sposób wynalazek, projekt lub układ artefaktów lub większego systemu staje się mechanizmem rozstrzygania spraw społeczności. W ten sposób „wykracza poza proste kategorie„ zamierzone ”i„ niezamierzone ”całkowicie”, reprezentując „przypadki, w których sam proces rozwoju technicznego jest tak całkowicie ukierunkowany w określonym kierunku, że regularnie przynosi rezultaty, które niektóre interesy społeczne zapowiadają jako wspaniałe przełomy i miażdżące niepowodzenia innych” (Winner, s. 25-6, 1999). Oznacza to, że proces rozwoju technologicznego ma kluczowe znaczenie dla określenia polityki artefaktu; stąd znaczenie włączenia w nią wszystkich zainteresowanych stron. (Określenie, kim są interesariusze i jak ich włączyć, to zupełnie inne kwestie).

Drugi sposób, w jaki artefakty mogą mieć politykę, odnosi się do artefaktów, które korelują z określonymi rodzajami relacji politycznych, które Winner określa jako z natury artefakty polityczne (Winner, s. 22, 1999). Rozróżnia dwa typy artefaktów z natury politycznych: te, które wymagają określonego systemu socjologicznego i te, które są silnie kompatybilne z określonym systemem socjologicznym (Winner, s. 29, 1999). Dokonuje się dalszego rozróżnienia między warunkami wewnętrznymi funkcjonowania danego systemu technicznego i tymi, które są wobec niego zewnętrzne (Winner, s. 33, 1999). Ten drugi sposób, w jaki artefakty mogą mieć politykę, można dalej wyartykułować jako składający się z czterech „typów” artefaktów: tych, które wymagają określonego wewnętrznego systemu socjologicznego, tych, które są kompatybilne z określonym wewnętrznym systemem socjologicznym, tych, które wymagają określonego zewnętrznego systemu socjologicznego i tych, które kompatybilna z określonym zewnętrznym systemem socjologicznym.

Niektóre cechy tezy Winnera były krytykowane przez innych uczonych, w tym Bernwarda Joergesa .

Muzyka

Winner wniósł fortepian i chórki do fałszywego albumu The Masked Marauders stworzonego przez Rolling Stone . Grał także na pianinie w utworze Church Key zespołu The Revels . Winner jest również znany z tego, że napisał negatywną recenzję jednego z najbardziej uznanych przez krytyków albumów lat 70., After the Gold Rush Neila Younga .

Krytyka technologii edukacyjnych

Przez lata jednym z głównych punktów krytyki Winner było nadmierne wykorzystywanie technologii w klasie, zarówno w szkołach podstawowych, jak i wyższych. Krytyka zwycięzcy została dobrze wyjaśniona w jego artykule „Information Technology and Educational Amnesia” i wyrażona w jego satyrycznym wykładzie „The Automatic Professor Machine”.

Wybrane artykuły

  • „Czy artefakty mają politykę?” w Dedalu , t. 109, nr 1, zima 1980. Przedruk w The Social Shaping of Technology , pod redakcją Donalda A. MacKenzie i Judy Wajcman (Londyn: Open University Press, 1985; drugie wydanie 1999). Zaadaptowano także w książce Winner The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology , University of Chicago Press, 1986.
  • „Engineering Ethics and Political Imagination” w Broad and Narrow Interpretations of Philosophy of Technology , pod redakcją Paula T. Durbina (Dordrecht: Springer Netherlands, 1990), s. 53–64.
  • „Konstruktywizm społeczny: otwieranie czarnej skrzynki i znajdowanie jej pustej”, Nauka jako kultura , tom. 3, wydanie 3, 1993, s. 427–452.
  • „Jak technologia przeplata tkankę społeczeństwa”, The Chronicle of Higher Education , 39, wydanie 48, 4 sierpnia 1993, s. B1-B3.
  • „Sow's Ears from Silk Purses: The Strange Alchemy of Technological Visionaries”, w: Technological Visionions: The Hopes and Fears that Shape New Technologies , pod redakcją Marity Sturken, Douglasa Thomasa i Sandry J. Ball-Rokeach (Temple University Press, Filadelfia, 2004 ), s. 34-47.

Wybrane książki

  •   Technologia autonomiczna: technika wymykająca się spod kontroli jako temat myśli politycznej , MIT Press, 1977. ( ISBN 978-0262730495 )
  •   Wieloryb i reaktor: poszukiwanie granic w dobie zaawansowanej technologii , University of Chicago Press, 1986. ( ISBN 978-0226902111 )
  • Technologia i demokracja , (redaktor), Dordrecht i Boston: Reidel/Kluwer, 1992.
  • Technology and Democracy: Technology in the Public Sphere , współredagowana z Andrew Feenbergiem i Torbenem Hviidem Nielsenem, Oslo: Centrum Technologii i Kultury, 1997.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Langdon_Winner&oldid=1136321044 ”