Lewisa A. Kaplana

Lewis Kaplan
Lewis A. Kaplan (cropped).jpg
Kaplan w 2014 r.
Starszy sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku

urząd Objęty urząd 1 lutego 2011 r.
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku

Pełniący urząd 10 sierpnia 1994 r. – 1 lutego , 2011
Mianowany przez Bill Clinton
Poprzedzony Gerarda Louisa Goettela
zastąpiony przez Ronniego Abramsa
Dane osobowe
Urodzić się
( 23.12.1944 ) 23 grudnia 1944 (wiek 78) Nowy Jork , Nowy Jork , USA
Partia polityczna Demokratyczny
Współmałżonek Lesleya Oelsnera
Alma Mater
Uniwersytet Rochester ( BA ) Uniwersytet Harvarda ( JD )

Lewis A. Kaplan (urodzony 23 grudnia 1944) jest sędzią okręgowym Stanów Zjednoczonych zasiadającym w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku . Objął status starszego sędziego 1 lutego 2011 r. Jako starszy sędzia Kaplan nadal przewodniczy szeregowi spraw karnych i cywilnych.

Edukacja, kariera, życie osobiste

Urodzony na Staten Island w stanie Nowy Jork , Kaplan uzyskał tytuł Bachelor of Arts na Uniwersytecie w Rochester w 1966 r. oraz Juris Doctor na Harvard Law School w 1969 r. Pracował jako prawnik sędziego Edwarda McEntee z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych. dla First Circuit , od 1969 do 1970. Kaplan prowadził prywatną praktykę w Nowym Jorku od 1970 do 1994 i był Specjalnym Mistrzem Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, od 1982 do 1983. Podczas swojej pracy w sektorze prywatnym, Kaplan był partnerem w Paul, Weiss i reprezentował Phillipa Morrisa .

Był żonaty z byłym reporterem New York Timesa i byłym wiceprezesem Random House Lesley Oelsner 29 lutego 2004 roku.

Federalna Służba Sądowa

W dniu 5 maja 1994 r. Kaplan został nominowany przez prezydenta Billa Clintona na stanowisko w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku zwolnione przez sędziego Gerarda Louisa Goettela . Został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 9 sierpnia 1994 r., A prowizję otrzymał 10 sierpnia 1994 r. Status seniora objął 1 lutego 2011 r., A jego następcą został sędzia Ronnie Abrams .

Godne uwagi przypadki

Więźniowie z Guantanamo

Kaplan przewodniczył pierwszej sprawie, w której przed sądem cywilnym postawiono zarzuty więźniom z Guantanamo . 9 lutego 2010 r. Kaplan nakazał prokuraturze Ahmeda Ghailaniego przejrzenie rejestru przetrzymywania Ghailaniego w sieci czarnych miejsc CIA .

Według The New York Times wszelkie materiały, które pokazują, że decyzje „podjęto w celu innym niż bezpieczeństwo narodowe”, muszą zostać przekazane prawnikom Ghailaniego. Odrzucił wniosek o oddalenie zarzutów na tej podstawie, że z powodu długiego pozasądowego zatrzymania Ghailaniego odmówiono mu konstytucyjnego prawa do szybkiego procesu , orzekając, że jego przedłużony pobyt w więzieniu nie miał negatywnego wpływu na zdolność pana Ghailaniego do obrony. To otworzyło drogę prokuratorom federalnym do sądzenia go za podejrzewaną rolę w Al- Kaidzie 1998 zamachy bombowe na ambasady USA w Kenii i Tanzanii . The New York Times doniósł, że orzeczenie Kaplana może stanowić precedens dla spraw innych więźniów Guantanamo , którzy, podobnie jak Ghailani, są przenoszeni do cywilnego wymiaru sprawiedliwości. 25 stycznia 2011 r. Kaplan skazał Ghailaniego na dożywocie i nazwał ataki „przerażającymi”, a śmierć i szkody, które spowodowały, znacznie przewyższają „wszelkie względy, które zostały wysunięte w imieniu oskarżonego”. Nakazał również Ghailani zapłacić 33 miliony dolarów jako restytucję.

Przestępczość zorganizowana

Pracując w Nowym Jorku, Kaplan był sędzią w wielu federalnych sprawach dotyczących ściągania haraczy z udziałem członków mafii. W kwietniu 2010 roku Kaplan został wyznaczony do przewodniczenia sprawom 14 rodziny mafijnej Gambino aresztowanych pod zarzutami między innymi ściągania haraczy, spisku wymuszającego haracze, manipulowania świadkami (w procesie Johna Gottiego z 1992 r .) Oraz handlu seksualnego nieletnimi.

W latach 2016-2017 Kaplan przewodniczył sprawie US v. Spoutz , jednej z pierwszych spraw zakończonych sukcesem w Stanach Zjednoczonych dotyczących przypisanych dzieł sztuki. Eric Spoutz, handlarz dziełami sztuki, przyznał się do jednego oszustwa związanego ze sprzedażą fałszywie przypisanych dzieł sztuki, którym towarzyszyły sfałszowane dokumenty pochodzenia. Kaplan skazał go na 41 miesięcy więzienia federalnego i nakazał przepadek 1,45 miliona dolarów, które zarobił w ramach programu, oraz zapłacenie 154 100 dolarów odszkodowania.

Chevron przeciwko Donzigerowi

Kaplan przewodniczył i wydał orzeczenie na korzyść odwołania Chevrona w ważnej sprawie dotyczącej środowiska . Pierwotnie został pomyślnie wniesiony w imieniu rdzennych plemion Ekwadoru przeciwko Texaco-Chevron . Kaplan przychylił się do wniosku Chevron o zakaz egzekwowania prawie 10 miliardów dolarów wyroku wydanego przez ekwadorskie sądy przeciwko firmie. Prawnicy Chevron argumentowali, że orzeczenie było bezprawne ze względu na nieczystą grę ze strony powodów w sprawie, która rzekomo przedstawiła sfabrykowane dowody oraz przekupiła świadków i urzędników zaangażowanych w sprawę. Kaplan znalazł przytłaczające dowody na to, że werdykt w Ekwadorze był wynikiem przestępczego spisku, na którego czele stał główny adwokat powoda, Steven Donziger , który z kolei Kaplan ukarał grzywną w wysokości 3,4 miliona dolarów za pogardę i opłaty prawne Chevron, największą sankcję za pogardę w historii Stanów Zjednoczonych.

Donziger nie był w stanie zadośćuczynić grzywnie za pogardę i restytucji, więc Kaplan nakazał mu oddać niektóre jego przedmioty osobiste, takie jak telefony komórkowe i komputery. Urządzenia te miały zostać przekazane pracownikom Chevron próbującym zlokalizować wszelkie aktywa, które mógł ukryć Dozinger. Donziger odmówił podporządkowania się, ponieważ byłoby to naruszeniem tajemnicy adwokata-klienta. W odpowiedzi Kaplan uznał Donzigera za pogardę kryminalną i skierował sprawę do prokuratury. Kiedy biuro prokuratora amerykańskiego SDNY odmówiło prowadzenia sprawy, Kaplan wyznaczył prywatną firmę prawniczą Seward & Kissel do ścigania Donzigera.

Donziger oskarżył Kaplana o prokorporacyjne nastawienie w tej sprawie. Na rozprawie Alberto Guerra, były ekwadorski sędzia, zeznawał w sprawie Chevrona, twierdząc, że Donziger przekupił go i innych, aby wygrać sprawę oszustwem. Kaplan wymienił zeznania Guerry jako kluczowy czynnik w jego decyzji. W 2015 roku Guerra twierdził, że jego zeznania przeciwko Donzigerowi były w dużej mierze kłamstwem. Według The Intercept Kaplan pozytywnie napisał o Chevron i „ominął standardowy proces losowego przydziału i wybrał kogoś, kogo dobrze znał, sędzia okręgowa USA Loretta Preska , aby nadzorować sprawę ściganą przez wybraną przez siebie firmę. ”Wspólniczka Seward & Kissel, Rita Glavin, twierdziła, że ​​​​firma nie miała konfliktu interesów w odniesieniu do sprawy, mimo że Seward & Kissel współpracował z Chevron co najmniej dwa razy, w tym dopiero w 2018 r. We wrześniu 2020 r. Krajowa Gildia Prawników i Międzynarodowe Stowarzyszenie Prawników Demokratycznych złożył wspólną skargę przeciwko Kaplanowi w związku z traktowaniem przez niego Donzigera, twierdząc, że „zeznania i działania sędziego Kaplana w ciągu ostatnich dziesięciu lat wskazują, że przyjął on rolę obrońcy firmy Chevron… a nie sędziego rozstrzygającego spór na żywo przed jego." Według Amazon Watch , Kaplan posiadał inwestycje w Chevron w czasie procesu.

W 2016 roku Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny odmówił rozpatrzenia zeznań Guerry i jednogłośnie podtrzymał orzeczenie Kaplana. W marcu 2021 r. Drugi Okręg rozpatrzył kolejne odwołanie Donzigera od wcześniejszych orzeczeń sądowych wydanych przez Kaplana w pozwie cywilnym o pogardę wytoczonym przez Chevron. Sąd apelacyjny uznał, że nakaz zakazujący Donzigerowi finansowania jego obrony prawnej poprzez sprzedaż udziałów w jakimkolwiek przyszłym orzeczeniu jest niewykonalny. Sąd oddalił również wniosek Chevrona o 4,1 miliona dolarów odszkodowania i 660 000 dolarów sankcji wobec Donzigera. W 2018 roku Stały Trybunał Arbitrażowy w Hadze orzekł, że wyrok w Ekwadorze o wartości 9,5 miliarda dolarów był naznaczony oszustwem i korupcją i „nie powinien być uznawany ani wykonywany przez sądy innych państw”. Trybunał podsumował swoje ustalenia, „najdokładniejszy dokument, wideo i dowód zeznań oszustwa, jaki kiedykolwiek przedstawiono trybunałowi arbitrażowemu”, że powodowie stosowali szantaż i przekupstwo ekwadorskich sędziów, co spowodowało wydanie nakazu powołania „eksperta” przyjaznego dla powodów, że ekwadorscy prokuratorzy „aktywnie współpracowali” ze skarżącymi, którzy przekupywali „ekspertów”, napisali raport i zapłacili byłemu sędziemu za sporządzenie zarządzeń pełniącego obowiązki sędziego - ten sam sędzia zażądał łapówek, których Chevron odmówił zapłaty. W sierpniu 2020 roku, po przedłużającej się debacie, Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku pozbawił prawa wykonywania zawodu Donzigera w stanie Nowy Jork.

1 października 2021 r. sędzia Preska skazał Donzigera na sześć miesięcy więzienia. Adwokat Donzigera nazwał wyrok „oburzającym” i powiedział, że planuje się odwołać.

Różnorodny

Inne dobrze znane sprawy, którym Kaplan przewodniczył na szczeblu dystryktu, to Bridgeman Art Library przeciwko Corel Corp. , Universal przeciwko Reimerdes , Five Borough Bicycle Club przeciwko City of New York oraz Crandell przeciwko New York College of Osteopathic Medicine .

Od 2021 roku Kaplan jest przewodniczącym składu sędziowskiego w sprawach dotyczących Virginia Giuffre przeciwko Prince Andrew w związku z zarzutami napaści na tle seksualnym.

W 2022 roku przewodniczył procesowi sądowemu Anthony'ego Rappa o pobicie seksualne przeciwko Kevinowi Spaceyowi o wartości 40 milionów dolarów .

W 2022 roku został wyznaczony na przewodniczącego procesu Sama Bankmana-Frieda .

Nagrody

W 2007 roku Stowarzyszenie Adwokackie stanu Nowy Jork przyznało Kaplanowi nagrodę im. Stanleya H. Fulda za wybitny wkład w rozwój prawa handlowego i orzecznictwa w Nowym Jorku. Federalna Rada Adwokacka przyznała Kaplanowi Medal Uczonej Ręki za doskonałość w orzecznictwie federalnym w 2009 roku.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Kancelarie prawne
Poprzedzony
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku w latach 1994–2011
zastąpiony przez