Lex Karpela

Poprawka z 2005 r. do fińskiej ustawy o prawie autorskim i kodeksie karnym , powszechnie znana jako Lex Karpela , była poprawką mającą na celu dostosowanie fińskiego prawa autorskiego i kodeksu karnego do unijnej dyrektywy 2001/29/WE o prawach autorskich. Zostało ono wręczone prezydentowi Finlandii przez minister kultury Tanję Karpelę .

Nowelizacja została przyjęta przez fiński parlament w głosowaniu 5 października 2005 r. Weszła w życie 1 stycznia 2006 r.

Zamiar

Celem nowelizacji była aktualizacja przepisów prawa autorskiego pod kątem szczególnych cech środowisk cyfrowych i sieciowych oraz zastosowanie zmian wymaganych przez dyrektywę UE o prawach autorskich. Nowelizacja zawiera dodatkowo niezależne od dyrektywy rozwiązania ustawodawstwa krajowego.

Główne cechy nowelizacji to:

  • Nieautoryzowane udostępnianie plików może być karane jako przestępstwo, nawet jeśli nie byłoby to zrobione dla zysku.
  • Pobieranie nielegalnych kopii w Internecie będzie zabronione. Pobieranie na własny użytek nie będzie karane, ale może prowadzić do roszczeń odszkodowawczych, jeśli kopiujący wie lub powinien był wiedzieć, że źródło jest nielegalne.
  • Importowanie nielegalnie wyprodukowanych dzieł i materiałów jest zabronione.
  • Obchodzenie środków ochrony przed kopiowaniem (tj. DRM ) w celu kopiowania pracy jest zabronione. Obejście ochrony w celu oglądania lub słuchania utworu jest nadal legalne.
  • Prace zakupione poza Europejskim Obszarem Gospodarczym mogą być rozpowszechniane tylko wtedy, gdy pierwsza sprzedaż wewnątrz EOG została zaakceptowana przez autora. Utwór zakupiony do użytku osobistego może być rozpowszechniany jak dotychczas.
  • Archiwa, biblioteki i muzea mogą sporządzać kopie dzieł do użytku wewnętrznego, stosując dowolną niezbędną technikę. Dozwolone jest pokazywanie prac na ekranie komputera wewnątrz obiektu.
  • Prace mogą być kopiowane przy użyciu specjalnych technik dla osób niepełnosprawnych bez zezwolenia.
  • Opublikowana praca może być prezentowana publicznie w nabożeństwach i edukacji bez zezwolenia.

Spór

Zakaz obchodzenia ochrony przed kopiowaniem

Artykuł 50a nowej ustawy zabrania kopiowania utworów na użytek własny, jeżeli utwór jest chroniony „skutecznym środkiem technicznym”. Jednak nawet skuteczną ochronę można obejść, aby obejrzeć lub posłuchać dzieła.

Ograniczenie było przedmiotem kontrowersji, a jego interpretacja dopiero się pojawi. Otwarte pytania dotyczą np. tego, czy obejście ochrony przed kopiowaniem w celu przekonwertowania utworu na format nadający się do wykorzystania w przenośnym odtwarzaczu MP3 jest legalne lub czy płyta CD chroniona przed kopiowaniem może być odtwarzana jako zgodna ze standardami płyta audio CD do słuchania jej w samochodzie radio.

Wolność słowa

Sekcja 50b zabrania dystrybucji produktów lub usług, które umożliwiają lub ułatwiają obejście ochrony przed kopiowaniem. W preambule czytamy, że oferowanie tych usług w sposób zorganizowany lub komercyjny byłoby rodzajem dystrybucji, do którego odnosi się prawo. Zostało to odebrane jako ograniczenie wolności słowa .

Przyjęcie

r. odbyła się demonstracja przeciwko ustawie. Według szacunków policji wzięło w niej udział około 300 osób. Prawie wszyscy uczestnicy byli młodymi dorosłymi, a wszystkie polityczne organizacje młodzieżowe od prawicy do lewicy poparły demonstrację.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lex_Karpela&oldid=1078573007 ”