Płynne sprzężenie zwrotne

Płynne sprzężenie zwrotne
Deweloperzy Grupa oprogramowania publicznego
Magazyn
Napisane w Lua , PL/pgSQL
Licencja Licencja MIT
Strona internetowa www .liquidfeedback .org

LiquidFeedback to darmowe oprogramowanie do kształtowania opinii politycznych i podejmowania decyzji, łączące aspekty demokracji przedstawicielskiej i bezpośredniej . Najważniejszą jego cechą jest wdrożenie systemu głosowania delegowanego („ płynnej demokracji ”), który ma ustanowić nową formę politycznej reprezentacji i partycypacji, uwzględniającą zróżnicowanie wiedzy jej uczestników. Oprogramowanie oferuje wiele obietnic, ale także napotyka wiele zagrożeń.

Opis

LiquidFeedback pomaga grupom (takim jak stowarzyszenia lub organizacje, polityczne lub nie) podejmować decyzje, bez ograniczeń tradycyjnego forum internetowego . Ma na celu stworzenie dokładnej reprezentacji opinii członków grupy bez zniekształcania ich przez hierarchie społeczne i różnice w wiedzy. Każda osoba jest zachęcana do rozwijania własnych inicjatyw w ramach ograniczeń określonych przez operatorów.

Funkcja głosowania przez pełnomocnika tworzy struktury władzy podobne do demokracji przedstawicielskiej, mimo że delegacje można wycofać w dowolnym momencie. Jest to konieczne, aby wyniki odzwierciedlały nastroje większości, nawet jeśli nie znajduje ona czasu na osobisty udział, aby uniknąć dominacji ekstrawertyków, co jest problemem, który regularnie pojawia się w przypadku demokracji oddolnej .

Płynna Demokracja może być postrzegana jako idąca w parze z LiquidFeedback. Liquid Democracy koncentruje się na idei głosowania odbywającego się z wykorzystaniem technologii, podczas gdy LiquidFeedback to system próbujący urzeczywistnić tę ideę. Platforma internetowa daje użytkownikowi możliwość samodzielnego głosowania w sprawach. Ponadto ludzie mają możliwość przekazania swojego głosu grupie lub wybranej osobie, jeśli uważają, że dana osoba lub osoba jest lepiej przystosowana do podjęcia decyzji. Ma to na celu umożliwienie podjęcia decyzji osobom posiadającym największą wiedzę na dany temat. Ponieważ nie wszyscy są równomiernie zaangażowani w kwestie polityczne, możliwość przekazania głosu osobie bardziej kompetentnej może sprawić, że wyborca ​​poczuje się bezpiecznie.

LiquidFeedback służy nie tylko do umożliwienia użytkownikom głosowania, ale także do składania propozycji w określonych kwestiach. Proponowane inicjatywy mogą być modyfikowane przez użytkowników w razie potrzeby, ku zadowoleniu innych. LiquidFeedback został pierwotnie zaprojektowany dla ludzi do rozważania różnych tematów, ale ewoluował z tego. Koncepcja Liquid Democracy sprawiła, że ​​ludzie mogą walczyć o to, czego chcą, korzystając z oprogramowania LiquidFeedback. W „Trybie odpytywania” LiquidFeedback użytkownicy mają możliwość sprawdzenia, czy zmiany, które wprowadzili w proponowanym projekcie ustawy, zostały uzgodnione przez ogólną społeczność. Platforma umożliwia użytkownikom interakcję ze sobą w celu kształtowania rachunków w możliwie najlepsze wersje. Propozycje te mogą stać się prawem poprzez procedury rządowe stosowane w oprogramowaniu. Dyskusje mają na celu upewnienie się, że społeczność zgadza się ze zmianami, aby upewnić się, że ludzie będą głosować za danym tematem.

Stosowanie

Proces tworzenia oferty można podsumować w następujący sposób:

  • zorientowany na użytkownika, samoorganizujący się proces (zbiorowa moderacja, prowizja nie jest wymagana)
  • każdy członek może rozpocząć inicjatywę
  • konstruktywna informacja zwrotna wyrażona ilościowo (wsparcie, sugestie, ocena wdrożenia)
  • o realizacji decydują inicjatorzy
  • brak zasadniczej opozycji w ramach inicjatywy
  • każdy członek może rozpocząć alternatywną inicjatywę
  • alternatywne inicjatywy definiują problem i są wspólnie głosowane przy użyciu Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (Metoda Schulze)

Aby umożliwić różne wartości dla czasów i kworum zwolenników oraz aby umożliwić wymaganie większości większości dla niektórych decyzji, LiquidFeedback umożliwia swoim użytkownikom posiadanie tak zwanych „polityk” dla różnych rodzajów decyzji. Wyniki mogą służyć do celów informacyjnych, sugestii, wytycznych lub wiążących decyzji w zależności od potrzeb organizacyjnych i ustawodawstwa krajowego.

Historia

LiquidFeedback został napisany wspólnie przez Andreasa Nitsche, Jana Behrensa, Axela Kistnera i Bjoerna Świerczka. Oprogramowanie zawiera koncepcje płynnej demokracji , procesu opracowywania propozycji, głosowania preferencyjnego lub metody Schulze oraz interaktywnej demokracji w działaniu oprogramowania. Oprogramowanie zostało po raz pierwszy opublikowane w październiku 2009 roku przez Public Software Group e. V. po zasugerowaniu przez niektórych członków niemieckiej Partii Piratów niezadowolonych z konwencjonalnych środków kształtowania opinii politycznej. Pomimo tej przynależności, jego twórcy są w pełni niezależni od użytkowników oprogramowania i umożliwiają korzystanie z oprogramowania innym podmiotom i organizacjom. Pierwsza stabilna wersja jego zaplecza została wydana w kwietniu 2010 roku.

Niemiecka Partia Piratów zaprojektowała LiquidFeedback, aby móc uczestniczyć w Liquid Democracy. Zastosowana technologia wyznaczyła kierunek, w jaki partia podejmuje decyzje w kwestiach. Informacje zwrotne od użytkowników pozwalają urzędnikom partyjnym wiedzieć, czego chcą ludzie, a jednocześnie uwzględniają opinie ludzi. Można go użyć, aby upewnić się, że wszyscy w partii mają głos i że ich głos jest słyszany. Niektórzy ludzie mogą nie być tak pasjonatami danej kwestii jak inni, co wynika z możliwości delegowania głosów. Kraje wymienione w powyższym akapicie mają podobne formy Płynnej Demokracji, które wywodzą się z oprogramowania LiquidFeedback.

Oprogramowanie zostało z powodzeniem wykorzystane do przygotowania kilku krajowych konwencji przez Partie Piratów z Niemiec, Austrii, Włoch, Szwajcarii i Brazylii. Jest również używany przez Slow Food Niemcy i niektóre lokalne oddziały Ruchu Pięciu Gwiazd we Włoszech.

Ochrona mniejszości

LiquidFeedback zapewnia kilka mechanizmów ochrony mniejszości. Mimo że decyzje są ostatecznie podejmowane większością głosów (patrz też: Reguła większości ), oprogramowanie na to pozwala

  • mniejszościom, a nawet jednostkom do przedstawienia swojego punktu widzenia,
  • mniejszości o określonej liczebności w celu poddania swoich propozycji pod głosowanie.

W tym kontekście wszystkie wkłady tekstowe są sortowane w sposób zapewniający proporcjonalną reprezentację mniejszości. W zależności od integracji oprogramowania, może to umożliwić mniejszościom przedkładanie swoich punktów widzenia do dyskusji bezpośrednio na najwyższym szczeblu organizacji, bez konieczności przechodzenia przez hierarchię.

Specyfikacja techniczna

Front-end jest napisany w Lua , podczas gdy back-end jest napisany w PL/pgSQL . Obie części są udostępniane na licencji MIT . Dostępny jest również interfejs API , który umożliwia aplikacjom zewnętrznym dodawanie dodatkowych funkcji do programu.

Krytyka

Wdrożenie LiquidFeedback wywołało gorącą dyskusję wśród członków Niemieckiej Partii Piratów: obrońcy ochrony danych skrytykowali zdolność oprogramowania do dopasowywania każdej wypowiedzi i głosowania na jej indywidualnego autora, chociaż taki był zamysł. Ponieważ oprogramowanie pozwala tylko na głosowanie nagrane , łatwo można zidentyfikować poglądy polityczne uczestników na podstawie ich zachowania podczas głosowania. Poprawia to przejrzystość procesu politycznego, ponieważ sprawia, że ​​wszelkie szczególne interesy stają się jawne.

Pozwalając społecznościom omawiać rachunki w nadziei na zmiany, czasami mogą pojawić się preferencje polityczne. Ludzie mogą chcieć trzymać takie informacje blisko siebie, co z kolei może zniechęcić ich do głosowania za pomocą oprogramowania LiquidFeedback. Możliwość oddawania głosów innym użytkownikom wiąże się z ogromnym problemem, jeśli chodzi o uczciwość wyborów. Gdyby ktoś oddał swój głos innemu użytkownikowi nie dlatego, że uważa się za bardziej obeznanego w temacie, ale dlatego, że uzyskał jakąś korzyść, wybory straciłyby na czystości. Ze względu na niepewność związaną z powodami, dla których ludzie faktycznie oddają swój głos innemu użytkownikowi, nigdy nie można poznać sfałszowania wyborów. Mimo że głosowanie jest przejrzyste, trudno jest zapobiec sytuacji, w której skorumpowani ludzie staną się super-wyborcami posiadającymi dużą władzę. Przejrzystość głosowania również zniechęca niektórych obywateli do głosowania. Niektórzy obywatele chcą, aby ich decyzje polityczne pozostały prywatne, ponieważ obawiają się, że inni ludzie mogą ich oceniać na podstawie ich decyzji. Normalne wybory pozwalają obywatelom zachować prywatność swoich preferencji politycznych, podczas gdy LiquidFeedback wykazuje przejrzystość, jeśli chodzi o to, aby upewnić się, że użytkownicy są tym, za kogo się podają.

Niektórzy argumentowali, że możliwość delegowania głosów może tworzyć i egzekwować struktury władzy, mimo że delegacje można wycofać w dowolnym momencie. Twórcy programu wprowadzili później opcję aktywowania przez organizację automatycznego usuwania nieaktywnych użytkowników.

Funkcje LiquidFeedback

Pokazuje to zdolność użytkownika do delegowania głosów innym osobom za pomocą LiquidFeedback.

LiquidFeedback koncentruje się na przyszłości głosowania. Oprogramowanie ma na celu promowanie zaangażowania obywatelskiego w stosunku do tych, którzy mogą wahać się, czy ich głos zostanie wysłuchany. Umożliwiając głosowanie i podejmowanie decyzji drogą elektroniczną, LiquidFeedback zapewnia wygodę podczas głosowania. Ponadto ci, którzy mogą czuć się nieśmiali przed wyrażaniem swoich opinii, mogą swobodnie wypowiadać się na platformie, nie martwiąc się o to, co myślą o nich inni. Partia Piratów również korzysta z systemu LiquidFeedback od 2010 roku i jak dotąd jest on niezwykle niezawodny. Wiarygodność wynika z procesu decyzyjnego stosowanego w ramach LiquidFeedback. Z powodzeniem określa, czego chcą wyborcy, używając „metody matematycznej Schulze”, która bierze pod uwagę sposób postrzegania sytuacji przez ludzi, a nie proste tak lub nie. Zapewnia to dokładniejszy obraz tego, jak ludzie postrzegają określone sytuacje.

Możliwość przekazywania głosów bardziej doświadczonym użytkownikom może być zaletą, ponieważ każdy chce tego, co najlepsze dla swojej społeczności. Partie korzystające z LiquidFeedback pokazały, że delegowanie głosów jest sposobem na stworzenie lepszego społeczeństwa. Tylko LiquidFeedback pozwala na przekazywanie głosów bez konieczności podania wyjątkowego powodu. Zdolność do przekazywania głosów bez wymówki jest korzystna, ponieważ upewnia się, że decyzja potrzebna społeczeństwu nie jest utrudniana przez tych, którzy nie wiedzą wszystkiego o wniosku.

2018 – obecnie

27 lipca 2018 roku stowarzyszenie Interactive Democracy wydało razem swój pierwszy prototyp Blockchain i LiquidFeedback. Oprogramowanie nazywa się LiquidFeedback Blockchain i koncentruje się całkowicie na sektorze demokratycznym, a nie na tradycyjnych rzeczach, które zrobiłby Blockchain. LiquidFeedback Blockchain może nie tylko skupiać się na demokracji, ale ma również wiele zastosowań w świecie rzeczywistym. Korzystając z tego oprogramowania, firmy mają możliwość uzgadniania umów, co umożliwia szybsze i wydajniejsze rozwiązanie niż długopis i papier. Blockchain pomaga z kolei zabezpieczyć oryginalne oprogramowanie LiquidFeedback, dzięki czemu weryfikacja użytkowników jest bezpieczniejsza dzięki wykorzystaniu blockchain sieci zdecentralizowane . Od niedawna LiquidFeedback koncentruje się również na czymś więcej niż głosowaniu. Według serwisu LiquidFeedback firma stara się dostosować oprogramowanie do różnych korporacji. Firma nastawiona na zysk, sprzedająca oprogramowanie LiquidFeedback, próbuje przenieść swoją uwagę z oprogramowania do głosowania na oprogramowanie, które może być używane w różnych biznesach. Robią to w nadziei na zwiększenie liczby osób chętnych do korzystania z ich treści. Wielozadaniowe narzędzie pozwala użytkownikom dostosować oprogramowanie do wszelkich potrzeb, jakie mogą mieć w środowisku biznesowym.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LiquidFeedback&oldid=1053523632 ”