Lisenba przeciwko Kalifornii

Lisenba v. People of State of California
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

przeniesiony 14–15 października 1941 r. Zdecydowano 8 grudnia 1941 r.
Pełna nazwa sprawy Raymond Lisenba przeciwko ludowi stanu Kalifornia
Cytaty 314 US 219 ( więcej )
62 S. Ct. 280; 86 L. wyd. 166; 1941 US LEXIS 36
Historia przypadku
Wcześniejszy Ludzie przeciwko Lisenbie , 14 kal. 2d 403, 94 str. 2d 569 (1939); potwierdzone, 313 US 537 (1941); ponowne przesłuchanie przyznane, 313 US 597 (1941)
Późniejszy 315 US 826
Holding
The Court potwierdził decyzję Sądu Najwyższego Kalifornii o odmowie wnioskodawcy wydania nakazu habeas corpus w oparciu o metody stosowane przez funkcjonariuszy organów ścigania w celu uzyskania jego przyznania się do zabójstwa.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Harlan F. Stone
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Owen Roberts · Hugo Black Stanley F. Reed · Felix Frankfurter William O. Douglas · Frank Murphy James F. Byrnes · Robert H. Jackson
Opinie o sprawach
Większość Roberts, do którego dołączyli Stone, Reed, Frankfurter, Murphy, Byrnes, Jackson
Bunt Black, do którego dołączył Douglas
Stosowane przepisy
U.S. Const.

Lisenba przeciwko Kalifornii , 314 US 219 (1941), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych utrzymał w mocy wyrok skazujący i karę śmierci nałożoną na mężczyznę, który przyznał się do zabójstwa po tym, jak był przetrzymywany przez ponad 24 godziny, spoliczkowany i pozbawiony spanie i jedzenie. Składający petycję argumentował, że przyznanie się do winy zostało wymuszone i naruszyło jego prawa do rzetelnego procesu zgodnie z czternastą poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Fakty

Morderstwo Mary Busch

Major Raymond Lisenba (alias „Robert S. James”) pracował jako fryzjer w La Cañada Flintridge w Kalifornii w latach trzydziestych XX wieku. Jego żona była manikiurzystką Mary Busch. W 1935 roku Lisenba wykupił od żony polisę ubezpieczeniową na życie. Kilka miesięcy później kupił kilka grzechotników , które posłużyły do ​​nieudanej próby zamordowania jego żony. Kilka godzin później Mary została znaleziona martwa w wyniku utonięcia. Śledczy z towarzystwa ubezpieczeniowego ustalili, że Lisenba był wcześniej kilkakrotnie żonaty, a jedna z jego poprzednich żon zmarła w podobnych okolicznościach.

Decyzja

Większość Sądu Najwyższego uznała, że ​​policjanci naruszyli prawo stanowe, gdy bezprawnie zatrzymali Lisenbę na dwa dni, napadli na niego i odmówili mu dostępu do adwokata. Sąd uznał jednak, że te bezprawne czyny same w sobie nie stanowiły naruszenia należytego procesu, twierdząc, że Lisenba przyznał się z własnej woli po zapoznaniu się z zeznaniami wspólnika, a nie bezpośrednio po przesłuchaniu.

sędziego Owena J. Robertsa brzmi częściowo:

Pełnomocnikowi zapewniono pełną możliwość spotkania się z [Lisenbą] i doradzał mu. Wykazał opanowanie, chłód i bystrość podczas przesłuchania i procesu, co zaprzecza poglądowi, że tak bardzo utracił swobodę działania, że ​​złożone oświadczenia nie były jego, ale były wynikiem pozbawienia jego wolny wybór przyznania się, zaprzeczenia lub odmowy odpowiedzi.

Bunt

Sędzia Hugo Black , do którego dołączył sędzia William O. Douglas , wykorzystał fakty sprawy, aby rozstrzygnąć sprawę na korzyść składającego petycję, zwracając uwagę na faktyczne podobieństwa sprawy do sprawy Chambers przeciwko Florydzie , przełomowej sprawy z 1940 r. (argumentowanej przed sądem przez przyszłego sędziego Thurgooda Marshall w imieniu składającego petycję), w którym sąd orzekł, że zeznania wymuszone przez policję pod przymusem są niedopuszczalne na rozprawie.

Zdanie odrębne Blacka opisuje okoliczności przyznania się Lisenby:

Podejrzewając oskarżonego o zabójstwo, weszli do jego domu w niedzielę 19 kwietnia 1936 r. o godzinie 9 rano. Zaprowadzono go do umeblowanego domu obok, w którym Prokuratura Krajowa zainstalowała dyktafon. Przez następne czterdzieści osiem godzin lub trochę dłużej prokurator stanowy, jego asystenci i śledczy przetrzymywali Jamesa jako więźnia. Nie był więc przetrzymywany na podstawie aktu oskarżenia ani nakazu aresztowania, ale siłą. Około 4 nad ranem w poniedziałek jeden z śledczych z Southard „uderzył” oskarżonego, którego lewe ucho stało się czerwone i spuchnięte. James był najwyraźniej przetrzymywany w biurze prokuratora stanowego w ciągu dnia; pełny zakres, w jakim był tam przesłuchiwany, nie jest jasny. Ale w poniedziałkowe i wtorkowe wieczory w umeblowanym domu, pod nieobecność nikogo prócz Jamesa i oficerów, był poddawany nieustannym przesłuchaniom. Przesłuchujący funkcjonariusze podzielili się na oddziały, tak aby jedni mogli spać, a inni kontynuować przesłuchanie. Oskarżony nie spał przez pierwsze czterdzieści dwie godziny po zatrzymaniu go przez funkcjonariuszy. A około 3:30 lub 4 nad ranem we wtorek, siedząc na krześle, które zajmował podczas przesłuchania, w chwili, gdy zadawano mu pytanie, oskarżony zasnął. Tam spał do około 7 lub 8 rano. Około 11 rano funkcjonariusze zabrali go do więzienia i postawili mu zarzut kazirodztwa. Przez całe 42 godziny pobytu w areszcie oskarżony wielokrotnie zaprzeczał współudziałowi lub wiedzy o zabójstwie swojej żony.

Następstwa

1 maja 1942 roku Lisenba został stracony przez powieszenie w więzieniu stanowym San Quentin w Kalifornii .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lisenba_v._California&oldid=1059815642 ”