Lista błędów eksperymentalnych i oszustw w fizyce

Nauki eksperymentalne wymagają powtarzalności wyników, ale wiele eksperymentów nie jest wynikiem oszustwa lub błędu. Rośnie lista prac, których wyniki zostały później wycofane lub zdyskredytowane, co doprowadziło do nieważności nauki . Niektóre błędy są wprowadzane, gdy pragnienie eksperymentatora dla określonego wyniku nieświadomie wpływa na wybór danych (problem, którego można uniknąć w niektórych przypadkach przy protokołach podwójnie ślepej próby ). Zdarzały się również przypadki umyślnego nierzetelności naukowej .

Słynne błędy eksperymentalne

Zgłoszono słaby efekt wizualny, który eksperymentatorzy nadal mogli „widzieć”, nawet gdy rzekomy element sprawczy w ich aparacie został potajemnie odłączony.
  • Twierdził, że eksperymentalne obalenie szczególnej teorii względności (1906)
Opublikowano w Annalen der Physik i mówi się, że jest to pierwszy artykuł w czasopiśmie, w którym cytuje się artykuł Einsteina z 1905 r. o elektrodynamice. Walter Kaufmann – stwierdził, że jego wyniki nie są zgodne ze szczególną teorią względności. Według Geralda Holtona , zajęło dziesięć lat, zanim zdano sobie sprawę z wad testu Kaufmanna: w tym czasie krytycy szczególnej teorii względności mogli twierdzić, że teoria została obalona przez dostępne dowody eksperymentalne.
Wielu wcześniejszych eksperymentatorów twierdziło, że odkryło obecność lub brak grawitacyjnego przesunięcia ku czerwieni, ale Walter Sydney Adams wynik miał załatwić sprawę. Niestety zarówno pomiar, jak i prognoza były błędne, tak że początkowo wydawały się prawidłowe. czy wyniki były oszustwem, czy też jego dane mogły zostać skażone przez rozproszone światło z Syriusza A. Pierwsze „wiarygodne” potwierdzenia efektu pojawiły się w latach 60. XX wieku.
Pierwotnie opisany w Nature w 1955 i później. Później ustalono, że synteza diamentu jest niemożliwa przy użyciu aparatu. Późniejsza analiza wykazała, że ​​pierwszy kamień szlachetny (wykorzystany do zabezpieczenia dalszych funduszy) był raczej naturalny niż syntetyczny. Od tego czasu sztuczne diamenty zostały wyprodukowane.
W 1970 roku Joseph Weber, inżynier elektryk, który został fizykiem, pracujący dla University of Maryland, poinformował o wykryciu 311 wzbudzeń na swoim sprzęcie testowym przeznaczonym do pomiaru fal grawitacyjnych. Posługiwał się aparatem składający się z dwóch jednotonowych prętów aluminiowych, z których każdy jest oddzielnym detektorem, w niektórych konfiguracjach zawieszonych w komorze próżniowej lub z jednym prętem przeniesionym do Argonne National Laboratory w pobliżu Chicago, oddalonego o około 1000 kilometrów, a wszystko to w celu dalszej izolacji. Podjął ekstremalne środki, aby odizolować sprzęt od zakłóceń sejsmicznych i innych. Ale kryteria Webera dotyczące analizy danych okazały się źle zdefiniowane i częściowo subiektywne. Pod koniec lat 70. praca Webera została uznana za fałszywą, ponieważ inni nie mogli jej powielić. Still Weber jest uważany za jednego z ojców wykrywania fal grawitacyjnych i inspirację dla innych projektów, takich jak LIGO .
Dane z Fermilab z 1976 roku wydają się wskazywać na nową cząstkę o energii około 6 GeV, która rozpadła się na pary elektron-pozyton. Późniejsze dane i analizy wykazały, że pozorny pik wynikał z przypadkowego szumu. Nazwa to gra słów upsilon , proponowanej nazwy nowej cząstki i Leona M. Ledermana , głównego badacza. Iluzoryczna cząstka nie jest spokrewniona z mezonem Upsilon , odkrytym w 1977 roku przez tę samą grupę.
  • Zimna fuzja (1989)
Główny artykuł: Zimna fuzja
Od czasu ogłoszenia Ponsa i Fleischmanna w 1989 roku zimna fuzja jest uważana za przykład nauki patologicznej . Dwa panele zwołane przez Departament Energii Stanów Zjednoczonych , jeden w 1989 r., a drugi w 2004 r., nie zarekomendowały specjalnego federalnego programu badań nad zimną fuzją. W 2007 Nature poinformował, że American Chemical Society po raz pierwszy od wielu lat będzie gospodarzem zaproszonego sympozjum na temat zimnej syntezy jądrowej i reakcji jądrowych o niskiej energii.
Członkowie współpracy Heidelberg-Moskwa twierdzili, że odkryli podwójny rozpad beta bez neutrin w 76
Ge
w 2001 r. Deklarowany okres półtrwania został teraz wykluczony przez GERDA z bardzo dużym znaczeniem. [ potrzebne źródło ]
W 2011 roku eksperyment OPERA w CERN błędnie zmierzone neutrina wydają się podróżować szybciej niż prędkość światła. Wyniki opublikowano we wrześniu, zwracając uwagę, że konieczne będą dalsze badania systematyki. To dochodzenie wykazało nieprawidłowo podłączony kabel światłowodowy i oscylator zegarowy tykający zbyt szybko, co razem spowodowało niedoszacowanie niepewności w początkowym pomiarze.
17 marca 2014 astrofizycy z BICEP 2 ogłosił wykrycie inflacyjnych fal grawitacyjnych w widmie mocy w trybie B, co, jeśli zostanie potwierdzone, dostarczy jasnych dowodów eksperymentalnych dla kosmologicznej teorii inflacji . Jednak 19 czerwca 2014 r. odnotowano spadek zaufania do potwierdzenia wyników kosmicznej inflacji. Ostatecznie wstępne odkrycia okazały się artefaktami pyłu międzygwiezdnego.

Domniemane przypadki nierzetelności naukowej

Emil Rupp był uważany za jednego z najlepszych eksperymentatorów swoich czasów, dopóki nie został zmuszony do przyznania, że ​​jego godne uwagi osiągnięcia były przynajmniej częściowo spowodowane fabrykowaniem wyników.
W 1970 roku William Summerlin , pracujący jako badacz kliniczny na Uniwersytecie Stanforda, ogłosił, że był w stanie przeszczepić skórę od jednej niespokrewnionej osoby do drugiej, unikając normalnych problemów związanych z odrzuceniem przeszczepu. Pojawiły się oskarżenia ze strony kolegów, że Summerlinowi nie powiodło się przeszczepy, ale zamiast tego fałszował wyniki, używając czarnego długopisu do pokolorowania skóry, co zostało później potwierdzone.
Francuski immunolog Jacques Benveniste opublikował artykuł w Nature , który wydawał się wspierać mechanizm, dzięki któremu homeopatia mógł działać. Redaktorzy czasopisma dołączyli do artykułu artykuł wstępny wzywający czytelników do „zawieszenia oceny” do czasu powtórzenia wyników. Wyniki Benveniste'a nie zostały powtórzone w kolejnych z podwójnie ślepą próbą .
  • Organiczne półprzewodniki molekularne (~ 1999)
Główny artykuł: Skandal Schöna
, że szereg głośnych recenzowanych artykułów, opublikowanych wcześniej przez Jana Hendrika Schöna, zawierał ewidentnie sfabrykowane dane.
Ogłoszono
  • wczesną produkcję elementu 118 (1999)
Element 118 ( oganesson ), a następnie ogłoszenie wycofane przez Berkeley po twierdzeniach o nieodtwarzalności. Zaangażowany badacz, Victor Ninov , zaprzecza, że ​​zrobił coś złego.
  • Sonofusion (2002)
W 2002 roku inżynier nuklearny Rusi Taleyarkhan i jego współpracownicy twierdzili, że zaobserwowali dowody sonofuzji lub fuzji bąbelkowej . Dochodzenie przeprowadzone w 2008 roku przez komisję rewizyjną Purdue University uznało go za winnego niewłaściwego prowadzenia badań za „fałszowanie dokumentacji badawczej”.

Zobacz też

  1. ^   Norton, John D. (20 czerwca 2015). „Powtarzalność eksperymentu” (PDF) . Teoria . 30 (2): 229. doi : 10.1387/theoria.12691 . ISSN 2171-679X .
  2. ^ „Problemy z badaniami naukowymi: jak nauka idzie źle” . Ekonomista . 21 października 2013 . Źródło 20 lipca 2018 r .
  3. ^ Rosten, Michael (28 maja 2015). „Wycofane badania naukowe: rosnąca lista” . New York Timesa . Źródło 20 lipca 2018 r .
  4. Bibliografia _ Lalloo, Manisha. „Problem nauki z nieświadomymi uprzedzeniami” . chemiaworld.com . Źródło 20 lipca 2018 r .
  5. ^ ab Sarachik , Miriam (2009). „Fantastyczny plastik: jak największe oszustwo w fizyce wstrząsnęło światem naukowym” . Fizyka dzisiaj . 62 (10): 57. Bibcode : 2009PhT....62j..57R . doi : 10.1063/1.3248480 .
  6. ^   Drewno, RW (29 września 1904). „Promienie N” . Natura . 70 (1822): 530–531. Bibcode : 1904Natur..70..530W . doi : 10.1038/070530a0 . S2CID 4063030 . Po spędzeniu trzech lub więcej godzin na obserwowaniu różnych eksperymentów, nie tylko nie jestem w stanie zgłosić jednej obserwacji, która wydawała się wskazywać na istnienie promieni, ale wyszedłem z bardzo mocnym przekonaniem, że nieliczni eksperymentatorzy, którzy uzyskali pozytywne wyniki, byli w jakiś sposób oszukany. Dość szczegółowe sprawozdanie z eksperymentów, które mi pokazano, wraz z moimi własnymi obserwacjami, może być interesujące dla wielu fizyków, którzy spędzili dni i tygodnie na bezowocnych wysiłkach, aby powtórzyć niezwykłe eksperymenty, które zostały opisane w czasopismach naukowych ubiegły rok.
  7. ^ Jeremy Bernstein , „Einstein” (1973), s. 81–85 - eksperyment Kaufmanna
  8. ^    Holberg, JB (2010). „Syriusz B i pomiar grawitacyjnego przesunięcia ku czerwieni”. Czasopismo Historii Astronomii . 41 (1): 41–64. Bibcode : 2010JHA....41...41H . doi : 10.1177/002182861004100102 . ISSN 0021-8286 . S2CID 117998999 .
  9. Bibliografia _ _ _ _
  10. Bibliografia   _ Sala HT; HM Silny; RH Wentorf (1955). „Diamenty stworzone przez człowieka”. Natura . 176 (4471): 51–55. Bibcode : 1955Natur.176...51B . doi : 10.1038/176051a0 . S2CID 4266566 .
  11. Bibliografia _ _ , „Błędy w syntezie diamentów”, Nature 365 19 (1993) „Korespondencja naukowa”
  12. ^ Lindley, D. (22 grudnia 2005). „Focus: ulotne wykrywanie fal grawitacyjnych” . fizyka ks. Focus . 16 (19).
  13. ^ Weber, J. (maj 1972). „Jak odkryłem fale grawitacyjne” . Popular Science (wydanie z okazji 100. rocznicy): 106.
  14. ^ "!! EXTRA!! EKSPERYMENT FERMILAB ODKRYWA NOWĄ CZĄSTKĘ "UPSILON" " . historia.fnal.gov . Źródło 20 lipca 2018 r .
  15. ^   Labinger JA, Weininger SJ (2005). „Kontrowersje w chemii: jak udowodnić negatyw? - przypadki flogistonu i zimnej fuzji”. Angew Chem Int Ed Engl . 44 (13): 1916–22. doi : 10.1002/anie.200462084 . PMID 15770617 . Tak więc sprawy stoją: żaden badacz zimnej syntezy jądrowej nie był w stanie rozwiać piętna „nauki patologicznej” poprzez rygorystyczne i powtarzalne wykazanie efektów wystarczająco dużych, aby wykluczyć możliwość błędu (na przykład poprzez zbudowanie działającego generatora mocy), ani też nie wydaje się możliwe jednoznaczne stwierdzenie, że wszystkie pozornie anomalne zachowania można przypisać błędom.
  16. ^ Departament Energii Stanów Zjednoczonych (2004). „Raport z przeglądu niskoenergetycznych reakcji jądrowych” (PDF) . Waszyngton, DC: doe.gov. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 14.01.2007 . Źródło 2008-07-19 . .
  17. ^ „Zimna fuzja powraca w American Chemical Society” Nature News, 29 marca 2007, doi : 10.1038/news070326-12
  18. ^ Van Noorden, R. (2007). „Zimna fuzja ponownie w menu” . Chemistry World (kwiecień 2007) . Źródło 2008-05-25 . .
  19. ^ Adam T. (2011). „Pomiar prędkości neutrin detektorem OPERA w wiązce CNGS”. arXiv : 1109.4897v1 [ hep-ex ].
  20. ^ Strassler, M. (2012) „OPERA: Co poszło nie tak” profmattstrassler.com
  21. Bibliografia _
    _ Oszustwa naukowe i stronniczość teoretyczna” https://arxiv.org/abs/0709.3099
  22. ^    Weissmann, Gerald (1 kwietnia 2006). „Oszustwo naukowe: od patchworkowej myszy do patchworkowych danych” . Dziennik FASEB . Dziennik Faseb. 20 (6): 587–590. doi : 10.1096/fj.06-0401ufm . PMID 16581962 . S2CID 25604615 . Źródło 9 marca 2022 r .
  23. ^ Brody, Jane E. (25 maja 1974). „Dochodzenie w Centrum Onkologii wyszukuje oszustwa w badaniach” . New York Timesa . P. 61 . Źródło 9 marca 2022 r .
  24. ^ George Johnson (15 października 2002). „W Lawrence Berkeley fizycy mówią, że kolega zabrał ich na przejażdżkę” (przedruk) . New York Timesa .
  25. ^ Fizyk Purdue uznany za winnego wykroczenia , Los Angeles Times, 19 lipca 2008, Thomas H. Maugh II
Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_experimental_errors_and_frauds_in_physics&oldid=1132773894 ”